Compte rendu du Conseil Municipal du 17 décembre 2009

 Le Maire de Loudéac arrive à 18h45, respectant en cela « le quart d’heure loudéacien », comme il se plait à le répéter à chacune de ses arrivées tardives…

Il porte à la connaissance des Conseillers présents les dates des prochains conseils municipaux qui se dérouleront les 25 février et 25 mars 2010.

Il précise cependant que la date de mars est susceptible d’être modifiée, en cas de besoin d’approfondissement des dossiers : la loi lui permet en effet  de reporter la date du conseil jusqu’au 15 avril pour voter le budget.

Mr le Maire énonce les absents : Mme Hélène Gouteux et Mr Ousmane Ouedraogo.

Il en oublie de désigner le secrétaire de séance et se fait rappeler à l’ordre par un de ses colistiers.

« Ben, j’viens de l’dire, Jean Pierre, que c’était toi ! »

« Eh bien non, justement, vous ne l’avez pas dit… »

« T’es sûr, ben j’ai dû oublier alors…mais c’est bien toi, en effet… »

Mr Jean Pierre Huberdeau est donc désigné secrétaire de séance.

 Validation du procès verbal du conseil municipal du 22 octobre 2009

Robert Rault  prend la parole : «  Abstention ».

Le maire fait fermement remarquer –ce que chacun savait- que dans la mesure où la minorité avait quitté la salle lors du dernier conseil, elle n’avait pas à émettre de réserve de toute façon !

 Question d’actualité :

Le maire annonce : «  J’ai procédé comme Jean Marc Ayrault, maire de Nantes qui inscrit toujours une question d’actualité. Ca évite à l’opposition de se défausser sous prétexte que ce je dis n’est pas à l’ordre du jour… 2009 s’achève, une autre année commence. Je vais donc faire un bilan de ce qui a été fait ». *(cf en fin de compte-rendu)

S’ensuit la liste – non exhaustive- du travail réalisé par l’équipe municipale en place : la reprise du centre de loisirs par la ville, assorti d’un commentaire ironique à l’adresse de «  ceux qui avaient des inquiétudes au départ » et de remerciements aux élus et agents ayant œuvré avec brio et compétence sur ce dossier. Et le maire d’énoncer : Beaumanoir (immeubles privés), les jardins familiaux, la station d’épuration de Bodin, la Marianne d’Or, la réhabilitation du site de l’hôpital, le projet des Ponts es Bigots, les 20 ans du Palais des Congrès et de l’OMC, le logipôle « qui n’a pas encore  trouvé sa vitesse de croisière »,… « à l’inauguration de la polyclinique, les chirurgiens m’ont dit avec un grand sens de l’humour que je les avais obligés à venir travailler là… »…, le décollage de la zone de Kerd’hervé « qui voit arriver sa 12 ème installation : 5 sont déjà opérationnelles, 6 en construction…   Les lapins et les lièvres, chers à certains, en sont pour leurs frais… Ils ne trouvent plus rien à manger : si certains ont des choux à apporter à ces lapins, qu’ils le fassent, ils n’ont plus rien à manger ».

Super U va s’installer, «  même si on nous a mis des bâtons dans les roues : ça m’a coûté 3  voyages à Paris avec Guy Le Helloco et Jean Pierre André qui est un gars de La Motte.

… Pour parachever cette année bien remplie, j’ai mis à l’honneur des citoyens.

Bon, je reviens du Tribunal : comme je l’ai dit je déplore sa fermeture. Rachida Dati avait promis une maison de la justice et du droit, elle n’a pas tenu ses promesses…Quand on ne tient pas ses promesses, même si on est ministre, je le dis, moi. Mais depuis, j’ai reçu un courrier de Michelle Alliot-Marie… »

Il donne alors  lecture du courrier qui lui a été adressé : « Monsieur Le Maire, cher Marc (Le Fur) »…

Dans ce courrier Madame la Ministre de la Justice annonce la création d’une Maison de la Justice et du droit qui devrait ouvrir courant 2010.

Monsieur le Maire indique : « Elle sera installée dans l’actuel tribunal car l’argent public se fait rare…  C’est le résultat d’une année de travail : bravo à mes fidèles adjoints ; bravo et merci ».

Selon la désormais traditionnelle mise en scène, la séance s’arrête quelques secondes pour que les membres de la majorité puissent applaudir leur héros… Puis, stop, on continue ! Et ça change de ton :

« Face à ce bilan que dire de l’attitude de la minorité ?

Les loudéaciens sont lassés ; ils me le disent tous les jours, je reçois plein de courriers…

Ils attendent de nous du travail.

Il n’y a rien à attendre de la minorité qui se complaît dans la médiocrité et dans le dénigrement systématique ; les élus de la majorité ont mieux à faire que de batailler sans cesse et de se justifier sur des sujets qui n’en valent pas la peine.

Ce n’est que bassesse, trahison et mensonge, c’est de la politique de caniveau : il n’y a qu’à voir ce qui est écrit sur leur blog ou sur les forums…

Ici, les élus sont libres de s’exprimer : je n’ai jamais refusé la parole à qui que ce soit même si des fois je coupe quand on parle une heure pour ne rien dire.

Le débat est démocratique et se tient en salle du Conseil et pas sur un blog ou sur un forum… »

Les rumeurs déjà perceptibles du côté des supporters de l’opposition depuis le début de la tirade de l’édile, s’amplifient : « J’aimerais que celui qui parle mette une sourdine ; les états d’âme, ce sera pour après ! » lance le premier magistrat  à l’adresse du spectateur qui exprime sa désapprobation à mi-voix.

« Intéressons nous d’ailleurs à ce qui est écrit sur ce blog ».

Le maire donne alors lecture du contenu de l’article sur la Marianne d’Or « Nous sommes restés assis », paru sur le blog de l’opposition quelques jours après le Conseil Municipal au cours duquel Mme Boulanger avait demandé une « standing ovation » à l’occasion de la remise de ce trophée au Maire de Loudéac.

« Rassurez vous, j’vais pas tout lire ! Mon combat  pour l’hôpital  est reconnu partout et dans toute la France : les maires m’avaient d’ailleurs dit de ne pas signer sinon on allait tout perdre et on n’aurait plus que de la gériatrie ; les panneaux sont toujours dans la salle et beaucoup de visiteurs sont venus me rendre hommage. On se trouve là en face de l’outrance et de l’outrecuidance d’une opposition municipale déconsidérée.

Comment ne pas oublier lors de l’affaire de l’hôpital que l’opposition absente appelait à rester au chaud  en se gargarisant pendant l’action de la pose de la 1^ère pierre à St Gonnery : c’est une insulte aux 3000 manifestants présents ce jour-là ; d’ailleurs ils m’ont tous dit qu’ils étaient insultés par le blog de l’opposition… ».

Il poursuit sa lecture entrecoupée d’appréciations : « Le maire n’a rien exploité du tout : Didier Chouat était en rase campagne après avoir pris la tête d’une manifestation de 7 000 personnes…

On peut rire et sourire : Didier Chouat a trahi la population : Marc le Fur et Robert Daboudet de la CFDT avaient voté contre la fusion si certains ont oublié…les élus de Plémet aussi d’ailleurs : est-ce pour ça qu’ils sont des imbéciles ? J’ai bloqué la fusion pour monter travailler à Paris, moi ! » (NB : dans ce cas-là, vous observerez que le maire ne cite jamais le président de la Cidéral)

Alors, à nous le développement de la ville, la politique jeunesse, le sport, la culture ; à eux, les élus de l’opposition, le dénigrement systématique… en dépit des attaques incisives et renouvelées, nous croyons en notre ville et nous l’aimons.

Pour conclure, que dire du départ précipité de l’opposition lors du dernier Conseil Municipal ?

Ils ne sont pas dignes de confiance ; je n’ai jamais refusé de donner la parole ; je veille seulement à la teneur des débats qui doit être un débat démocratique en Conseil Municipal et pas sur des forums douteux et foireux, sans signature. **

Je ne vais pas faire dans la nuance : à partir de ce soir, j’ai choisi de ne plus répondre à l’opposition. Je ne vois pas pourquoi je m’égosillerais auprès d’élus qui n’ont pour seul objectif que de m’abattre politiquement et qui n’ont aucune vision constructive de leur engagement. Ce sera motus de ma part.

Peut-être qu’un de mes adjoints ou un conseiller aura pitié de vous et finira par vous répondre. Mais je crains que vous n’obteniez pas grand-chose de mes colistiers ».

 Pour les services techniques, le maire précise : « Ils répondront aux questions techniques et encore… parce que quand je vois comment Mr Bernard divulgue sur le blog des informations données en commission accessibilité*** et qui n’ont pas vocation à être rendues publiques, je pense qu’ils ne seront pas très chauds pour vous répondre non plus !

Le Courrier Indépendant a d’ailleurs piqué votre lettre sur le blog : ce ne sont pas des imbéciles non plus ! ****

D’ailleurs, Mr Le Provost a mis les choses au point vertement. Vous n’avez que ce que vous méritez ! »

Le maire de Loudéac en finit enfin avec sa « question d’actualité » : démarrée à 18h50, elle s’est tout de même poursuivie jusqu’à 19h20, soit près d’une demi-heure ! (Dix minutes de bilan et d’autosatisfaction, suivies de 20 minutes d’attaque tous azimuts contre la minorité !)

Heureusement qu’il est en charge de la «  police » au sein du Conseil, sans quoi il se serait vu appliquer la règle dont il avait fait état auparavant, à savoir  retirer la parole à  un orateur qui parle des heures pour ne rien dire !

Il s’apprête à poursuive l’ordre du jour sans s’apercevoir que Fabienne Donnio (aidée par Robert Rault), tente d’attirer son attention pour prendre la parole afin d’évoquer des vraies questions d’actualité et des vrais problèmes de la population :

« Monsieur le Maire, nous avons écouté votre intervention, comme il se doit. Nous  souhaitons  à notre  tour faire part de nos  préoccupations sur l’actualité loudéacienne à l’ensemble du Conseil Municipal.

La situation du bassin d’emploi préoccupe gravement l’ensemble des habitants de Loudéac et de sa région : la disparition  d’Unicopa, conséquence directe de sa délicate posture financière, la reprise de sa filière Salaison Brocéliande ALH par la Cooperl, le dossier d’Entremont toujours soumis au CIRI ( centre interministériel de restructuration industrielle), les licenciements économiques qui touchent actuellement les TPE-PME du secteur révèlent une situation économique qui aura des incidences directes  sur l’emploi.

Nous approuverons sans réserve  les solutions visant à préserver ou à développer le travail salarié tout  en exigeant des garanties de contrepartie d’emploi lors du versement d’aides publiques.

Nous partageons les inquiétudes de la population loudéacienne et de certains élus de la Cidéral quant à l’urgence de restructurer le centre ville afin de le dynamiser et d’accroître son attractivité. Nous  espérons aussi que les animations de Noël amèneront du monde dans les rues de la ville.

Enfin, le dernier point que j’aborderai concerne la perte des services publics : le Centre Bretagne touché par la baisse des revenus agricoles et fragilisé par les plans de restructuration doit également faire face à la «  fonte » des services publics, au nom du principe unique de rentabilité.

Pour Loudéac, concrètement, cette fin d’année va se solder par la perte du tribunal d’instance et par le transfert de l’Inspection de l’Education Nationale vers Uzel, soit 10 emplois tertiaires perdus pour la ville de Loudéac.

Au-delà de ces emplois, c’est l’accès des citoyens du Centre Bretagne aux services publics qui se trouve diminué et nous le regrettons.

Voilà Monsieur le Maire, Mesdames et Messieurs les conseillers quelles sont aujourd’hui les questions d’actualité qui se posent à chacun d’entre nous, élus municipaux ».

 Monsieur le Maire ne fait pas preuve de politesse élémentaire. En effet, pendant toute l’intervention de Fabienne Donnio –qui elle, n’a pas duré plus de deux minutes !-, il s’agite tel un mauvais élève au fond de la classe, discute avec son voisin, bref, se montre bien dissipé.

Il passe aussitôt au premier vrai sujet de l’ordre du jour. Il informe le Conseil municipal que le service contrôle de légalité de la préfecture lui a demandé de retirer le projet de délibération portant sur la réécriture des statuts Sport, Culture et Social de la Cidéral. Alors que ce projet a déjà été approuvé par la Cidéral et certaines communes, le Conseil communautaire du 19 janvier prochain sera amené à se prononcer sur un nouveau projet de délibération. De ce fait, ce point est retiré de l’ordre du jour (Pour quelle raison exactement ???).

Contrat de territoire : (Contrat à passer entre le Conseil général, les Communautés de Communes et les Communes)

Mr le Maire exprime son désarroi : «  Ce contrat de territoire du Conseil Général est une misère : je vous fais grâce du calcul. Loudéac dispose de 280 kilomètres de voirie : une somme dérisoire de 200 000 euros à se partager par année, voilà ce qu’il reste ; ça ne permettrait même pas de faire les travaux du Larhon pour assurer la sécurité des usagers. Que peut espérer Loudéac de ce contrat ? »  

 Alors là, les choses se compliquent : Mr le Maire s’y reprend à 2 fois, refait les calculs, se trompe dans les additions, mélange les milliers et les millions d’euros et interpelle Mme Collet : «  Monique, j’ai 2 tableaux ; qui m’a fourni ces tableaux ? La Cidéral ? Et ben ???

Bon, la somme (228 150 euros) ne représente même pas ce qu’on aurait pu espérer pour un seul projet. Avec la récession économique, malgré des augmentations d’impôts de 9 et 13%, on ne voit pas les effets de la suppression de la TP… ce que je peux vous dire c’est que la dotation sera mise sur le projet du complexe multisport en une seule fois ».

Robert Rault tente alors de poser une question : «Monsieur le Maire, comme Conseiller Général,  pouvez-vous nous dire quel pourcentage de l’enveloppe globale des aides du Conseil général représentent les Contrats de territoire ? Vous êtes Conseiller général, vous avez dû le voter ! »

« Finances, je passe la parole à Christophe Le Ho » lance le maire, respectant en cela sa décision de ne pas répondre aux questions de l’opposition. Monsieur Le Ho, lui, va-t-il répondre ? Non, il obéit : discipline oblige, il ne répond pas. *****

Contrats et conventions

Mr le Maire fait remarquer qu’il est nécessaire de dératiser et de désinsectiser car on trouve des rats, même à la mairie (!)

Convention  d’optimisation des dépenses en matière d’accidents du travail

Mr Le Provost (Directeur Général des Services) prend la parole à l’invitation du maire : « Le taux d’accident du travail est trop important par rapport à la sinistralité : il s’agit là d’une démarche originale qui vise à récupérer des sommes indues : le cabinet se charge de se rapprocher de la CRAM pour négocier les taux ; il se charge de tout sans participation forfaitaire ; ça coûte 35% sur les résultats la première année, après c’est du bénéfice pour la collectivité.

Le taux est de 2,81% et le cabinet estime qu’il est trop important ».

Fabienne Donnio intervient : «  Pour une ville telle que Loudéac, l’optimisation des dépenses est un souci que nous partageons.

Si j’ai bien compris, le consultant aura pour mission de mettre en place des contestations ou de récupérer des sommes indues.

En matière d’accident du travail, il est cependant également indispensable d’aborder les choses sous l’angle de la prévention.

Le CTP (Comité Technique Paritaire), de par sa compétence en matière d’hygiène et de sécurité, doit jouer pleinement son rôle en travaillant autour des indicateurs.

Alors Mr le maire, j’aurais bien aimé  vous poser des questions, mais comme vous n’êtes pas disposé à nous répondre, je vais m’en tenir  à des constatations : je siège en CTP et à ma connaissance, aucun rapport annuel de CHS (Comité d’Hygiène et de Sécurité) n’a fait état d’un taux d’accident du travail anormalement élevé.

De la même manière, aucune action n’a été préconisée par le CTP -mais je peux me tromper-, pour tenter de diminuer le taux des accidents du travail.

Cependant, je ne doute pas que cela sera fait courant 2010 ».

Mr Le Provost hoche la tête en signe d’acquiescement lorsque Fabienne Donnio évoque les actions de prévention : le maire le rappelle à l’ordre en lui intimant de ne pas répondre.

Convention de partenariat ADALEA

Mr le Maire commente ce point de l’ordre du jour : « ADALEA a fait un travail remarquable sur la tour de l’église ; je ne sais pas où en sont les travaux, je ne suis pas allé à l’église depuis un moment, mais je sais que certains d’entre vous y vont souvent et y vont pouvoir me dire : le curé a demandé à ce que les travaux soient arrêtés pour Noël et on ne pensait pas qu’ils seraient capables de monter si haut : ah, ils sont arrivés à la moitié de la tour, c’est bien… Alors on a aussi donné du travail aux détenus de la maison d’arrêt de St Brieuc, pour la réinsertion quoi : bon là on n’est pas dans le même cas : ADALEA s’adresse aux accidentés de la vie : alcooliques, conduites addictives : ils sont dirigés par un excellent animateur. Je les ai d’ailleurs reçus en mairie dans cette salle et on leur a donné un petit cadeau : ils étaient très touchés de l’honneur qui leur était fait d’être reçus en mairie comme ça, ici ».

 Marchés

Sur le revêtement de trottoirs rue du Porhoët, Mr le Maire apporte des explications concernant le choix de l’entreprise moins disante.

Sur Ponts-es-Bigots, c’est Mr Béchamp, Directeur des Services Techniques, qui sur l’invitation du maire apporte ses éclaircissements « pour les non initiés ».

Enquêtes publiques

Le maire passe la parole à Paul Pasco,  lequel «  en spécialiste » donne des éléments de compréhension sur la demande d’une enquête publique d’un projet relevant de la législation des installations classées pour la protection de l’environnement sur la commune de Loudéac – EARL de Kerloïc.

Jean Paul Duault apporte également des éclaircissements indispensables à la bonne compréhension du dossier en mettant en exergue les points positifs d’une telle demande : «  Il est difficile pour les exploitants de se mettre aux normes : qui peut se le permettre aujourd’hui sans recourir à des regroupements ? Ce regroupement paraît important sur le papier mais il faut bien comprendre que seront ainsi  libérées 7 000 unités d’azote et qui permettra une réduction du plan d’épandage de 42 hectares de terre. La fusion permet aussi de réduire à 760 truies une autorisation qui était jusqu’à présent à plus de 800. Les truies gestantes seront sur paille ce qui ajoute au confort des animaux. Tous les déchets seront recyclés hors région. Nous votons pour ».

Foncier

A propos de l’échange de terrains, Impasse des Tisserands, entre un particulier et la commune, le maire précise : « Les trottoirs seront ainsi rectilignes et on n’y trouvera donc plus de bière et de déchets dans les coins…ça facilitera le nettoyage ! »

 Ouverture d’une enquête publique rue de Très le Bois

Mr Pasco précise : « Il s’agit là d’une portion goudronnée dont les riverains aimeraient garder l’accès pour entrer chez eux par derrière. L’entreprise CEVA était intéressée par le rachat total mais les propriétaires n’y sont pas favorables. Une proposition élaborée par la CIDERAL a été refusée : c’est la raison pour laquelle nous la soumettons à enquête publique afin d’éviter tout litige ultérieur ».

 Disponibilité des Sapeurs Pompiers

Le maire donne la parole à son premier adjoint : «  Christophe, prends la parole car c’est toi qui t’occupes des pompiers et du SDISS… ».

Mr Le Ho rappelle : «  Il n’existe pas de subrogation : il est prévu un maximum de 80 heures par agent pour s’absenter de son poste pour les pompiers. Nous avons mis en place un outil informatique pour suivre les totaux d’absence. Chacun a évidemment le droit et la possibilité d’augmenter son temps de présence à la caserne sur son temps personnel.

Ce maximum horaire a été évalué avec le Capitaine de la caserne : ça ne pénalise pas la commune et ne met pas en danger la population ».

Mr Le Provost (DGS) intervient sur les cycles de travail dans le cadre de l’application des 35 heures aux agents du CTM.

Il en rappelle les principes et les objectifs à la demande du maire : «  Il s’agit de ramener de l’équité dans les emplois du temps. Certains avaient dévié de leur trajectoire initiale et il fallait remettre ça d’équerre en 2010. C’est un recadrage. Certains agents faisaient (ou souhaitaient faire ?) leur semaine en 3 jours alors que c’est tous les jours que la collectivité a besoin d’eux. Les choses ont évolué depuis 2001, date du passage aux 35 heures, les mutations, les départs en retraite, les mutations technologiques… il fallait rajuster. L’un des avantages de cet horaire est qu’un agent de la propreté urbaine ne travaillera plus dorénavant qu’un samedi sur 4 ».

 Projet éducatif local

Le maire incite Mr Créhin à intervenir : « Dédé va vous dire un mot… »

Mr Créhin prend donc la parole pour s’excuser : «  Je regrette ; on devait obtenir une fiche d’évaluation qui ne nous est pas parvenue ».

S’adressant à Evelyne Boscher, il poursuit : «  On travaillera dessus le 19 janvier, la date est effective, vous pouvez la noter ».

Le maire le coupe : «  Y’a pas eu de doléance en commission alors y’aura pas débat ..! Enfin bon, si y’a des questions, tu réponds. Enfin si tu veux… »

Evelyne Boscher demande à intervenir : « Suite à l’élaboration de ce projet éducatif, la ville devra veiller à sa mise en œuvre dans les meilleures conditions. Il reste cependant un point essentiel à préciser : la définition des besoins généraux et les moyens à mettre en œuvre pour accompagner ce projet éducatif.

Le choix pour la commune de  réorganiser le service jeunesse en créant deux entités éducatives doit permettre aux équipes d’animation de fonctionner dans de bonnes conditions, avec des moyens humains et financiers en adéquation avec le projet éducatif présenté.     Quels seront les moyens ?

Lors de la dernière  commission jeunesse de décembre, Mr Hamelin nous avait précisé qu’une réunion était prévue avec Mr Le Provost à ce sujet et que la fiche sur les moyens à mettre en œuvre nous serait communiquée sous 8 à 10 jours. Nous devons constater avec regret qu’aucune notification ne nous est parvenue avant le conseil.

Mr Créhin répond : « J’attends la grille fournie par les CEMEA pour les critères d’évaluation. »

Evelyne Boscher, étonnée, demande confirmation : «  Si je comprends bien, ce sont les CEMEA qui doivent produire la fiche d’évaluation ? Ce n’est pas la ville qui se charge d’évaluer ses propres moyens ? »

   Mr Créhin en termine : «  Je n’ai pas la fiche : on décide de nos moyens, mais les CEMEA doivent nous fournir une grille d’évaluation qu’on n’a pas pour le moment ! »

 Evelyne Boscher le remercie de sa réponse.

 Motion pour la réunification administrative de la Bretagne

Mr le Maire donne lecture de la motion en rappelant quelques éléments historiques.

Il dit : «  Je vous rappelle que c’est une motion et qu’elle n’a pas de vocation décisionnelle. Cette même motion a été approuvée à Pontivy, aux Conseils Régionaux de Bretagne et de Loire Atlantique… ».

Robert Rault intervient : «  Monsieur Le maire, nous nous associons à cette motion, qui n’est en effet, qu’une motion.

Nous soutenons la démarche de réunification mais en appelons à un référendum populaire afin que chacun puisse exprimer son choix ».

Mr Huberdeau demande à s’exprimer : «  Pour ma part, je m’abstiens car c’est un principe chez moi : il faut interroger les gens concernés et c’est aux habitants de Loire-Atlantique de se prononcer, pas à nous… »

Robert Rault acquiesce : «  C’est bien notre avis comme  je viens de l’exprimer à l’instant : un référendum devrait être organisé afin que la population s’exprime  sur ce projet : maintenant, à la différence de Mr Huberdeau, je pense que les Bretons ont également des choses à dire et on devrait aussi en tenir compte. Cette réunification concerne bien évidemment les habitants de Loire-Atlantique, mais aussi ceux des 4 départements bretons actuels et les Rennais –par exemple- ont aussi leur mot à dire car il y aura des incidences pour tout le monde. Il se pose ici une vraie question de débat démocratique ».

La motion est donc soumise au vote et adoptée (abstention de Mr Huberdeau)

Mr le Maire se plaît en compagnie des conseillers municipaux : l’ordre du jour est épuisé, mais la séance n’est pas levée : il reprend la parole pour annoncer que ses vœux à la population auront lieu le 8 février, pardon le 8 janvier, et que contrairement au Maire précédent qui envoyait des invitations sur support papier, il se contentait, LUI, d’inviter verbalement l’ensemble de la population loudéacienne à venir y assister afin de faire des économies… peut être par crainte d’oublier quelqu’un ou d’inviter par erreur un  loudéacien qui ne partagerait pas ses idées ? Allez savoir… !

 *****

 Nos réponses à quelques propos municipaux  ci-dessus :

* «  J’ai procédé comme Jean Marc Ayrault, maire de Nantes qui inscrit toujours une question d’actualité. Ca évite à l’opposition de se défausser sous prétexte que ce je dis n’est pas à l’ordre du jour… 2009 s’achève, une autre année commence. Je vais donc faire un bilan de ce qui a été fait » :

Notre réponse : La majorité municipale voudrait bien que nous quittions définitivement le Conseil, mais l’opposition ne se défausse pas : le 22 octobre, nous avions quitté la séance car dès le début, et par deux fois, volontairement, le maire était sorti du sujet.

Nous voulons travailler sur ce qui est à l’ordre du jour et qui concerne la vie des Loudéaciens. Pour continuer à organiser ses attaques contre nous, il a donc décidé pour le présent CM de mettre à l’ordre du jour ce qu’il a baptisé une « question d’actualité : intervention du maire ».

Vous trouvez que cet intitulé constitue un point clair d’ordre du jour ? Quel type d’intervention ? Qu’est-ce qu’on pourra bien y trouver la prochaine fois ?

 ** « Je n’ai jamais refusé de donner la parole ; je veille seulement à la teneur des débats qui doit être un débat démocratique en Conseil Municipal et pas sur des forums douteux et foireux, sans signature ».

Nos réponses :

a) Si : le maire a déjà refusé à plusieurs reprises de donner la parole à l’opposition et aussi, souvent, de répondre à ses questions. Mais peut-être ne s’en souvient-il pas !? Faut-il lui faire une revue de presse ?

b) Non, il n’y a aucun débat démocratique dans ce Conseil municipal. Faut-il vous faire une revue historique de la presse de ces dernières années ?

c) La « signature » de notre blog : nous avons créé il y a un an notre propre blog de l’opposition municipale.  Vous pouvez y lire des articles sur des faits, des projets, des idées … bref sur la vie municipale.

(Nota : tout cela avec un succès qui ne se dément pas. Merci chers lecteurs !)

Ce blog est donc clairement nominatif. Comme vous pouvez le vérifier en haut de cette page, on y trouve même nos photos. Chacun peut y lire notre CV. Personne de notre équipe ne se cache donc derrière un quelconque anonymat.

Nos articles sont signés de l’ensemble des 7 élus et rarement d’un seul, mais qui, dans ce cas, écrit au nom du groupe (logiquement, le plus souvent, c’est son chef de file, Robert Rault).

Elus responsables, les membres de la minorité municipale ne sauraient participer à des débats anonymes. Elu responsable, chacun assume ouvertement et publiquement ses responsabilités.

Le maire a déjà porté plainte contre ce blog … sans succès. Vous avez vu qu’il n’avait eu aucun problème pour trouver contre qui déposer cette plainte.

Concernant tous les autres blogs ou forums qui traitent de la vie municipale loudéacienne : ils reflètent la situation politique locale exceptionnelle qui règne ici. Leur existence montre avant tout que des centaines et des centaines de citoyens ont beaucoup à redire sur la manière dont est conduite la politique de la ville.

Qu’il n’y ait pas d’amalgame : quoi qu’on pense de ces blogs ou forums, ils sont de la responsabilité de ceux qui les ont créés et les animent… pas de la nôtre : aucun d’entre-nous n’y a la moindre responsabilité.

*** « Les services techniques répondront aux questions techniques, et encore… parce que quand je vois comment Mr Bernard divulgue sur le blog des informations données en commission accessibilité et qui n’ont pas vocation à être rendues publiques, je pense qu’ils ne seront pas très chauds pour vous répondre non plus ! »

Notre réponse :

Justement : les informations en question n’ont pas été présentées en commission accessibilité. Mr Bernard n’a donc pas divulgué le travail d’une commission. Précisément, ce que lui et nous réclamons, c’est que cette commission débatte du problème évoqué afin d’y trouver collectivement les meilleures solutions.

Selon sa méthode bien connue, le maire renverse les questions pour ne pas y répondre. Attention de ne pas s’y laisser prendre !

****  « Le Courrier Indépendant a d’ailleurs piqué votre lettre sur le blog : ce ne sont pas des imbéciles non plus ! »

Notre réponse :

Encore une fois : non. Selon le Courrier Indépendant, le journal a trouvé le document dans sa boîte aux lettres et non pas sur notre blog.

Rappelons que lors d’un précédent Conseil municipal, nous avons assisté à une vague d’attaques de Monsieur le Maire à l’égard d’un journaliste du Courrier Indépendant. A cette occasion, nous avions publiquement et fortement rappelé notre respect des personnes et de la liberté de la presse. 

Monsieur le Maire sait quand il a besoin de la presse et il se souvient parfois que les journalistes ne sont pas toujours des imbéciles.

***** Contrat de territoire : (Contrat à passer entre le Conseil général, les Communautés de Communes et les Communes)

Mr le Maire exprime son désarroi : «  Ce contrat de territoire du Conseil Général est une misère : je vous fais grâce du calcul. Loudéac dispose de 280 kilomètres de voirie : une somme dérisoire de 200 000 euros à se partager par année, voilà ce qu’il reste ; …  Que peut espérer Loudéac de ce contrat ? » …

Robert Rault tente alors de poser une question : «Monsieur le Maire, comme Conseiller Général,  pouvez-vous nous dire quel pourcentage de l’enveloppe globale des aides du Conseil général représentent les Contrats de territoire ? Vous êtes Conseiller général, vous avez dû le voter ! »

Notre réponse :

Le maire n’a évidemment pas répondu à notre question.

Voici donc une réponse qu’il aurait été obligé de faire : en fait « les Contrats de Territoire ne représentent que 20% de l’enveloppe totale consacrée au soutien financier des territoires par le Conseil Général ».

Ce faisant il a eu une attitude purement politicienne mais, pourtant, vous observerez qu’il a voté pour cette « misère »

*****

Voilà, encore une année de vie municipale qui se termine !

Nous espérons que ces comptes-rendus vous aident

à mieux comprendre notre difficile activité de

Conseillers municipaux de l’opposition, à Loudéac.

Nous y travaillons avec conviction

et cela demande beaucoup de temps aux rédacteurs qui s’y consacrent.

Nous ne sommes pas des professionnels du journalisme.

Veuillez donc nous excuser pour les imperfections

que votre regard exercé peut certainement y trouver çà et là.

Prochain Conseil fin février … mais d’ici là, notre blog continue à vivre !

JOYEUSES FETES A TOUS

La salle du Conseil Municipal ce jeudi 17 décembre 2009. Il est 18h40. Nous attendons le maire.

Certains conseillers bavardent, d’autres ré-étudient leurs documents ou préparent leurs interventions.

Environ vingt-cinq citoyens “spectateurs” assistaient à la séance.

Comme d’habitude, dès que nous en aurons fini la rédaction, nous vous ferons le compte-rendu de cette soirée.

A l’ordre du jour (non exhaustif) du CM de ce jour, nous avions notamment :

* Intervention du maire en “question d’actualité”.

* Compétences de la Cidéral (retiré à la demande de la préfecture ..??!)

* Contrat de territoire Conseil général/Cidéral/Communes

* Projet Educatif Local

* Motion pour la réunification administrative de la Bretagne

… etc

Rappel : les séances du Conseil Municipal sont ouvertes à tous les citoyens.

 Préambule : « Créé* en 1984, les « Marianne d’or » récompensent chaque année une trentaine d’élus locaux pour leur dévouement, leur rigueur, leur créativité, leurs innovations ou encore leur passion pour la démocratie de proximité » et « C’est Marc Le Fur qui a poussé Gérard Huet à poser sa candidature. Et c’est encore lui qui lui a annoncé la bonne nouvelle » (Le Courrier Indépendant 9.07.09).   

(* ”Créé” : dans cette phrase - un copié-collé du site officiel- c’est  bien du concours de la Marianne d’or dont il s’agit. En ce sens, il n’y aurait donc pas de faute d’orthographe. Attention ce site est actuellement en grande tranformation !)

Avertissement : chacun pense ce qu’il veut des décorations, des médailles et des trophées. Notre propos n’est pas de contester le Concours de la Marianne d’or. La preuve : des gens de nos sensibilités politiques la reçoivent et lui font honneur.  Visionnez la vidéo ci-dessous : lors de cette cérémonie de remise des trophées 2009, à Paris, Claude Bartolone y fait un discours à comparer à celui que nous entendons à la mairie de Loudéac.  Plus anecdotique, vous remarquerez, assises au premier rang, des  Loudéaciennes écoutant ces propos …   

http://www.dailymotion.com/video/x9×2go_marianne-dor-2009     

 Voici l’adresse du site officiel de la Marianne d’or  :

http://www.alaintrampo.com/ 

 Alors, élus, comment obtenir une Marianne d’or ? Voici ci-dessous 13 des 18 critères qui peuvent permettre d’obtenir une Marianne d’or.  En gras et en italique, nous avons repris l’énoncé des critères formulés par l’organisateur tels que vous pouvez les lire sur son  site officiel et pour chaque critère, nous faisons nos propres commentaires :  

« Les critères qui donnent du sens à notre distinction » :              

- Critère 1 : « Représenter des valeurs de civisme et d’excellence » : le civisme, c’est le respect des autres, des idées, des différences, de la démocratie  … Alors Loudéac, terre de civisme ? Les exemples de régression démocratique sont multiples : minorité privée d’information, suppression des comptes-rendus des réunions de bureau municipal à destination des élus de la minorité, (certaines) commissions non réunies, exclusion des membres de la minorité des groupes de pilotage des dossiers, non publication d’articles de la minorité dans le bulletin municipal, absence de réponses à plusieurs courriers, attaques personnelles en Conseil Municipal, vexations diverses, interdiction à un conseiller de l’opposition de monter dans le minibus municipal, refus de serrer la main à l’opposition … la liste est trop longue ! « Civisme et excellence » disions-nous !    

 - Critère 2 : « Avoir une diversité dans les approches » : la diversité, c’est d’abord d’accepter que d’autres élus du peuple, qui siègent dans le même Conseil Municipal, puissent s’exprimer, dire d’autres choses, faire des propositions différentes ou apporter des nuances et des améliorations. Au Conseil Municipal de Loudéac, oser ouvrir la bouche est déjà très mal considéré. Diversité autorisée : 0.    

- Critère 3 : « Garantir une saine et rigoureuse gestion de l’argent public » : cela signifie d’abord que la gestion des finances doit être conduite selon les règles légales. Nous n’avons rien à dire sur ce premier point. Mais « rigoureuse gestion » signifie aussi que l’argent du contribuable doit être utilisé à bon escient. A Loudéac, sur ce deuxième point, nous nous sommes déjà publiquement interrogés sur la bonne utilisation de l’argent du contribuable : certains projets auraient pu être portés par d’autres collectivités que la ville et cela aurait fait d’énormes économies (en coût d’investissements et plus encore en coûts de fonctionnement). Mais l’entêtement et les promesses irréfléchies coûtent et continueront de coûter extrêmement cher. Et les frais de justice ? Et le coût de la grande cérémonie de remise de Marianne d’or à toute la population des environs ! Et encore l’édition et la distribution de  5 ou 6000 exemplaires d’une (ou plutôt de deux) « Lettre de Gérard Huet, votre maire » à la gloire de son équipe et à celle de l’intolérance ! …  Et ce ne sont là que quelques exemples…     

- Critère 4 : « Aimer les gens » : aimer tous les gens ? Ou seulement ceux qui sont d’accord avec vous ?    

- Critères 5 et 6 : « Encourager les nouvelles générations à participer à la vie publique » et  « Susciter des énergies citoyennes et républicaines » : Quelles initiatives ont été prises en ce domaine ? Qu’est  devenu le Conseil Communal des Jeunes mis en place par la municipalité d’avant 2001. Sans doute existe-t-il toujours ??? Mais à part faire déposer une gerbe aux monuments aux morts par un ou deux jeunes, qu’y a-t-il eu comme réalisations concrètes depuis tout ce temps ? Quels projets et initiatives de ce CCJ ont été accompagnés ? De mémoire, et sauf erreur, ce sujet n’a jamais été évoqué au Conseil Municipal depuis cette date. Cela montre l’immense intérêt porté par la municipalité à l’encouragement des « jeunes générations à participer à la vie publique » !     

- Critères 7 et 8 : « Répondre au besoin croissant de pédagogie » et «  Faire partager ses expériences et innovations » : la pédagogie c’est un peu l’art de la répétition et là, il faut l’avouer, tous les moyens de communication (et l’occupation régulière des colonnes des médias), hors campagne électorale et pendant ces campagnes, sont largement utilisés à des fins “pédagogiques” … et politiques. Malheureusement, c’est très loin d’être démocratique : pour éviter d’être trop long, prenons un seul exemple : la « Lettre de Gérard Huet votre maire » d’octobre 2009, devenue célèbre sur toute la planète en quelques jours : c’est un concentré de propos anti-démocratiques dans lequel il répète et répète … les mêmes faux arguments, sans aucun droit de réponse pour toutes les personnes visées. C’est cela la pédagogie municipale loudéacienne.    

- Critère 9 :« Défendre et contribuer à optimiser les services publics de proximité » : Certes le maire de Loudéac a extrêmement bien exploité politiquement le dossier de l’hôpital. Mais qui a pu oublier qu’il a voté et fait voter contre la fusion ? Si tout le monde avait fait comme lui et ses conseillers, il n’y aurait aujourd’hui ni hôpital unique, ni hôpital neuf, ni logipôle ! Heureusement que les autres membres du Conseil d’administration ne l’ont pas suivi et lui ont imposé la fusion qui était la condition à tout le reste ! Le vote : 14 pour, 6 contre, 1 blanc. 

Ajoutons que, bizarrement, il y a des dossiers concernant les services publics sur lesquels on l’a beaucoup moins entendu : le départ de l’agence France Télécom, par exemple ? Silence total ! Le tribunal ? Dossier brûlant ! A-t-il levé – comme beaucoup de communes l’ont fait – des manifestations, des protestations populaires ? A-t-il fait signer des pétitions, comme il l’a organisé si médiatiquement pour l’hôpital ou en d’autres circonstances ? A-t-il menacé de faire le blocus des routes avec les tracteurs ? A-t-il, contre l’avis des autorités diocésaines, fait pénétrer quelqu’un dans l’église pour faire sonner le tocsin afin d’exiger le maintien du tribunal ? Eh non ! Une petite prestation –très- discrète à Pontivy, avec écharpe pour la photo, quasiment seul, même pas avec tous les élus de sa majorité ! … Pour faire bonne mesure, il a quand même rédigé quelques courriers ici ou là, adressés à Mme la Garde des Sceaux, avec l’aide du député local. Mais là, on a comme l’impression qu’il ne fallait pas crier trop fort contre la politique du gouvernement conduite par les camarades de l’UMP. On attend la suite …   

- Critères 10 et 11: « Pratiquer la concertation et le dialogue » et « Communiquer avec objectivité et sans sectarisme » : Alors là ! La presse, les blogs et même le bulletin municipal « Le Loudéacien » suffisent à démontrer que dans ce domaine, on peut très difficilement faire pire ! Concertation, dialogue, objectivité … ces mots-là ont-ils un soupçon d’application à la mairie de Loudéac ?     

- Critère 12 : « Entretenir de solides liens avec les représentants de l’Etat » : Pour ça, rien à dire ! C’est parfait ! En effet, à combien de ministres (UMP) ce maire qui se dit « sans étiquette » a-t-il fait un accueil triomphant ? Dans combien de ministères s’est-il rendu avec ses plus fidèles amis politiques ?    

- Critère 13 : « Aimer la République et afficher partout ses symboles : Marianne, le drapeau, faire apprendre et faire jouer La Marseillaise » : Pour ce qui est d’afficher les symboles de la République, oui. On aimerait surtout que les faits et propos soient des signes concrets de fonctionnement démocratique, de respect des personnes et de respect de la Démocratie.   

Voilà pour ce qui est de nos réactions sur les critères.     

« Depuis 26 ans notre concours demeure unique, original, il optimise la démocratie locale ».   

A Loudéac aussi !!!  Le concours de la Marianne d’or optimise la démocratie ? Ah bon !!!  (comme dirait une ministre bien connue). On peut quand même s’interroger : ne faudrait-il pas que le jury examine les candidatures à la Marianne d’or en regardant d’un peu plus près le “cv” des demandeurs plutôt que d’attribuer cette distinction sur un seul critère, qui plus est … choisi par le candidat lui-même ?   

 Alors, après avoir lu tout cela, et pour terminer avec humour en reprenant  une formule utilisée par qui vous savez à propos du mariage de l’été, la question qu’on peut se poser c’est :        

 Cette Marianne d’or est-elle ou non         

 une Marianne “de complaisance” ?    

NB : dans un prochain billet vous lirez : « La Marianne d’or : combien ça vous a coûté ? » ou -toujours comme l’écrit le maire de Loudéac dans sa trop célèbre Lettre- : « Vous allez enfin comprendre à quoi servent vos impôts ! »                                                                  

Vous voulez apporter votre soutien au “Collectif Citoyen et Républicain du Centre Bretagne”, c’est facile : fournissez les renseignements ci-dessous par e-mail à collectifcitoyen@orange.fr :

SOUTIEN INDIVIDUEL : Nom, Prénom, Adresse, téléphone, e.mail.

SOUTIEN d’ASSOCIATIONS OU AUTRES STRUCTURES : Nom de la structure, personne responsable, adresse, téléphone, e-mail

Notre bonne ville de Loudéac fait encore parler d’elle au niveau national. Malheureusement, c’est encore pour évoquer les affaires municipales.

Il y est question de la trop célèbre “Lettre de Gérard Huet votre maire”. L’hebdomadaire y décrit tout ce que cette affaire a de représentatif de l’absence de fonctionnement démocratique dans la municipalité de Loudéac.

Et nous ne sommes plus les seuls à le dire !

En vente dès aujourd’hui chez votre marchand de journaux !

G. HUET, maire de Loudéac avait déposé plainte au sujet d’un billet paru sur le blog de l’opposition municipale, c’est -à-dire le présent blog.

En tant que chef de file, j’ai été entendu ce mardi 27 octobre par l’Officier de Police Judiciaire chargé de l’enquête.

Le Procureur de la République a décidé de classer l’affaire sans suite.

Notre blog continue de vous informer sur la vie municipale de Loudéac.

Robert RAULT, Loudéac Réussir Ensemble

Un “Collectif  Citoyen et Républicain du Centre Bretagne” vient de se constituer.

Voici son premier communiqué de presse informant la population et l’invitant à soutenir son action … action à laquelle nous nous associons naturellement.

“Loudéac, le 21 octobre 2009

 APPEL AUX CITOYENNES ET CITOYENS DU CENTRE BRETAGNE

Pourquoi une réaction collective à la « Lettre du Maire de Loudéac » ? 

• Parce que de nombreux citoyens sont venus interpeller nos différentes organisations associatives, syndicales ou encore politiques.
• Parce que chaque citoyenne et citoyen est concerné par les attaques ciblées que contient cette publication municipale.
• Parce que nous ne pouvons accepter cet état de fait et ces pratiques de dénonciation et d’attaque aux personnes.
• Parce que la fonction de Maire, 1er magistrat de la ville, officier d’Etat Civil et officier de Police Judiciaire, implique le respect de la vie privée des citoyens, le maintien de la cohésion sociale et la garantie de l’intérêt général.

 Doit-on accepter : 

• Que des individus soient montrés du doigt ?

Aujourd’hui un couple, qui demain : chômeurs, accidentés de la vie… ?

• Que la justice soit mise en cause par un Maire ?

 Nous refusons que des moyens de communication publics puissent être utilisés pour s’attaquer nominativement aux personnes, quelles qu’elles soient.

 Nous refusons la culpabilisation d’une partie de la population : celle-ci engendre un climat de haine et de méfiance.

 Pour toutes ces raisons, le

« Collectif Citoyen et Républicain du Centre-Bretagne »

s’est constitué autour de valeurs communes : 

• le respect de la devise Républicaine : « Liberté, Égalité, Fraternité »
• le respect de la démocratie,
• le respect des droits des individus,
• le respect de la citoyenneté, des différences et de la liberté de pensée et d’expression,
• le respect de la loi.

 AVEC NOUS REAGISSEZ !

Rejoignez-nous, en prenant contact avec les responsables locaux des organisations signataires de votre choix ou par mail à collectifcitoyen@orange.fr

  Les premiers signataires : 

La Ligue des Droits de l’Homme, La CIMADE, la CFDT, la CGT, l’Union Syndicale Solidaires, le Parti socialiste, le Mouvement Démocrate, le Parti Communiste Français, Les Verts.”

«  La Lettre de Gérard Huet, votre maire »

Mensonges Humiliations  Accusations : STOP à l’ACHARNEMENT !

Une fois de plus, Mr Gérard Huet, le maire de Loudéac, a dépassé  les bornes.

Dans plusieurs articles de son deuxième bulletin «  La lettre de Gérard Huet, votre maire » (voir copie ci-dessous), il s’en prend –notamment- à l’opposition municipale.

C’est un véritable document tout entier à sa gloire, à celle de sa majorité et à celle de ses amis politiques.

Sachez, contribuables Loudéaciens, que, quelle que soit votre opinion politique, vous payez ce bulletin qui ne fait pas de l’information sur la vie municipale ou sur les projets mais bien de la propagande politicienne. Pourtant, « Le Loudéacien » suffit déjà largement à votre information.

Sachez aussi que la loi exige que dans toute publication de ce type, la minorité ait un espace d’expression… ce qui n’est évidemment pas le cas.

L’article sur la cérémonie de la Marianne d’or à l’hippodrome :

 Dans un passage plus que flou,  le maire remercie les commerçants et entreprises de Loudéac qui, en la circonstance, lui auraient accordé la faveur de tarifs préférentiels pour le buffet… Mais au fait, qui a payé la facture ? La ville ou Gérard Huet lui-même ? Ce n’est pas la crise pour tout le monde !

Toujours est-il que G. Huet ne daigne pas révéler publiquement le coût réel total de cette fête « populaire ». Il dit simplement que c’est de l’ordre de 2000 €. Selon nous, c’est loin de la vérité… et comme il l’écrit par ailleurs dans sa « Lettre … » : « vous allez enfin comprendre à quoi servent vos impôts ».

 L’article intitulé : « Mariage de complaisance : le mariage qui dérange » :

 Le maire de Loudéac utilise des méthodes   abjectes et  humiliantes pour la conscience humaine : il prend à parti une famille -clairement reconnaissable- à laquelle il a déjà fait vivre cet été des épisodes  indignes  quand il a longuement refusé de les marier bien que la loi française et la justice républicaine le lui aient fermement demandé (Il l’a finalement fait par peur des astreintes financières).

 Ces épisodes lamentables, indignes d’un maire dans l’exercice de ses fonctions, ont défrayé la chronique sur le plan national, rendant notre ville désormais tristement célèbre en  l’assimilant dans l’esprit des Bretons et des Français à un no man’s land légal et par là même en ridiculisant gravement les nombreux Loudéaciens qui ont l’humanisme et le respect pour lignes de pensée et d’action.

 Non content de jeter l’opprobre sur un couple qui ne demande qu’à travailler et à vivre ici et dont le principal défaut est d’être d’origine étrangère, le maire de Loudéac  viole les clauses de confidentialité inhérentes à l’action sociale. Il  discrédite aussi le travail éminemment respectable d’une association qui a pour objectif d’aider, avec discrétion et efficacité, les personnes en difficulté en leur fournissant le minimum alimentaire nécessaire à leur survie.

 Nous ne répondrons pas sur les arguments « techniques » (RSA, CMU …) utilisés dans ce bulletin.  Chaque internaute pourra voir la vérité en consultant les sites internet signalés ci-dessous (Si nous avons le temps, nous ferons peut-être une synthèse … plus tard).

 Les arguments développés renvoient clairement à une idéologie populiste  digne de l’extrême droite. Voilà qui devrait  enfin faire comprendre aux indécis ce que sont les véritables idéaux du maire de Loudéac qui n’est visiblement plus « sans étiquette » ou «  d’ailleurs » mais a fini par révéler sa véritable ligne politique !

 Où est passée la fraternité ?

Et qu’en est-il du respect de l’article premier de la Déclaration universelle des droits de l’homme qui dit ceci : « Tous les êtres humains naissent libres et égaux en dignité et en droits. Ils sont doués de raison et de conscience et doivent agir les uns envers les autres dans un esprit de fraternité » ?

 Citoyens ! A qui le tour ?

Qui accepterait d’être bafoué gratuitement  dans sa dignité par un imprimé municipal tiré à 6000 exemplaires et adressé à tous les foyers de la ville ?

Malheureusement, beaucoup de Loudéaciens pensent que ça n’arrive qu’aux autres !

Mais posez-vous la question : à qui le tour dans le prochain numéro ? Lequel de nos concitoyens verra son association, son entreprise ou son nom jeté en pâture à toute la population. Qui verra sa vie privée étalée au grand jour ?

 Quel respect de la justice républicaine ?

Quelle atteinte à la République quand le maire Gérard Huet ose manquer de respect à la justice de notre pays ! L’utilisation symbolique qu’il fait de  la balance (penchant d’un côté) interroge quant à l’image que le premier magistrat de notre ville veut donner publiquement de la justice  française.

 Nous, opposition municipale de Loudéac,  sommes attachés aux valeurs républicaines et déterminés à nous battre et à condamner ces méthodes.

Quant à ceux qui soutiennent clairement Gérard Huet et ses agissements, ils sont complices ici et ailleurs, aujourd’hui et toujours !

Pour Information : des liens utiles pour s’informer sur le RSA, la CMU et les critères à remplir pour en bénéficier. Vous comprendrez alors le degré de manipulation et de mensonge.

https://centre.sante.gouv.fr/drass/social/cmu/droit_compl.htm

http://www.rsa.gouv.fr/

*****

Bien sûr, nous désapprouvons complètement son contenu, mais cette “Lettre…” a déjà été publiée à 6000 exemplaires et  elle se trouve sur le site internet de Loudéac. Pour la bonne compréhension de ceux qui ne l’ont pas encore vue, nous vous en donnons donc ci-dessous une copie (malheureusement l’écriture est un peu petite).

Vous observerez que ceci ressemble étrangement à une profession de foi de campagne électorale, qu’il s’agit pourtant bien d’un document “ville de Loudéac” avec logo, adresse mail,etc …qu’il y a la signature du maire.

Depuis plusieurs mois, sous des prétextes changeants, la majorité unanime refuse de nous inviter à certaines manifestations, réceptions, inaugurations … Cela a encore été le cas, samedi dernier pour l’inauguration de la station de traitement des eaux usées de Bodin.

Ayant lu dans la presse l’information sur la date et surtout l’horaire, nous nous y sommes quand même rendus afin de représenter les citoyens qui nous font confiance.

Nous avons envoyé le courrier suivant au maire : (NB : ce courrier ayant été déposé en mairie le 16 octobre, nous n’avons toujours pas reçu de réponse le 29 octobre : cherchez les raisons !)

Robert RAULT                                                     Loudéac le 16.10.09

Conseiller municipal

Loudéac Réussir Ensemble

33, rue Paul Langevin

22600. Loudéac

Tél : 02 96 28 27 38

                                                                                Monsieur le Maire

                                                                                Hôtel de ville

                                                                                Rue Notre Dame

                                                                                22600. Loudéac

Objet : Inaugurations et manifestations diverses

Monsieur le Maire,

Comme de nombreux Loudéaciens, nous avons découvert dans la presse qu’avec les membres de la majorité municipale, vous aviez inauguré des équipements ou effectué diverses réceptions de matériels (Lavoir des Priteaux, Maisons fleuries,  …).

Les Conseillers municipaux de la minorité municipale que nous sommes représentent comme vous une partie de la population de notre ville. Quelles que soient leurs opinions, beaucoup de nos concitoyens s’étonnent que nous n’y soyons pas invités.

Nous nous souvenons qu’à une époque vous aviez invoqué la nécessité de faire des économies en n’envoyant pas d’invitation, mais nous observons que dans de nombreux cas seuls les élus de la majorité sont informés de ces manifestations et y participent. C’est la raison pour laquelle nous souhaitons recevoir ces informations au même titre que votre majorité.

Au nom de l’opposition municipale, je vous remercie donc de me faire connaître selon quelles modalités vous nous ferez désormais parvenir les invitations aux événements municipaux.

                                 Avec tous mes remerciements, veuillez agréer, Monsieur le Maire, l’expression de mes salutations distinguées.

                                                                     Robert RAULT, Loudéac Réussir Ensemble

Suite à la parution d’une deuxième  “Lettre de Gérard Huet, votre maire”, nous avons envoyé le courrier suivant. Nous attendons la réponse.

Robert RAULT                                                              Loudéac le 15.10.09

Conseiller municipal

Loudéac Réussir Ensemble

33, rue Paul Langevin

22600. Loudéac

Tél : 02 96 28 27 38

                                                                                                Monsieur le Maire

                                                                                                Hôtel de ville

                                                                                                Rue Notre Dame

                                                                                                22600. Loudéac

Objet : Droit d’expression de la minorité

           « La Lettre de Gérard Huet, votre maire »

          Site internet de la ville

Monsieur le Maire,

 Vous avez récemment publié deux éditions de « La Lettre de Gérard Huet votre Maire ».

 Or, selon l’article L2121-27-1 du CGCT « dans les communes de 3 500 habitants et plus, lorsque la commune diffuse, sous quelque forme que ce soit, un bulletin d’information générale sur les réalisations et la gestion du conseil municipal, un espace est réservé à l’expression des conseillers n’appartenant pas à la majorité municipale. Les modalités d’application de cette disposition sont définies par le règlement intérieur ».

 Actuellement, le règlement intérieur du Conseil municipal de Loudéac indique que « l’espace mis à la disposition des conseillers minoritaires est fixé à une demi – page verticale».

 Par ailleurs, voici la réponse du Ministère de l’Intérieur à une Question écrite d’un Sénateur (publiée dans le JO Sénat du 16/04/2009 – page 959) : « L’obligation, pour les conseils municipaux des communes de 3 500 habitants et plus, de réserver un espace d’expression aux conseillers municipaux minoritaires dans « un bulletin d’information générale sur les réalisations et la gestion du conseil municipal », s’étend à toutes les publications, quelle qu’en soit la forme, susceptibles d’être englobées sous ce terme générique en application des dispositions de l’article L. 2121-27-1 du code général des collectivités territoriales. Ainsi, la cour administrative d’appel de Versailles, dans sa décision du 22 mars 2007 n° 04VE02724, a considéré que devait être regardée comme un bulletin concerné par les dispositions susvisées, une publication intitulée : « La Lettre du Maire », parue une seule fois, mais qui comportait un éditorial du maire et présentait les grands chantiers en perspective et certaines réalisations de la municipalité. À la lumière de cette jurisprudence, il apparaît qu’un bilan de l’activité de la municipalité, au terme d’une année de mandat, peut être considéré comme apportant aux administrés une information générale sur les réalisations et la gestion du conseil municipal. Dans ce cas, sous réserve de l’appréciation souveraine du juge administratif, le respect des dispositions de l’article L. 2121-27-1 conduit à laisser aux conseillers municipaux n’appartenant pas à la majorité municipale un espace de libre expression, dans les conditions fixées par le règlement intérieur. »

 Au nom de l’opposition municipale, je m’adresse donc à vous afin de connaître les réponses aux questions suivantes : 

• Quelle place envisagez-vous de réserver à l’opposition municipale dans cette publication ?
• Quel est le calendrier de publication de cette « Lettre » ?

Je profite de ce courrier pour rappeler que dans un arrêt rendu le 17 avril 2009, la Cour administrative de Versailles a décidé, interprétant les dispositions de l’article L. 2121-27-1 du Code général des collectivités territoriales, qu’un espace réservé à l’expression des élus locaux de l’opposition devait être non seulement prévu dans le magazine d’information distribué sur support papier, mais aussi sur le site internet de la commune. 

Je vous remercie donc de me faire connaître les modalités pratiques que vous nous proposerez pour la mise en œuvre de cette loi relative à la « démocratie de proximité ». 

                                 Avec tous mes remerciements, veuillez agréer, Monsieur le Maire, l’expression de mes salutations distinguées.

                                                                                                                                                                                                                                 Robert RAULT, Loudéac Réussir Ensemble

 Oui, nous sommes restés assis ! Certains Loudéaciens se demandent peut-être quelles sont les raisons qui ont poussé la minorité municipale à rester assise (Lors du dernier Conseil Municipal), tandis que la majorité se levait pour ovationner le maire afin de le féliciter de l’obtention de la Marianne d’or. 

Nul ne conteste le droit à chacun d’obtenir des récompenses pour le travail accompli. 

Cependant force est de reconnaître qu’en l’occurrence, l’esprit qui prévaut est loin d’être en adéquation avec la qualité de la récompense obtenue par le maire de Loudéac pour son action en faveur de l’hôpital unique. 

Comment peut-on oublier le combat acharné, loin de toute publicité du Député – Maire Didier Chouat pour la mise en place d’un 8^ème secteur dérogatoire qu’il va s’employer à rendre pérenne afin de maintenir un secteur d’hospitalisation sur le bassin Loudéac-Pontivy ? 

Comment oublier les réticences et le travail de sape de Gérard Huet auprès de l’ARH et de sa directrice, faisant perdre un temps considérable à la population du Centre Bretagne ? 

Comment oublier les houleuses réunions de Conseil d’administration où se sont vus fustigées par le  maire de Loudéac et hués par ses supporters,  toutes les personnes acquises à la fusion des hôpitaux de Loudéac et Pontivy ? 

Comment oublier les coups de boutoir, l’acharnement contre le Projet Médical Commun proposé par la Commission Médicale des deux hôpitaux afin d’en favoriser le rapprochement sur des bases communes ? 

Comment ne pas se souvenir des insultes à l’encontre des délégués du personnel acquis à la fusion et au travail depuis de longs mois, dans un esprit de réflexion commune et de concertation ? 

Enfin, comment passer sous silence les agressions physiques et  verbales subies par le Conseiller général Jean Buchon, convaincu du bien fondé d’un hôpital commun et exposé comme traître aux yeux de  tous les Loudéaciens ? 

Comment oublier la mise en scène de la première pierre posée à St Gonnery et la vindicte populaire orchestrée par certains Loudéaciens à l’égard de leurs compatriotes ? 

Ces actes gratuits, ces agressions verbales et physiques, ce mépris de la démocratie et une certaine propension à réécrire l’histoire sont les raisons qui ont poussé l’opposition municipale à ne pas se joindre à la liesse des Conseillers municipaux de la majorité qui ont sans doute, par méconnaissance, oublié la mobilisation collective  des élus afin

de défendre une offre de soins de qualité et de proximité pour la population du 8^ème secteur et  au nom de l’intérêt général, de saisir l’opportunité du plan «  hôpital 2007 » pour envisager la construction d’un centre hospitalier commun en Centre Bretagne.

Un commentaire signé “Mikaël” pose la question suivante : ” Pourquoi aucune réaction de l’opposition municipale concernant le refus de mariage d’Adil et Kamar? C’est dommage, on ne vous a pas entendu beaucoup là dessus…”

Notre réponse :

” Bonjour,
Merci de cette remarque et de votre question.
Certains d’entre nous étions partis en vacances. Peut-être que dans une autre période, nous aurions été plus “visibles” ou “audibles” … mais vous trouverez sur ce blog (ci-dessous) notre communiqué envoyé à la presse locale le 22 juillet au moment fort de l’affaire (le maire en a d’ailleurs fait de vifs  commentaires comme il sait le faire …).
Nous pouvons également préciser qu’aux moments opportuns, à notre place et seulement à notre place, nous avons fait ce que nous avions à faire … mais que la réussite d’une action ne s’accomode pas toujours de “sur-médiatisation”… (surtout si l’avenir de personnes privées est en jeu)
Le plus important, c’est que la justice ait gagné, que la décision ait enfin été appliquée, que les jeunes candidats au mariage aient pu faire valoir leurs droits, malgré l’opposition obstinée du maire de Loudéac.
Nous sommes heureux du dénouement de cette triste et lamentable histoire qui donne une nouvelle fois une mauvaise image de notre ville.
Nous présentons aux jeunes époux nos chaleureux voeux de bonheur.

(Cela ne nous dispensera pas -si nécessaire- de faire de nouveaux commentaires sur l’affaire).

Voici le communiqué que nous avons fait parvenir à la presse le 22 juillet :

“Déclaration de la minorité municipale de Loudéac au sujet du refus de mariage par le maire.

 La minorité municipale de Loudéac s’étonne du fait que le maire de Loudéac refuse de célébrer l’union d’un jeune couple alors qu’après enquête de la gendarmerie le procureur juge ce mariage parfaitement légal. Or, la loi est claire : si le procureur décide que le mariage doit avoir lieu, le maire doit appliquer cette décision.

Nous nous étonnons également de voir que le président de la Cidéral, et plus encore le député Marc Le Fur (vice-président de l’Assemblée Nationale, qui devrait donc normalement être soucieux du respect des lois votées par son assemblée) apportent leur soutien à Gérard Huet contre une décision de la justice.

Nous faisons aussi remarquer que même en situation de crise, nos entreprises du Centre Bretagne ont toujours eu besoin de travailleurs, quelle que soit leur origine, pourvu qu’ils soient en situation régulière, ce qui est le cas pour l’affaire en cours.

Selon nous, aucun élu ne doit se permettre de montrer le mauvais exemple en bafouant les lois et les décisions de la justice.

Nous demandons que soient respectés les droits de chaque citoyen”.

Compte rendu du Conseil Municipal du 14 mai 2009

Etabli par les élus de la minorité.

 Merci de votre patience durant l’attente de ce “déroulé” de la dernière séance du Conseil Municipal.

Le Conseil débute à 18h40 et M. le Maire constate l’absence de Jean Paul Duault, conseiller de l’opposition qui a donné pouvoir à Robert Rault.

 M. le Maire : «  En préambule, je voudrais parler du titre du journal me concernant qui s’intitulait « Gérard Huet à cœur ouvert » dans le Courrier Indépendant que tout le monde a lu, bien sûr ! Les Loudéaciens se sont inquiétés et m’ont demandé si je n’avais pas de souci de santé ; tout ça pour vous dire que le poids des mots est important et que ça peut créer de l’incompréhension : c’est tout le problème de la communication. Je vais donc parler avec vous maintenant à cœur ouvert »

 La secrétaire de séance sera Gaëtane Huel.

 Approbation du procès-verbal du Conseil Municipal du 26 mars

 Pas de commentaire.

Tirage au sort des jurés d’Assises

 M. le Maire : «  Nous allons procéder au tirage au sort des jurés d’Assises : certains d’entre-vous ont déjà été tirés au sort, d’ailleurs, Raymond tu as été tiré au sort ? As-tu siégé, dans quel type d’affaire ? »

 Raymond Jégo tente de répondre mais est coupé par le maire : «  Je crois que c’est assez dur, certains tirés au sort paniquent parce que c’est une obligation légale de se présenter… ».

 Raymond Jégo réussit à prendre la parole : «  J’ai siégé dans une affaire de viol et de récidive, pendant 3 jours. C’est assez dur en effet et l’affaire s’est jugée à huis clos ; précédemment, il s’agissait d’une affaire de meurtre, mais je n’y siégeais pas, ce n’est pas évident, ça vous prend, quand on sort de là, on a la grosse tête ».

 Le maire demande à Ousmane Ouédraogo et à Thierry Roncin de se déplacer pour procéder au tirage au sort, car ils sont les plus jeunes de l’assemblée : Thierry Roncin émet une objection et une voix féminine se fait alors entendre : « M. le Maire, je crois que c’est moi la plus jeune, je suis née en 70 »

 Béatrice Le Boulanger se lève alors, invitée par M. le Maire à rejoindre Ousmane Ouédraogo et le tirage au sort commence alors que se poursuit le Conseil municipal.

 Rapport annuel sur les prix et la qualité de l’eau

 Il n’y a pas d’intervention de l’opposition sur le rapport annuel des prix et de la qualité de l’eau.

 Finances

 Pour la partie «  finances », M. le Maire cède la parole à M. le Ho, 1^er adjoint qui démarre alors la lecture du rapport des observations de la Chambre Régionale des Comptes (CRC).

 M. Le Ho : «  Il y a eu beaucoup de travail de la part de la CRC et du personnel municipal, ce long travail s’est conclu par un rapport ultra favorable ; peu de villes de la taille de Loudéac disposent d’un service du patrimoine tel que demandé par le rapport, il ne s’agit donc là que d’une petite remarque ».

 Concernant la remarque finale du rapport dans laquelle il est écrit : «  il apparaît clairement que le transfert de compétence à la CIDERAL a eu pour seul but de faire bénéficier l’opération d’une subvention, la Dotation de Développement Rural, qui n’aurait pu être obtenue si les travaux de construction du cinéma avaient été réalisés par la commune. Le procédé utilisé s’assimile à un détournement de procédure effectué en toute connaissance de cause ». (cf. notification finale du rapport d’observations définitives sur la gestion de la commune de Loudéac), M Le Ho précise :

« Ce sont là des pratiques courantes. Pour preuve, la commune de Plumieux a utilisé le même procédé. Mises  à part quelques remarques concernant des erreurs commises sous les municipalités précédentes (antérieures à 1997 ainsi qu’en 2000 et 2001) qui ont été régularisées, rien à dire, le paragraphe est quasiment vide».

En matière de gestion du patrimoine, M. Le Ho estime que la gestion informatisée préconisée par le rapport n’est pas une grande priorité.

 Sur le cinéma, M. le Maire intervient : «  Nous avons eu 150 000 euros de subvention DDR que nous n’aurions pas eu si la Ville avait été maître d’ouvrage ; d’ailleurs Plumieux a fait la même chose. On avait rencontré le Préfet Maccioni à cette époque qui nous avait dit que c’était tout à fait légal ».

 A l’adresse des journalistes présents et se tournant vers eux, il lance avec insistance : «  Si on explique mal, on comprend mal, c’est pourquoi je redis ça après Christophe (Le Ho) ; c’est juste un terme juridique quand on parle de détournement de procédure, d’ailleurs j’y ai répondu ».

S’ensuit alors la lecture de la réponse écrite par le maire de Loudéac à la Chambre Régionale des Comptes et annexée au rapport d’observations définitives.

 « Comme je le disais, Marc Le Fur y était aussi donc ça a été fait en toute légalité et c’est un rapport très positif qui n’appelle aucune observation particulière ».

 Robert Rault demande la parole : «  Nous prenons acte de la notification définitive. Il est étonnant de voir un tel compte-rendu sur la gestion d’une ville de cette importance se résumer à une page et demie, comme vous le disiez vous-même, M. Le Maire. Nous ne contestons aucunement ce qu’a indiqué la CRC, je voudrais juste poser une petite question ; il est noté que quelques points de la gestion comptable sont à améliorer : peut-on savoir lesquels ? »

 M. Le Ho : « Vous n’allez pas entrer dans un esprit polémique, j’espère ? Vous n’avez qu’à dire qu’il manque des pages aussi tant que vous y êtes… »

 Robert Rault s’étonne calmement : «  Je ne peux pas vous laisser dire ça, M. Le Ho, il ne s’agit pas de ça, vous n’allez pas commencer … »

 M. Le Ho : «  C’est pourtant ce que vous laissez entendre… »

 Robert Rault s’en défend vigoureusement, soutenu par les hochements de tête négatifs de ses colistiers et poursuit : «  A-t-on une idée de la manière dont sera mis en place la gestion du patrimoine ? »

 M. le Maire donne la parole à M. Le Provost, directeur général des services : «  Il s’agit d’assurer le suivi des bâtiments, de la maintenance, des besoins en réhabilitation ; il faut y ajouter également des données sur la sécurité des bâtiments, des données sur les suivis des différents services chargés de ces données… En fait, la demande est qu’il y ait un document synthétique unique pour que chacun puisse avoir une vue d’ensemble de la gestion des bâtiments afin de minimiser les coûts d’exploitation, intervenir avant d’être obligés de démolir… »

 M. le Maire : «  Il ne s’agit pas d’une demande à caractère coercitif ; nous avons répondu que nous irions vers cette situation-là ».

 M. Le Provost poursuit : «  C’est une démarche qui existe dans les très grandes villes, la CRC demande que ce modèle soit applicable aux villes moyennes, mais ce n’est pas une obligation ».

 Robert Rault revient sur la formule utilisée par la CRC qui -à propos du dossier cinéma-  parle de « détournement de procédure » en vue d’obtenir des subventions : «  Chacun peut interpréter cette phrase à sa manière ; Or, nous savons que si ce dossier avait été conduit plus rapidement, ça aurait pu permettre d’éviter un tel montage financier… » (Lenteur qui a fait passer le projet d’une annonce de « 80% de subventions » à … une subvention réelle de seulement 30% environ).

 Robert Rault est alors  violemment pris à partie par le maire qui éructe : «  Ca fait 20 ou 30 fois que l’on entend ça ; c’est polémique. Ca fait bien rire quand pendant 12 ans, vous n’avez rien fait…Tiens, le complexe sportif par exemple : 12 ans d’inertie, de parlottes stériles, de réunions consensuelles pour n’arriver à rien du tout !!!

Tiens, on vient d’obtenir 10 000 euros de la part du Conseil Général qui dit que notre cinéma est le meilleur des Côtes d’Armor ».

 Se tournant vers Julien David, il l’apostrophe : «  Hein, Julien que j’avais parié avec toi qu’on entendrait encore causer du cinéma, pas vrai, hein, que j’avais parié !!! »

 Julien David approuve à grand renfort de hochements de tête satisfaits.

 M. le Maire lit alors le document du Conseil Général qui accompagne la subvention de 10 000 euros et qui fait l’éloge du cinéma dont tous les Loudéaciens peuvent être fiers, à présent.

 Il ajoute : «  Ce cinéma devrait prochainement recevoir le label « recherche » ; c’est un modèle en «  arts et essais » ça change de vos discours misérabilistes, il y a une très forte implication de la Ville ; 10 000 euros valorisant le cinéma, c’est bien, vous devriez aller plus souvent dans les services… »

 M. le Provost s’autorise alors à prendre vivement la parole: «  Je ne peux pas laisser dire que le dossier n’a pas été traité en temps et en heure : vous direz à Mme Le Goff (ancienne directrice générale des services de la Ville) droit dans les yeux qu’elle n’a pas fait son travail… »

(NB : Le Directeur Général des Services  se conduit régulièrement comme le 23ème élu de la majorité municipale. Il est pourtant fonctionnaire au service de la population et de tous les élus. Ce type de prise de position face aux élus de la minorité et  son intervention véhémente  sont donc pour le moins  déplacées ! D’autant plus que Monsieur Rault n’évoquait ni les services concernés ni les personnels municipaux mais bien les élus)

 Robert Rault tente alors calmement de répondre à cette vague d’insinuations : «  Il n’est pas du tout question de remettre en cause les services… »

 M. Le Provost, décidément très en verve ce soir rétorque : «  Je connais ce dossier par cœur ; j’ai tous les dossiers dans mon bureau »

 Robert Rault lui confie alors qu’il le connaît assez bien également…

 M. le Maire se positionne alors : «  Vous omettez de dire que le cinéma  a été maintenu sur le même lieu alors que vous vouliez le déplacer on ne sait où comme certains qui le mettent loin des populations dans des zones… j’en ai été félicité par le préfet Maccioni. Vous faites de la désinformation totale ; vous prétendiez même qu’il y avait un fleuve dessous…et ben nous on a regardé et il n’y avait ni le Rhône, ni la Garonne, ni la Seine rien qu’un tout petit ru de rien du tout, comme dans la plupart des quartiers de Loudéac. Je vous ai déjà expliqué tout ça mais vous n’entendez que d’une oreille : c’est pareil, avec la rénovation on ne pouvait pas avoir de subvention, alors on a démoli… »

 Robert Rault : «  Eh oui ! C’est ce que nous vous avions dit de faire, je crois, mais vous ne vouliez pas l’entendre, vous vouliez rénover. Résultat : vous avez fini par démolir comme on vous l’avait dit mais il a quand même  fallu 6 ans pour voir un nouveau cinéma à Loudéac ; voilà ce que je dis : il y a eu du retard, c’est tout ce que je dis… »

 M. le Maire est lancé et ne compte pas s’arrêter de sitôt : « On peut continuer comme ça longtemps ; ce cinéma fait l’honneur du département, c’est écrit là par le Conseil Général : soudainement pris d’inspiration il se met à déclamer à voix haute : «  Sous le pont Mirabeau… »

 Avec pour objectif évident de semer la division, Julien David demande alors avec insistance aux colistiers de Robert Rault de se prononcer individuellement sur le cinéma ; interloqués, ceux-ci se refusent à émettre le moindre commentaire.

 Nadine Ollitrault intervient alors : «  On ne peut que se féliciter de cette subvention de 10 000 euros ; il faut noter que là, vous reconnaissez les mérites du Conseil Général ! La seule question qui se pose aujourd’hui est de savoir si vous voulez un cinéma qui corresponde aux besoins de la population ou un cinéma labellisé ; elle est là la question ! »

 Daniel Michel, Hélène Gouteux et Colette Boéro se posent alors chacun leur tour en donneurs de leçons à l’égard d’une opposition municipale tatillonne (selon eux bien sûr) et opposée au cinéma ; ils  expliquent donc  avec sérieux qu’il ne faut pas dénigrer le cinéma !

 Ousmane Ouedraogo précise calmement : «  Personne ne dénigre le cinéma ; je le pense et j’en suis sûr ; seulement peut-on poser une question sans être systématiquement taxé d’être contre ? A-t-on encore le droit de poser des questions ? On a le devoir d’en poser. On ne va quand même pas déclarer publiquement être pour ou contre tel ou tel projet avant d’oser poser une question ! »

 M. Le Maire : «  C’est Robert Rault qui fait du dénigrement systématique ; vous n’êtes peut-être pas d’accord avec lui. Je vois bien votre stratégie ; chez vous, y’a 2 rôles différents : Robert Rault dénigre, critique et les autres veulent poser des questions. Personne ne refuse que vous posiez des questions ; M. Ouedraogo, vous n’êtes pas dans le sujet ! »

 Cette dernière intervention du maire clôt l’échange.

1. Budget ville

 Pas de remarque de l’opposition municipale sur la demande de subvention sollicitée auprès du Conseil Général pour le matériel informatique dans les écoles, ni sur les subventions municipales, ni sur le dispositif Ti Pass.

 Sur la subvention demandée pour l’organisation de la journée de l’orgue en l’église St Nicolas, Nadine Ollitrault pose une question : « Valoriser l’orgue de l’église St Nicolas  sur une journée et ainsi le faire connaître auprès des Loudéaciens et entre autres  auprès des jeunes est une bonne idée.

Mais  si vous le permettez, j’aimerais savoir à qui sera versée la somme de 500 euros ? Est- ce à Madame Jauffret, organisatrice de la journée  ou pour le concert ? »

 Mme Collet répond : « Ce concert sera organisé en collaboration avec le Centre Marc Le Bris ; je pense donc que la subvention ira à ce centre pour l’organisation du concert : je rappelle que cet orgue est un Cavaillé Coll que l’on n’a que très peu l’occasion d’entendre. C’est donc une belle initiative qu’il faut encourager ! »

 A propos du tableau de la Sainte Famille (chapelle de Saint Maurice), M. Le Ho précise : «Le comité de quartier ne dispose pas de fonds, aussi nous proposons que malgré la subvention de 60 % au lieu des 70% escomptés, nous procédions à la restauration du tableau ».

 M. le Maire ajoute : «  Je vais vous lire la lettre que m’a adressée Mme Robin, belle-sœur de Jean Buchon que certains d’entre-vous connaissent : la restauration coûte environ 6000 euros c’est une œuvre d’art certainement ! Elle date de 1678, mais n’a pas grande valeur. Bien sûr, il y a l’humidité de la chapelle, mais bon si on enlève aussi le tableau il ne restera plus rien à St Maurice.

Mme Robin offre de participer à hauteur de 280 euros, car le comité a déjà versé 100 euros pour le calvaire. Alors la subvention de la Région n’est que de 10%, alors que celles de la DRAC et du Conseil Général sont de  25% chacune ; il faudra demander à la Conseillère Régionale de donner plus, mais je crois que c’est la politique de la Région de ne pas donner plus.

A propos de calvaire, il va y avoir bientôt la pose d’un calvaire à la Ville Morvan avec la bénédiction de l’abbé Delépine ; j’espère que tout le monde ira… la mienne, de bénédiction viendra après ».

 Le Conseil :

1.  
   • Accepte à l’unanimité la rénovation du tableau.
   • Autorise le versement d’une somme de 150 euros dans le cadre du prix adolescents de la médiathèque,
   • Les travaux à St Guillaume
   • Autorise la maire à signer les conventions d’entretien ménager à la gendarmerie ainsi que le contrat d’entretien de la climatisation de la salle du conseil.

 M. le Maire indique : «  La climatisation donne entière satisfaction, d’ailleurs Béatrice (Boulanger) l’a testée un samedi pour un mariage ! »

Le  Conseil autorise la maire à signer le contrat avec Big Bravo pour l’organisation des mercredis d’Loudia.

 Mme Collet précise que 5 dates sont retenues, même si seulement 4 apparaissent au contrat avec Big Bravo ; en effet, le 15 juillet, l’animation des mercredis se fera dans le cadre des Assemblées Gallèses.

 Contrat de location du foyer municipal

M. le Maire donne un complément d’information en précisant que cet ajout est envisagé afin de limiter les excès de location parfois fantaisistes ; on ne peut pas se permettre de priver d’autres associations de la location de la salle

Dominique Bernard demande à intervenir : « Est ce que vous pouvez nous indiquer le nombre d’annulations constatées cette année et les années précédentes, que ce soit au foyer municipal, au palais des congrès ou  au relais de Saint-Guillaume ? Nous avons bien compris l’ajout proposé mais nous pensons qu’il serait souhaitable de préciser plus en détail cette nouvelle clause que vous envisagez d’ajouter au contrat de location. Comme vous le savez, les associations et leurs bénévoles ne sont pas à l’abri d’un « gros pépin » de tout ordre (décès, accident, maladie, …) qui les oblige à annuler leur manifestation au dernier moment. Pour ne pas décourager les associations et leurs bénévoles d’organiser des manifestations, il nous semble indispensable de ne pas les pénaliser. En effet, dans le cas présent, les associations subiraient une « triple peine » : premièrement, des frais éventuels engendrés vis-à-vis des artistes, animateurs et autres acteurs dans le cadre de leur contrat ; deuxièmement, l’annulation de leur manifestation les prive d’une rentrée d’argent nécessaire à leur fonctionnement ; troisièmement vous proposez qu’elles ne récupèrent par leur caution de 386 €. Pour toutes ces raisons, nous suggérons d’ajouter à l’article 11 du contrat de location, les conditions précises d’annulation par les organisateurs pour les « cas de force majeure » avec une restitution de la caution. Vous en  avez un exemple dans  la convention de « BIG BRAVO » que nous examinerons plus loin ».

Le maire indique qu’il sera ajouté « sauf cas de force majeure » et ces exceptions seront examinées en bureau municipal (Maire et adjoints).

Sur la convention avec l’ADDM 22 « pour la mise en place d’aides pédagogiques extérieures pour les écoles de théâtre du département et plus particulièrement la mise en oeuvre d’un parcours d’ouverture artistique en complément des cours de théâtre à la Maison des jeunes de Loudéac », Mme Collet souhaite apporter des précisions : « C’est une convention que nous n’aurions pas dû avoir à faire normalement ; c’est une question qui regarde le CAC SUD 22 et une intervenante qui a changé ; en fait elle ne peut pas assurer le théâtre d’impro : elle n’en a pas les compétences, alors on doit payer 182 euros pour les frais de déplacement d’un intervenant de l’ADDM 22. Quand on signe une convention, on doit pouvoir assurer : ce n’est pas dans la logique juridique que la Ville doive payer en plus pour une prestation qui ne peut pas être assurée par le CAC SUD 22 ».

1. 7.      Travaux

En voirie rurale, Dominique Bernard constate : «  Il était prévu 125 000 euros et le chiffre annoncé est de 113 200 euros. »

M. Béchamp, directeur des services techniques, explique alors que 2 consultations ont été réalisées : une sur la voirie rurale, l’autre sur la voirie urbaine.

Bornes pour le marché : Dominique Bernard demande si le type de bornes prévues est le même que l’ancien système.

M Béchamp apporte des précisions techniques : «  Ce sont des bornes qui basculent, dans lesquelles on peut passer les gaines et elles se referment ».

M. le Maire abonde : «  Les bornes du marché représentaient un risque pour les personnes car elles sont âgées de 12 ans et dépassent du trottoir ; ça représente une somme, mais on en change 5 et ensuite on changera les autres. »

M. Le Maire fait état de ses capacités de négociateur dans l’achat du camion multi benne : «Paul (Pasco) a démarré la négo et puis moi après ; on attend, on est près du point de rupture mais si on annonce le prix ce soir on n’avancera plus ; alors je propose que ce sujet soit vu le 2 juillet ».

1. 8.      Enquête publique d’un projet relevant de la législation des installations classées pour la protection de l’environnement sur la commune de Plémet.

M. le Maire explique : «  Il ne s’agit pas d’une extension de l’exploitation, le Maire de Plémet qui est chez les Verts,  y est favorable ; Monique (Collet) je te laisse t’exprimer ».

Mme Collet complète : «  Il s’agit plutôt de la régularisation d’une situation de fait et non pas d’une extension d’extraction. Il n’y aura pas de tir supplémentaire, comme le craignaient certaines personnes. Madame le Maire de Plémet y est favorable ».

L’accord est donné à l’unanimité.

1. 9.      Foncier

Prix de cession des terrains au lotissement Hector Berlioz

M. le Maire donne quelques détails : « La vente s’effectue en dessous du prix de revient ; c’est le résultat d’une politique sociale d’incitation ; j’ai d’ailleurs rencontré le maire de Plaintel à la Coupe de France (de football) qui m’a révélé n’avoir plus aucun terrain à vendre à ce prix-là. D’accord, ça semble peut-être cher comparé à d’autres terrains qui à l’époque s’étaient vendus à 21 euros le m2, comme à la Métairie, mais c’est le prix aujourd’hui ».

Terrain des consorts Glon/futur complexe sportif :

M. le Maire apporte quelques éclaircissements : « Il s’agit d’une négociation menée par les services de la mairie. Comme indiqué dans la note de synthèse, il est proposé de revendre aux consorts Glon le terrain au prix de 3,05 euros ; on a négocié le rachat d’une emprise à RFF (Réseau Ferré de France) à ce tarif. Les consorts Glon ne comprendraient pas qu’on ne leur revende pas à ce même prix ».

10.  Personnel

 A propos du recrutement d’un animateur contractuel, le maire note : « Il s’agit de la continuation d’un contrat, sinon la Maison des jeunes ne peut pas fonctionner ».

 Se tournant vers M. Créhin, il lance : «  André, t’as quelque chose à dire ? Non ? C’est bien ! »

 Modification du tableau des effectifs : le maire lance à la cantonade : « Vous avez vu, on ne les dégrade pas ; ils passent d’adjoint technique 1^ère classe à adjoint technique principal de 2^ème classe ! »

1. Motion pour l’intégration des villes de Loudéac et Pontivy dans le zonage de la loi Scellier :

 Le maire annonce que l’état fait un effort important sur le « Pass foncier » mais que ce n’est pas suffisant, car la loi Scellier, elle, fait l’impasse sur certains territoires.

 Robert Rault intervient  en commençant par remercier le maire d’avoir répondu favorablement à la demande de la minorité de lui faire parvenir les motions avant le conseil afin que ses membres puissent les étudier.

Il fait remarquer que cette loi est en effet un nouvel exemple de la politique libérale du gouvernement qui favorise les zones les mieux situées (grandes villes, zones côtières …) au détriment des zones rurales, victimes de ce qui est parfois appelé le « déménagement rural » : les communes et les entreprises locales (notamment du bâtiment) sont très pénalisées.

Le chef de file de l’opposition termine en disant que cette motion convient donc globalement à la minorité.

Il ajoute la proposition suivante : « Pour donner plus de poids à notre démarche, nous suggérons d’associer à cette motion les autres villes du Centre Bretagne également concernées et pas seulement Pontivy ».

Vote à l’unanimité.

1. Motion pour la mise en 2X2 voies de l’axe Triskell et de la RN 164

 Le maire explique de nouveau : « Le Conseil Général favorise l’agglomération briochine ; le vice président Michel Brémont et le président Claudy Lebreton exigent que l’Etat participe à cette rocade.

Les conseillers généraux du secteur et les maires souhaitent une 2X2 voies, sans une réduction à 3 voies qui va nous pénaliser par une circulation moins fluide.

J’ai retrouvé des coupures de journaux de 2006 où le président du Conseil Général dit que ça sera fini en 2006. Il n’y a que le Conseil Régional qui est au-dessus de ça et qui se dit prêt à participer.

Et puis, il faut dire que ça pourrait donner des idées au Conseil Général du 56 : pourquoi financer une 2X2 voies alors que le Conseil Général 22 ne finance qu’une 3 voies ?

Cette motion sera suivie d’une délibération du Conseil communautaire mardi pour donner plus de poids. Les chefs de cabinet ont travaillé ensemble sur ces motions.

La motion sur la loi Scellier a été votée à Pontivy en avril ; celle sur l’axe Triskell sera votée en juin, ils adoptent l’une avant nous et nous, une avant eux ».

 Robert Rault indique que la minorité municipale partage globalement le contenu du texte proposé car c’est important pour notre secteur, ses entreprises et son développement économique. « Nous sommes donc d’accord pour défendre auprès de l’Etat, de la Région et du Conseil Général le meilleur aménagement possible ».

A propos du paragraphe 7, comme il y est écrit que la RD 700 est du domaine du Conseil Général, le conseiller de l’opposition fait la proposition d’ajouter que la RN 164 est du domaine de l’Etat.

 Le maire voit rouge : « On désigne bien l’Etat dans le dernier alinéa ; on ne peut pas changer un mot à ça. Il faut aussi reconnaître que l’Etat fait des choses. Vous ne savez pas lire ; j’ai pourtant pris des précautions oratoires pour vous dire que tout ça avait été préparé avec Pontivy.

On est en plein dans la logorrhée ésotérique et sibylline ! C’est de la diatribe diarrhéique ! Ici, nous on vise l’efficacité ».

Sûr de lui et avec une grande autorité, il poursuit : « D’ailleurs, je vais vous faire dire par  M. Belanger (chef de cabinet du maire) qu’on ne peut pas changer le texte… ».

 Invité à se prononcer, M. Belanger dit qu’on peut rajouter sans difficulté les 3 mots demandés «  par l’Etat » sans dénaturer l’esprit du texte !

 M. Huberdeau se précipite au secours du maire et déclare : «  On fait du pointillisme ( !??) ; on s’adresse ici à des personnes qui font la différence entre RD et RN. (NB : RD, route départementale sous compétence du Conseil Général et RN, route nationale sous compétence de l’Etat).

 Robert  Rault fait une nouvelle proposition : il serait important d’ajouter le « Comité de Défense de la RN 164 » à la liste des destinataires de la motion car ils sont depuis longtemps en première ligne  sur ces dossiers.

Le maire finit par reconnaître que ça, «  c’est une bonne suggestion !!! »

La motion est adoptée à l’unanimité avec l’ajout des deux propositions de l’opposition.

 Questions diverses

M. le Maire demande s’il y a des questions diverses.

 Thierry Roncin se lève alors et souhaite intervenir : « Je veux terminer sur une note super positive : Super U a enfin eu l’autorisation de s’installer à Loudéac : ça va redynamiser la ville, drainer la population vers les pôles économiques et ça uniquement grâce à un trio de choc ! Ca va optimiser le cinéma qui a 10 ans d’avance ! »

 Evelyne Boscher souhaite évoquer la question de la participation de la minorité au groupe de pilotage du futur complexe sportif, mais le maire demande que soit d’abord dévoilée la liste des personnes tirées au sort pour être jurés d’assises.

 Evelyne Boscher, est ensuite autorisée à reprendre sa question : « Monsieur le Maire, ma question concerne la demande d’intégration des élus de la minorité au comité de pilotage du futur complexe sportif.

Dans un premier temps, permettez-moi de faire l’historique de cette demande afin que toutes les personnes autour de cette table mais aussi dans la salle la comprennent mieux.

Suite à un premier courrier de Monsieur Rault du 25 février, resté sans réponse de votre part, M.  Ouédraogo et moi-même, au nom des élus de la minorité, avons réitéré la demande d’intégrer officiellement le comité de pilotage du futur complexe sportif par un courrier du 11 mars.  Une réponse négative nous est parvenue fin mars, nous précisant que « le rôle de ce comité de pilotage était purement technique ».

 A peine a-t-elle commencé  que le maire l’interrompt une nouvelle fois : « Lisez  donc la lettre, ne faites pas de désinformation ».

 Agacée, Evelyne Boscher lui demande alors si elle peut poursuivre et il la laisse parler : « Nous avons demandé et obtenu un entretien avec M. Créhin pour connaître les raisons de ce refus. Cet entretien fut cordial et ouvert. Nous lui avons réaffirmé notre volonté de participer à ce comité en tant qu’élus de la minorité (et non pas de techniciens que nous ne prétendons pas être), afin de pouvoir, d’une part apporter notre contribution active à ce projet sportif, et d’autre part participer aux différentes réflexions et orientations discutées au sein même de ce groupe de pilotage.

Monsieur Créhin, a priori convaincu du bien-fondé de notre demande, nous a précisé à la fin de l’entretien qu’il voulait bien en reparler lors du Bureau Municipal suivant. La réponse est restée négative.

On ne peut que s’interroger sur les réelles motivations de ce refus sachant que les autres membres de ce comité, interrogés par Monsieur David lors d’une première réunion, n’ont fait aucune objection, bien au contraire. M. David pourrait certainement le confirmer.

C’est pourquoi Monsieur le Maire, nous vous demandons aujourd’hui de bien vouloir justifier clairement cette exclusion du comité de pilotage du futur complexe sportif des membres de la minorité ».

 Quelques secondes plus tard, le maire s’esclaffe : «  Expulsés ! Expulsés ! Comment pouvez-vous avoir été expulsés alors que vous n’y êtes jamais entrés ? Mme Boscher, dimanche se déroule le salon « Mots et Images », je vous invite à aller y faire un tour, faites donc attention aux mots… ».

 Evelyne tente de s’excuser pour cette erreur de lecture ; elle a bien entendu voulu dire exclusion … Le maire de Loudéac n’en a cure, continue à ironiser ouvertement et poursuit son argumentaire : « Le groupe de pilotage a été formé après le Bureau Municipal ; il comprend : 2 élus de la majorité, des représentants de l’OMS. Le judo club et le club d’escalade y sont également présents ».

 Evelyne Boscher demande alors ce qui s’oppose à la présence d’un Conseiller municipal de l’opposition dans ce groupe de pilotage. Le maire s’esclaffe de nouveau : «  Mais ce n’est pas possible ça, si vous venez, nous on sera en minorité ! »

 Evelyne Boscher s’étonne : « Comment ça, en minorité ? »

 « Ben oui, répond le maire, si vous venez tous les 2 avec M. Ouédraogo… »

 « Mais il n’en a jamais été question, réplique Evelyne Boscher et vous le savez très bien, on l’a déjà évoqué : ce serait l’un ou l’autre sur la base de la suppléance, bien entendu ! »

 Le maire : « De toute façon, c’est pas possible ! Voilà ! Toute la commission sport sera conviée aux travaux et le groupe de pilotage pour le moment fait juste des visites, alors ? Et puis, est-ce que pour vous ce complexe est un bon projet ? Vous êtes inscrits dans une attitude négative ; si vous arrêtez le blog, peut être !

Une attitude constructive permettrait de revoir notre position : mettez Monsieur Rault en minorité et on verra ! »

 Julien David ne peut s’empêcher d’abonder fermement : «  Robert Rault fout le bazar, il me fait penser à un enfant qui… »

Le reste de ses propos se perd dans le brouhaha qui s’ensuit ; la consternation se lit sur les visages des Conseillers municipaux de l’opposition tandis que l’ensemble des élus de la majorité ricane et acquiesce aux nouveaux propos volontairement blessants qui viennent d’être proférés…

 Outré, Robert Rault prend alors la parole et hausse le ton : « Monsieur David, je ne vous attaque pas personnellement, je ne mets en doute ni vos capacités physiques ni vos capacités psychologiques ni  mentales d’ailleurs ! Veuillez donc faire la même chose et laissez-moi vivre ! »

 Julien David ne s’en laisse pas conter : «  Mais on se fâche on dirait ! Restez calme, M. Rault, restez calme, pas de quoi s’énerver ! »

 André Créhin veut en rajouter : « Vous avez voulu nous exclure, maintenant, on vous ignore, c’est tout ! »

 Changeant une nouvelle fois de sujet, le maire renchérit : «  C’est comme les comptes de campagne, ceux-là, je ne suis pas prêt de les rembourser, je me suis renseigné… mais vous qui a payé vos frais de justice ? Le PS, sans doute ? »

Comme un seul homme, les élus de la majorité opinent du chef et, avides, attendent la réponse à la question…

 S’ensuit un bref échange animé auquel l’édile met fin en reprenant la parole et en brandissant une feuille dactylographiée, de type tract électoral ou profession de foi, aux couleurs vraiment très proches du bleu-blanc-rouge (un peu rosé) et de celle de …la majorité présidentielle !

 C’est donc à nouveau un changement de sujet : «  Je vais vous distribuer « La lettre du Maire », annonce-t-il fièrement, visiblement ravi de son nouveau coup de communication ! « Vous serez contents, j’ai pensé à vous, j’y ai mis du rose… Je l’ai faite pour ne pas politiser le Loudéacien ; toujours l’attaque, vous avez mal vécu votre échec électoral. En plus, il me faut de la réactivité pour combattre une désinformation orchestrée par une certaine presse ».

 A ce moment précis, la journaliste du Télégramme quitte la salle du Conseil, suivie de près par ses collègues d’Ouest France : elles n’entendront donc malheureusement pas la suite de l’histoire qui met directement en cause un problème de l’une de leurs collègues. La vie privée de cette jeune journaliste est étalée au vu et au su de chacun…

 Le maire distribue alors lui-même SA lettre à (presque) toute la salle puis prend le temps d’en faire la longue lecture intégrale… Et chacun comprend bien le sens très politicien qu’il donne à cette nouvelle plaquette municipale destinée à faire sa promotion politique personnelle.

 Après cette manœuvre de diversion, Ousmane Ouédraogo  veut à tout prix reprendre le débat sur la participation d’un élu de l’opposition au groupe de pilotage : «  Il y a eu le recours, la justice a rendu son verdict : avant, pendant et après ce recours, nous avons travaillé en commission municipale avec les Conseillers de la majorité. Je veux croire que nous n’avons pas f…le   b… Dites moi, ce recours est-il la vraie raison de votre attitude ? »

 Evelyne Boscher lance : «  Va-t-on en parler pendant 5 ans encore  de ce recours? »

 Le maire veut clore le débat, sa majorité s’agite, regarde sa montre et trouve le temps long : «  J’ai bien entendu la demande ; je ne vous donne cependant aucun espoir. Je suis toujours soumis à critique de la part de Monsieur Rault. Vous n’avez pas été bien futés ; vous auriez dû demander à M. Rault de faire profil bas et ça se serait passé différemment… »

 Robert Rault se lève et déclare : «  Je dirai ce que j’ai à dire ; vous n’imposerez pas vos conditions, Monsieur le Maire ; la démocratie ne souffre pas de conditions ».

Lassé de ces attaques personnelles incessantes, il finit par lâcher : «  Vous pouvez lever la séance si vous n’avez que ça comme ânerie à dire ».

 Le maire lève la séance  et l’opposition quitte la salle du Conseil.

Le Conseil débute à 18h37 sur une remarque de Mr le Maire à propos des Conseillers, tous présents à ce Conseil municipal : ce n’est pas si fréquent selon lui, même si toutes les absences sont d’ordinaire justifiées.

Christophe Le Ho est désigné secrétaire de séance, puisque les propos de ce CM porteront essentiellement sur le budget et qu’il lui sera plus aisé de relire le compte-rendu.

Finances :

Taux de fiscalité – année 2009 –

Mr le Maire :

« Les taux communaux sont maintenus en deçà de la moyenne. »

Il énonce les chiffres déjà lus lors du dernier Conseil Municipal.

« Il n’ y a eu que 5% d’augmentation du taux entre 2001 à 2008 : je n’ai pas veillé à vérifier sur toutes les villes, mais par exemple, le taux de fiscalité du Conseil Général a quant à lui, augmenté de 24%.

Il ne faut pas pénaliser les Loudéaciens qui souffrent de l’effet de la crise : on reverra la part d’imposition en 2010.

Si on envisage de passer de 17,12% à 18,23% ce qui est la probabilité envisagée, ça fera de l’ordre de 380000 euros en plus sur 2010 ».

A ce moment, le Maire envisage de continuer sa lecture du document sans demander s’il y a des remarques à formuler.

Robert Rault  intervient et demande que l’opposition puisse émettre une remarque. Le Maire donne alors la parole à Fabienne Donnio : « Mr  le Maire, permettez à l’opposition municipale  de ne pas partager entièrement l’analyse que vous faites de la situation : en effet, le Conseil Général a augmenté ses taux de fiscalité : nous supposons que vous avez déjà eu l’occasion de manifester votre désapprobation au sein de cette instance, en qualité de Conseiller Général…

Il ne nous appartient pas de commenter ici les décisions du Conseil Général en matière de fiscalité. Cependant l’instance départementale n’est pas la seule à augmenter la pression sur le contribuable : l’augmentation relative de 3%, cette année encore, de la taxe des ordures ménagères, décidée par la Cidéral contribue également à réduire le pouvoir d’achat des ménages.

Vous-même et le président de la Cidéral prétendiez jusqu’alors  que la crise économique épargnait Loudéac et ses environs : il devient évident aujourd’hui que ces propos ne sont plus d’actualité : la situation délicate d’Unicopa et ses conséquences prévisibles sur l’emploi ainsi que  l’augmentation préoccupante du taux de chômage sur Loudéac et son bassin d’emploi (Nota : + 23% en un an) viennent malheureusement  le contredire.

Force est de reconnaître que le contexte économique et financier  crée des situations difficiles à la fois pour les individus et pour les collectivités.

Vous avez pris la décision de ne pas augmenter la fiscalité sur cet exercice budgétaire au motif que le Conseil général exerçait une trop forte pression sur le contribuable : si l’an prochain, le Conseil Général prend le même type de décision pour mener à bien l’ensemble de ses missions, que déciderez-vous ? »

Mr le Maire : « Madame Donnio, vous êtes sur un versant de sinistrose de la situation ; je n’ai pas entendu dire qu’Unicopa était en difficulté…

Malgré l’opposition de certains d’entre vous, malgré les obstacles au développement de l’emploi, le super U va s’installer à Loudéac et créer au moins 60 emplois.

Vous faites de la sinistrose, les entreprises sont précautionneuses, c’est tout.

Vous donnez un coup de griffe au Président de la Cidéral, mais vous oubliez de dire que les bases s’étendent.

En ville, je pense que vous l’avez constaté les pas de portes se remplissent, des restaurants s’installent : on est vraiment loin du scénario catastrophe évoqué !

Les intentions du Conseil Général, je ne les connais pas ; je ne suis pas dans la majorité… pas dans l’opposition non plus.

La conséquence de l’augmentation de la TP (taxe professionnelle) fait que certaines entreprises partent sur St Gérand : cette politique fait fuir les entreprises : Marcel Garnier m’a dit qu’il gagnerait 78 000 euros s’il partait dans le Morbihan.

Moi, je demanderais bien au Conseil Général de revoir les taux de TP dans le sud du département sur la spécificité liée à la frontière avec le Morbihan.

La politique du Conseil Général fragilise les entreprises, mais je ne doute pas que votre belle organisation syndicale défendra les droits des salariés. »

Fabienne Donnio reste muette face à cette dernière réflexion et au discours explicatif du Maire qui ne répond pas à la question posée. Robert Rault demande alors à intervenir : «  Mr le Maire, en effet, il faut reconnaître que le taux de fiscalité de la ville de Loudéac est très bas depuis 2001 …, mais déjà avant vos mandats, c’était le cas… Vous avez hérité de ces taux d’imposition bas (nota : augmentés de 5% depuis).

A propos du Super U, laissez-moi vous dire que l’Association dont vous parlez ne s’est pas opposée à la venue de Super U : à la commission, les membres de cette association départementale se sont abstenus ; Ce n’est pas le cas des chambres consulaires (Chambre des Métiers et CCI) qui, vous omettez de le dire, ont voté contre l’installation de super U (et on ne vous a pas entendu vous exprimer là-dessus).

En ce qui concerne la TP, les bases sont importantes en effet et cela vient de l’héritage d’avant 2001 : en effet,  déjà en 1995 la zone industrielle sud était la plus développée du département (et rapportait beaucoup de TP à la commune).

Mais alors, pour poursuivre dans votre logique, pourquoi ne proposeriez-vous pas à la Cidéral de descendre son taux de TP de 13,01% à 11% pour se rapprocher de la TP du bassin de Pontivy ? »

Mr le Maire poursuit son argumentation : «  En fait, on peut dire que le taux de la Cidéral a baissé si on prend en compte l’apport de 15 000 euros qui est attribué à chaque commerce qui s’installe.

On ne peut donc pas demander de baisser les taux ; à la dernière réunion du Conseil Communautaire, on nous a montré un document qui dit que les bases ont augmenté depuis 2001 grâce à une politique volontariste et active d’installation.

C’est une forte montée en puissance dans l’installation des entreprises et des commerces : malheureusement la presse n’en a pas fait écho, il faut dire que ça a été éclipsé par les subventions du CAC SUD 22. »

Robert Rault : «  Peut- on avoir un exemplaire de ce document ? Ça nous intéresse aussi. »

Mr le Maire : «  Il n’y avait pas de document ( !?); il a été projeté, mais vous pouvez aller aux séances du Conseil Communautaire, c’est public… je vois bien que vous non plus vous n’avez rien lu à ce sujet dans la presse… »

Sur ces paroles, le débat est clos.

Mr Le Ho procède à la lecture des subventions et aux votes :

• Subventions aux associations : unanimité
• Subvention  pour le cinéma (246000 € !) : abstention de l’opposition municipale
• Subvention pour relais St Guillaume (122000 € !) : abstention de l’opposition municipale

A propos des « Mercredis d’Loudia », Mr le Ho précise que cette manifestation apparaissait dans le budget de l’OMC jusqu’à présent :  « Mais il se trouve que ces manifestations occasionnent des heures supplémentaires pour les agents et qu’à leur demande il avait été décidé d’externaliser cette manifestation, sans changement dans son contenu. » 

Mr Le Ho procède ensuite à l’énumération des différents travaux à réaliser, tant sur les Ponts es Bigots, dont les travaux devraient débuter au dernier trimestre 2009, que sur l’acquisition foncière des terrains des Livaudières, dont il ne reste que 116 000 euros à budgétiser, que sur la voie d’évitement du Larhon dont les travaux deviennent urgents à cause de la dangerosité que sur le besoin de «  lifting » de la maison Enaud dont les ouvertures souffrent de vieillissement…il termine par les toilettes prévues sur l’aire de jeux des Blinfaux «  dont le montant des travaux 40 000 euros, peut paraître cher, mais c’est le tarif en vigueur… » (Nota : en fait 51428 € TTC)

Mr le Maire interrompt alors son 1^er adjoint : «  Dans combien de temps, les travaux, Mr Béchamp ? »

Celui-ci répond : «  C’est dans la note  en complément de la note de synthèse, Mr Le Maire ! »

«  Ah bon ? Eh ben, on n’a qu’à la prendre tant qu’on y est, ce sera fait ! »

Mr le Maire prend la main et intervient donc sur les caractéristiques techniques des toilettes en question : «  Je préfère vous le dire tout de suite, il n’y aura pas de caméra ; il s’agit d’un système de toilettes comme à St Brieuc ou Pontivy ; la lumière se coupe à une certaine heure et les portes se ferment alors automatiquement. Il faut une intervention humaine pour les ouvrir… de toute façon, quand je parle de caméra c’est bien pour dire qu’à Loudéac, il n’y a pas de vidéo surveillance, c’est que de la vidéo protection » achève-t-il en regardant vers l’opposition de manière insistante.

Mr Pasco, Adjoint, intervient sur l’achat d’un tracteur : «  Ce tracteur sera dévolu à une tâche de voirie rurale pour l’essentiel, pour les travaux sur des accotements. Cet achat a été effectué à St Caradec. »

S’ensuit un rappel par Mr Le Ho des engagements pris par la municipalité de rénover le château d’eau de l’Eolienne.

Le camion « multi benne » fait ensuite l’objet d’un rectificatif par Mr Pasco : «  Il s’agit plus précisément d’un camion «  movibenne » : ce camion sera acheté neuf, car il est impossible d’en acheter d’occasion, ce qui est la politique  habituelle de la municipalité pour faire des économies.

De ce fait, il ne sera pas procédé à l’achat de l’élévateur télescopique car son prix va permettre d’amortir le prix plus élevé du camion «  movibenne ».

Deux  fourgons vont également être achetés car l’un d’eux est âgé de 30 ans et ne passera pas le contrôle technique. »

Concernant l’achat du minibus avec accès pour les personnes handicapées, Mr Le Ho apprend au Conseil que le député Le Fur doit verser 15 000 euros sur la réserve parlementaire, soit la moitié du prix de ce minibus.

Mr le Maire péremptoire : «  Il a promis ! »

Mr Le Ho plus mesuré : « Bien sûr, il a promis ! »

Mr Le Maire et son 1^er adjoint font ensuite l’éloge du taux d’endettement de Loudéac, dans la mesure où celui-ci est faible par rapport aux villes de même taille ; Mr Le Maire fait un comparatif chiffré avec les villes de Lamballe, Lannion, Plérin et Ploufragan…

Les chiffres étaient de :

• 729 euros par habitant en 2007 à Loudéac
• 783 euros en 2008
• 691 euros en 2009 

«  Force est donc de constater que le taux d’endettement ne s’envole pas, bien au contraire, » se réjouit Mr Le Ho.

Dominique Bernard demande à prendre la parole : « Peut-on poser des questions maintenant ? »

Mr le Maire répond par l’affirmative, à condition que ce soit sur le budget.

Dominique Bernard acquiesce : «  Y a-t-il une étude prévue ou en cours pour le réaménagement du château d’eau de l’Eolienne, patrimoine de la ville de Loudéac ?

Ce bâtiment mérite une attention particulière pour sa rénovation et une étude architecturale pourrait répondre à son réaménagement. »

Mr Le Maire  répond qu’aucune étude n’est prévue.

Mr Le Ho complète en expliquant que : « Le promoteur doit aussi proposer une esquisse d’aménagement. C’était dans le cahier des charges ; après, ça conviendra ou pas… l’idée c’est d’avoir un square arborisé et fleuri, mais l’espace est restreint ».

Robert Rault regrette quant à lui «  le peu d’intérêt manifesté auprès d’un bâtiment témoin du passé de Loudéac ; il n’y a guère de patrimoine à Loudéac et c’était peut-être le moment de lui faire retrouver son histoire, c’est dommage de ne pas s’en saisir… »

Mr le Maire rétorque qu’il est surtout question d’aménagement : «On f’ra une inauguration avec de la musique et on chantera la chanson de l’Eolienne ; au moins  on ne l’a pas détruite comme la maison du Général Gautier ».

Le Maire de Loudéac s’apprête à enfourcher son dada préféré mais Dominique Bernard s’empresse de le remercier pour la réponse à la question posée et on en reste là !

Il pose donc une autre question : «  Nous nous réjouissons de l’achat d’un minibus adapté aux personnes handicapées qui répond à de réels besoins. Dans le même domaine, il me semble indispensable de prévoir une somme pour la réalisation du Plan de mise en Accessibilité de la Voirie et des Espaces publics (PAVE) qui doit être réalisé pour le 31 décembre.

Avez-vous prévu un budget pour ce plan ? Je n’en ai pas vu… A titre d’indication, un plan de ce type coûte entre 20 000 et 40 000 euros pour une ville comme Loudéac. Pouvez- vous nous apporter une réponse à ce sujet ?

Mr le Maire a en effet  une réponse: «  On l’a envisagé, c’est vrai, on en a parlé au Bureau Municipal hier soir ; la Préfecture va nous relancer, c’est sûr : d’ailleurs, on a pensé à vous, une réunion est prévue le 10 avril à 14 heures ».

Dominique Bernard  prend note de la date et poursuit sa liste de questions : « Pour les travaux connexes au remembrement de la RN 164, il est prévu une dépense de 136 000 euros et une subvention d’environ 139 000 euros. Pourquoi cette différence ?

La question surprend : Mr Le Maire indique brièvement qu’il s’agit d’un reliquat de subvention… sans préciser son origine ni son montant total…

Evelyne Boscher prend la parole : « A quoi correspond la somme de 45 000 euros prévue en dépenses pour le service jeunesse ?

Mr Le Ho lui répond : «  Il y aura des dépenses et des recettes ; les subventions, les versements des familles, mais vous le savez déjà bien sûr… cette somme correspond aux charges de personnel et les charges afférentes. »

Suite à tous ces échanges, il est procédé au vote : l’opposition municipale s’abstient  sur le « budget principal ville ».

Budget assainissement

Mr Le Ho précise qu’il n’a pas été fait recours à l’emprunt pour les travaux de la station de Bodin et qu’après  ces travaux, il sera fait une pause.

Il fait remarquer : «  Il manque toujours la subvention prévue et accordée par le Conseil Général ; il est vrai que les règles avaient été modifiées par la suite…ça  a été fort plaisant à l’époque d’apprendre ce changement de règles… » ironise-t-il.

Le budget assainissement est adopté à l’unanimité.

Budget «  Quai des Images et Relais  St Guillaume »

L’opposition vote abstention sur ces 2 budgets.

Aux questions du 1^er adjoint sur d’éventuelles remarques à propos de ces budgets, Robert Rault, se permet un trait d’humour : «  Oui, bien entendu, nous avons des remarques, mais on en a déjà parlé. Vous les connaissez, mais si vous voulez, vous pouvez les relire par ailleurs… »

Majorité comme opposition rient de cette boutade…

Mr le Ho n’insiste donc pas et se contente de répondre qu’ « en effet il connaît les remarques de l’opposition sur ces sujets et que non, vraiment, il ne tient pas plus que ça à les entendre de nouveau… »

Mr le Maire y va de sa désormais traditionnelle comparaison avec la Ville de Lamballe en précisant que le montant de la subvention lamballaise pour les équipements culturels  est de 180 000 euros.

Robert Rault lui rétorque aussitôt : «  C’est comme la subvention pour le PCC (l’OMC)… »

Mr le Maire entend avoir le dernier mot, comme à son habitude : «  Tous les équipements culturels sont déficitaires ; je crois que c’est acté par tous les Conseillers, de la majorité ou de l’opposition ».

Le budget du Parc Triskell est adopté à l’unanimité.

Budget lotissement :

Dominique Bernard pose alors  sa dernière question : « Pour le lotissement Berlioz, vous indiquez en recettes, un encaissement de 100 000 euros pour la participation des sociétés BSB et Armorique Habitat dans le  cadre de leurs projets respectifs. Par contre aucune somme n’est mentionnée pour les recettes des ventes des 31 lots libres… ».

Mr Le Ho explique : «  La mise en pré – vente se fera en mairie dès le 15 avril : le temps prévu est volontairement  long afin que chacun puisse s’inscrire. Au bout d’un certain délai, il sera procédé à un tirage au sort, si besoin en présence des personnes.

Pour les travaux, tout le monde sait que c’est impossible de les réaliser dans les délais ; ça ne se fera pas avant décembre 2009.

Le prix est fixé à 45 euros le m2 comme à Anne de Bretagne. »

Mr le Maire ajoute, pour faire bonne mesure : «  Les Loudéaciens vont être contents, il n’y a pas d’augmentation du taux de fiscalité, les prix des terrains sont en baisse… 

Et puis, je n’ai pas pensé vous le dire tout à l’heure,Madame Donnio, mais on ne peut décidément pas comparer le taux de fiscalité du Conseil Général à l’augmentation du tarif des ordures ménagères, vraiment ce n’est pas comparable … »

Mr Huberdeau renchérit : «  Et puis ça entre dans le cadre des décisions liées au Grenelle de l’environnement… »

Mme Collet a aussi son point de vue sur la question : «  C’est à cause de l’usine de Planguenoual qui a augmenté ses coûts de traitement ».

Fabienne Donnio intervient alors pour arrêter le flux des explications somme toute très tardives : «  Je ne remets pas en cause le bien-fondé de la taxe des ordures ménagères. Toute action qui va dans le sens de l’amélioration des conditions liées à l’environnement est appréciable mais il faut reconnaître qu’en bout de chaîne, c’est toujours les ménages qui payent : ceci s’ajoute à cela dans les charges qui pèsent sur les ménages, il faut savoir le reconnaître. »

Taxe locale d’équipement

A propos des pénalités de retard et des remises gracieuses demandées par 2 sociétés, Robert Rault demande : «  Ça se produit souvent non ? Quelles en sont les causes ? »

Mr Le Provost tente une explication rendue complètement inaudible à cause de son éloignement du micro.

Robert Rault insiste : « Quels sont les projets concernés ? »

« L’un d’entre eux est Cassiopée » répond le 1^er magistrat de la ville.

Mr le Maire prend alors le relais de Mr Le Ho qui en a terminé avec les points concernant le budget.

Contrats et assurances.

Entretien annuel de l’orgue Cavaillé -Coll de l’église St Nicolas.

Mr le Maire précise : « Cet orgue sera mis en valeur le 5 juin lors d’une journée organisée par Mme Jauffret qui souhaite susciter des vocations autour de l’orgue. Elle a pris contact avec les écoles et pense mettre en place un écran pour montrer à la fois les organistes en plein exercice et les structures de l’orgue. »

Mme Collet rappelle que cet orgue fait partie du patrimoine loudéacien comme l’Eolienne, avec son chœur classé ; elle invite chacun à se rendre sur place pour le voir … puis se reprend alors : «  mais je suppose que tout le monde l’a déjà  vu… »

Vidéo protection du gymnase des Livaudières

Mr le Maire commence ainsi : « Je suppose que tout le monde est d’accord ; il y a eu beaucoup de dégâts autour et à l’intérieur de ce gymnase »

Il énumère les nombreuses dégradations commises et les conséquences qui en résultent. Il  poursuit en indiquant que Mr Xavier Bellanger  (nouveau chef de cabinet) sera le coordinateur du CLSPD (Comité Local de Sécurité et de Prévention de la Délinquance)

Il est indiqué dans le même chapitre l’achat d’un indicateur de bruit ; à la question de savoir en quoi consiste cet indicateur de bruit, Mr Le Maire se tourne vers Mr Le Provost qui balbutie : «  C’est une machine qui fait du bruit ! »

S’apercevant de la qualité médiocre de sa réponse, il enchaîne : «  C’est un instrument de mesure du bruit, il mesure les bruits de circulation, de voisinage…et sera destiné à la police municipale ».

L’opposition municipale demande alors ce que fait l’achat de cet indicateur de bruit dans le chapitre « Vidéo protection du gymnase des Livaudières ».

Apparemment, il est question du même budget, ce qui expliquerait que cet achat soit mentionné à cet endroit ..!

Ousmane Ouedraogo intervient alors : «  Il est indéniable que la vidéo protection est un outil au service de la politique de sécurité et de prévention comme les systèmes d’alarme avec détecteurs de mouvement, mais avez-vous pensé à mettre en place le Comité d’éthique ? »

Mr le Maire : «  Un Comité d’éthique ? dit –il en riant. Ben non, pour quoi faire ? »

Mr Provost, s’adresse alors au maire : «  Hum, c’est obligatoire Mr le Maire, il faut l’agrément préfectoral et procéder ensuite par arrêté municipal. En fait, aujourd’hui, tout le matériel est en place, ça filme mais on ne peut pas exploiter les images… »

Ousmane Ouedraogo : «  Donc en gros aujourd’hui on filme pour rien alors ? »

Mr le Maire : «  Eh, oh ! Personne ne pourra m’empêcher de donner ces images aux gendarmes quand même… »

Ousmane Ouedraogo : «  Eh bien si, Mr le Maire on peut vous en empêcher… Où est la charte d’utilisation des images, conforme aux exigences de la CNIL ? »

« Y en a pas », répond le maire

« Ah bon, y’en a pas rétorque Ousmane Ouedraogo, alors vous ne pouvez pas filmer non plus ! »

« Comment ça  je ne peux  pas filmer ? » veut savoir le maire

« Ben non, ce n’est pas possible, il faut une charte pour garantir les libertés individuelles ; je ne préviendrai pas la CNIL que vous filmez les habitants de Loudéac sans avoir mis en place la charte garantissant les libertés individuelles… »  lance Ousmane Ouedraogo, effaré.

Mr Le Provost continue l’explication : «  Pour exploiter les images, il faut l’agrément et un comité d’éthique. Le dossier est complet »

Le maire insiste : «  Les gendarmes peuvent quand même identifier les auteurs des faits ; ils n’auront qu’à dire que c’est grâce à leur flair de fin limier qu’ils les ont trouvés, c’est tout.

Le principal du Collège, le Conseil d’administration du Collège, le président de l’OMS et Philippe Chevé le président de l’Amicale Laïque ont donné leur accord ; alors vous n’êtes pas obligés d’être tous toujours d’accord, mais vous, vous estimez qu’il faut laisser faire, c’est une politique laxiste. »

Il ironise : «  Vous avez le droit de vivre dans un cocon et de ne pas connaître la réalité de la sécurité à Loudéac. Vous votez quoi alors ? »

L’opposition décide de s’abstenir.

Le maire reprend alors sa diatribe et  demande de passer au vote une seconde fois au motif que l’opposition ( qui selon lui ne sait pas lire !) n’a pas compris qu’il s’agissait là uniquement de voter sur le budget de la mise en place de ces caméras…

L’opposition municipale, surprise qu’on lui redemande de voter, s’exécute avec retard… et s’abstient de nouveau devant un maire qui s’étrangle…

Robert Rault tente alors d’éclaircir le débat : il regrette que ces mises en place de caméras soient décidées au coup par coup, sans mise en œuvre d’une politique globale de sécurité ; il redemande que le CLSPD (nota : constitué il y a quelques années, et composé de tous les acteurs et publics concernés) se réunisse enfin et fasse des propositions qui incluraient des actions d’éducation, de prévention, de surveillance et de répression, afin de rechercher pour chaque problème de sécurité le meilleur moyen à utiliser (système d’alarme, rondes de police ou gendarmerie, vidéo protection … )

Il termine ses propos en reprécisant que l’opposition municipale n’est évidemment pas opposée à la réflexion autour de la mise en place d’outils visant à garantir la sécurité de chacun en ville, mais dans le respect des libertés individuelles et collectives.

Restauration du tableau de la chapelle St Maurice

Mr le Maire est autorisé par le Conseil à engager les travaux de restauration sur le tableau de la chapelle et à rechercher les subventions possibles.

Il fait cependant remarquer : «  Cette chapelle est fermée toute la journée ; ça ne sert pas à grand-chose de restaurer le tableau si on ne peut pas le voir ; on pourrait revoir notre position en le mettant ailleurs mais les riverains ne seront peut-être pas d’accord… »

Chemins de randonnée.

Robert Rault évoque la prise de contact qu’il a eue avec des membres des Randonneurs Loudéaciens et les questions qui se posent.

Mr le Maire lui répond que Madame Daniel (« car c’est bien elle, n’est ce pas ? »…) peut prendre contact avec lui et lui faire part de ses doléances.

Collaborateur de cabinet.

Mr le Maire demande à Mr Xavier Bellanger, présent depuis le début du Conseil Municipal, de se présenter ; celui-ci s’exécute de bonne grâce et entame un échange avec Robert Rault.

Avant de faire lecture du sujet, Mr Le Maire rappelle à l’opposition municipale qu’en 2005, elle avait voté pour l’embauche d’un chef de cabinet.

Les 5 nouveaux membres de l’opposition municipale se regardent avec amusement : aucun d’entre eux n’était élu  en 2005…Mr le Maire ne s’en est sans doute pas encore aperçu… de cette ancienne équipe d’opposition, il ne reste que Robert Rault et Jean Paul Duault…

Le maire agite le PV de délibération de 2005  devant lui, le brandit et le fait circuler jusqu’à Robert Rault qui ne demandait rien.

Mr le Maire : «  Ce n’est pas un vote sur ce poste puisque ce poste a été voté en 2005 ; c’est un vote sur la rémunération ; ce poste est budgété mais pas pourvu… »

La rémunération du chef de cabinet est votée à l’unanimité avec pour seule remarque celle de Robert Rault : «  Il s’agit de votre décision, elle vous regarde, nous n’avons rien à en dire ; je vous ferai remarquer que vous aviez toujours dit jusqu’en 2005 que vous ne prendriez pas de chef de cabinet… vous avez oublié sans doute… mais, poursuit Robert Rault, nous souhaitons la bienvenue à Mr Bellanger et espérons qu’il se plaira parmi nous à Loudéac.

Le maire fait la sourde oreille et réplique :

«  Merci pour lui » en constatant le vote «  pour » de l’opposition.

Recrutement d’un agent contractuel à la médiathèque :

Mr le Maire explique : « Notre souhait est de faire un recrutement rapide car il faut soulager Madame Pêcheur et répondre aux besoins des inscrits à la médiathèque. Bien sûr, ce n’est pas un fonctionnaire, c’est un contractuel, vous n’avez rien contre j’imagine, vous n’avez pas l’intention d’y redire quelque chose et de supprimer un emploi quand même ? »

L’opposition ne répond pas à ce sous-entendu inutile.

Avant de lever la séance, en l’absence d’ouverture à toute proposition, Mr le Maire donne les dates des prochains Conseils qui se dérouleront les 14 mai et 2 juillet.

Né à l’hôpital Yalgado Ouedraogo le 19 Juillet 1976 à Ouagadougou,  capitale de l’ex Haute Volta aujourd’hui Burkina-Faso, qui signifie en Mooré (ma langue maternelle)  « Pays des Hommes Intègres », je suis le troisième fils d’une fratrie de 7 enfants dont les  deux parents sont commerçants.

J’ai grandi à Ouagadougou où j’ai suivi un parcours scolaire classique jusqu’au Bac D.

Passionné d’informatique depuis le collège, j’ai commencé par  faire une formation en droit des affaires avant de retrouver ma vocation première.

Arrivé à Loudéac en 2002 dans l’optique de  me rapprocher de ma femme Véronique, enseignante à Loudéac depuis 2001 et originaire de la région Parisienne, nous avons décidé de vivre pleinement à Loudéac. Nous avons une fille de 4 ans et un garçon qui est né le 20 janvier 2009.

Hé oui, je ne suis pas d’ici mais je sais d’où je viens et surtout je sais où je vais !

Je travaille en tant qu’informaticien pour le Groupement d’Employeurs TISSERENT à Loudéac depuis 2005. Mon temps de travail est partagé actuellement entre l’entreprise Vapran (20%) et l’entreprise Ceva Santé Animale (80%).

Politiquement, je suis adhérent du Parti Socialiste et élu dans la minorité municipale.

Je siège donc dans les commissions Finances, Sport et Jeunesse, Affaires culturelles, Communication-Etat Civil-Nouvelles Technologies.

Engagé sportivement au FC Saint-Bugan en tant que joueur et membre du bureau, j’aime le  foot et le sport de façon générale.

J’écoute du Reggae, de la musique française (j’adore Cabrel, Goldman…), du Rock, de la musique dite « du monde » (un terme que je trouve inadapté mais bon…).

J’aime tout simplement la vie et j’adore la philosophie car elle me permet de bien la comprendre.

Pour moi, l’essentiel pour un être humain, ce n’est pas de ne jamais se tromper, mais c’est de se tromper le moins longtemps possible. C’est là que l’on peut juger sa grandeur d’esprit !

Je suis née le 11 août 1964, mariée, maman de trois enfants scolarisés à  Loudéac (lycée Fulgence Bienvenüe, collège des Livaudières et  école primaire Jules Verne).

 Originaire de la région Lorientaise, j’ai découvert Loudéac en arrivant au lycée où j’ai passé de bonnes années avant d’obtenir un baccalauréat D. Après deux années d’étude passées au CHU d’Angers, j’ai obtenu un DELAM (Diplôme d’Etat de  Laborantin d’Analyses Médicales). De retour à Loudéac, j’ai travaillé pendant quatre années au laboratoire « Jan et Gonzalès ». Suite à la réussite à un concours, j’ai intégré le Conseil Général des Côtes d’Armor en 1990. Je suis mise à disposition à l’Agence Française de Sécurité des aliments (AFSSA) à  Ploufragan dans le laboratoire d’études et de recherches avicole et porcine.

En dehors du monde du travail, il me paraît important et intéressant de s’investir à différents niveaux et en particulier dans le milieu associatif de la ville dans laquelle on vit.

Je suis membre du CA de l’Amicale Laïque et secrétaire de la section gymnastique sportive et  surtout bénévole à part entière dans l’organisation de différentes manifestions organisées par le club.

Depuis plusieurs années, je me suis investie aussi au niveau des écoles. Je suis  déléguée de parents au  collège des Livaudières depuis 2002. Actuellement je suis élue suppléante au Conseil d’Administration.

En tant que conseillère municipale de l’opposition, je suis membre de la commission « jeunesse et sport » et de la commission aux affaires scolaires. Je suis aussi suppléante au comité technique paritaire (CTP) de la ville.

 Je  reste attachée à certaines valeurs :

-        La justice, le respect et la tolérance

-        La communication : l’écoute, la discussion, les débats qui apportent une ouverture d’esprit indéniable.

-        La famille et  les vacances !

-        Les amis

J’arrive aussi à varier les plaisirs:

-        Sportifs : Fitness, abdos –fessiers et  LIA, quelques balades à vélo et marche à pied.

-        Musicaux : chanson française (Cabrel, Souchon, Sanson..) mais aussi Police, U2, Peter Gabriel …

-        Autres : lecture de la  presse quotidienne et hebdomadaire (Marianne et Nouvel Obs) mais aussi de magazines sur la décoration intérieure ou le jardin.  

Ma devise : « On est riche que de ce que l’on donne »

Né à Plumieux en 1950.

Marié (Annie : services économiques du Centre Hospitalier depuis 1973)

Trois enfants (Myriam, Frédérique, Stéven)

A vécu à Coëlogon, La Ferrière … puis Loudéac depuis 1972

Parents d’abord agriculteurs à Plumieux, Coëtlogon, La Ferrière … puis ouvriers (Entreprises Olida, Cobral …).

 Parcours scolaire :

Ecoles privées de la Trinité Porhoët et La Chèze

Collège public (CEG) de La Chèze

Ecole Normale d’Instituteurs de Saint Brieuc

Emplois saisonniers :

Multiples colonies de vacances, centres aérés … en France et à l’étranger

Serveur hôtel et restaurant (Suisse)

Parcours professionnel : (entièrement à Loudéac de 1972 à 2008)

1972-1980 : instituteur à l’école à classe unique de Trémuzon (Loudéac).

1980-1991 : instituteur à l’Ecole Elémentaire du Centre à Loudéac

1991-2001 : directeur de l’Ecole Elémentaire du Centre  (En 1994-1995, réhabilitation  municipale de l’école élémentaire en partenariat avec l’école maternelle ; création du restaurant scolaire en self …). Directeur spécialisé (Classes de Perfectionnement, CLIS, Classes d’adaptation)

2001-2008 : CPC EPS (Conseiller Pédagogique de Circonscription, chargé de l’Education Physique et Sportive) pour les écoles des secteurs de Collinée, Merdrignac, Plémet, Loudéac) dont une partie faisant fonction d’Inspecteur de l’Education Nationale.

En retraite depuis septembre 2008.

Transformer, créer, rassembler  … dans tous les domaines, au service de tous, dans les associations et la vie municipale

Foyer des jeunes de La Ferrière, de 1967 à 1971 : Secrétaire, vice-président puis président.

Football :

US Chézienne, JS Plouguenast, US Pélémoise puis,

Stade Loudéacien : licencié de 1974 à 1984.

-          membre du conseil d’administration.

-          joueur jusqu’en 1980 (participant à la composition des équipes).

-          responsable de l’équipe B de 1980 à 1983 ou 4 (montée de la promotion de Première Division de district à la PH).

Athlétisme : Licencié à l’Amicale Laïque de Saint Brieuc puis à l’Amicale Laïque de Loudéac (et aujourd’hui à Athlétisme Loudéac (AS22))

Cross, demi-fond, semi-marathon.

(Brevet fédéral  d’éducateur d’athlétisme)

Amicale Laïque :

• Secrétaire de février 1977 à 1997
• Chargé de la création, de l’intégration et/ou de l’animation des sections guitare, flûte, philatélie, aquariophilie, tir à l’arc, athlétisme, musculation, gymnastique, tennis …
• Mise en place des fêtes des sections de l’AL (plus de 10 sections)

 Amicale Laïque Tennis :

• Joueur de 1984 à 1990
• Encadrant des cours de tennis pour les jeunes et les adultes (Brevets Fédéraux d’éducateur de tennis)
• Responsable d’équipes de jeunes et de la commission technique
• Secrétaire régional de l’Association Nationale des Educateurs de tennis (3 ans)

Comité de Jumelage Loudéac-Büdingen :

• Membre depuis l’origine (avec des interruptions)
• Président depuis 2002. A ce titre, création des nouvelles activités annuelles suivantes :

- Fête de la Saint Martin en novembre

- Distribution de la Galette des Rois dans les écoles de Büdingen

- “Soirée de l’Allemagne et de Büdingen” en mars ou avril

- Création d’un blog, d’un journal …

- Participation au marché de Noël

OMS (Office municipal des sports)

• Vice président pendant 12 ans, d’avril 1977 à 1989.
• Président pendant 6 ans (1989-1995) :

-          création du journal de l’OMS,

-          création de « Cap Sport Vacances » mis en place avec la ville et le Conseil Général

-          fonctionnement avec 4 vice-présidents chargés de développer 4 secteurs d’activités

-          fêtes du sport

-          création des fêtes du sport avec Pontivy (deux éditions)

-          poursuite de la mise en place des principaux critères de subvention

-          accueil de matchs de foot de niveau national (Football : Rennes-Laval ; Basket : Monaco-Lorient …)

-          participation à la création (à Loudéac) du Comité Départemental des OMS

-          mise en place de la soirée des Récompenses aux sportifs avec la municipalité

Adjoint aux sports et à la jeunesse de 1995 à 2001 :

a) Sports :

• Conduite du dossier des Aquatides, piscine  ouverte le 12 juillet 1998 (160000 baigneurs par an)
• Création de la Maison des Sports (regroupement des structures, installation du CMS …)
• Eclairage du terrain de football de Saint Bugan (…), réfection du vestiaire
• Création du club-house de tennis
• Rénovation du gymnase du Champ de Foire (projet finalisé et validé au budget 2001, mais réalisé ensuite)
• Accueil du Tour de l’Avenir, et d’autres épreuves cyclistes …
• Création du Grand Prix Cycliste de la Ville de Loudéac (en partenariat avec le VCPL)…

b) Jeunesse : il n’existait rien sur le plan municipal en  ce domaine

• Mise en place d’un fonctionnement dédoublé  de la « commission jeunesse et sports » : des réunions spécifiques jeunesse et des réunions spécifiques sports afin de bien traiter les deux sujets à égalité. D’où découlent :
• Création du service jeunesse.
• Création de la Maison des jeunes en 1997: achat du local, aménagement, création des postes d’animateurs, création des multiples activités (ateliers informatique et vidéo, hip-hop, sorties culturelles et sportives …)
• Création et fonctionnement effectif du Conseil Communal de Jeunes (CCJ), dont le plus gros projet a été la réalisation du skate – park entre 2000 et 2001.
• Création de la bourse aux projets.
• Création du camp franco-allemand d’échanges de jeunes Loudéac-Büdingen-Hertzberg

c) Membre de la Cidéral (1995-2001) :

• Commission des sports (membre)
• Commission économique (membre)

ACSE (Association Cidéral Sport Encadrement) : (1998-2003)

Participation à la création de l’association, au sein de la Commission Sports de la Cidéral.

Président pendant 2 ans et demi … (passage de 4 à 6 Educateurs Sportifs professionnels salariés, oeuvrant sur le territoire de la Cidéral).

Conseiller municipal de la minorité

• Membre de 2002 à 2008 puis depuis mars 2008.
• chef de file de l’opposition depuis 2004.

… et membre des commissions :

• Finances
• Environnement, loisirs, tourisme
• Affaires sociales
• Appels d’offres (suppléant)

Autres :

• Membre depuis 1995 de l’ACBD (Association Centre Bretagne Développement) devenue Conseil de développement du Pays Centre Bretagne (Membre de la Commission économique et de la commission culture)
• Membre du Comité de programmation des fonds européens Leader +.
• Membre suppléant du Conseil d’Administration du Centre de Gestion (de la Fonction Publique Territoriale des Côtes d’Armor), depuis 2008
• Membre de la Commission Administrative Paritaire (de la fonction publique départementale)
• Militant au PS depuis 83. Adhérent depuis une quinzaine d’années environ. Membre du bureau de la section de Loudéac.

 Actuellement, également membre de :

• Tche Kanam (Soutien à la scolarisation au Sénégal)
• O’ndimle (idem)
• UTL (Conversation anglaise …)

 Mes passions :

• la vie associative, la vie publique, comme acteur
• la pratique de plusieurs sports
• la musique (pratique la guitare)
• la lecture (mais n’ai pas beaucoup le temps de lire)
• les langues étrangères (mais parle aussi le gallo), la photographie, la philatélie …
• les voyages, le camping

  Les « devises », formules ou pensées qui me guident :

 « Rien n’est jamais facile  mais rien n’est impossible à celui qui nourrit ses rêves chaque jour »

 « Mieux vaut laisser les bétes que d’les tuer », c’est ce que disait ma grand-mère, dans son patois.

« Il y a toujours plus d’idées dans deux têtes que dans une »

« Il n’y a pas de bonnes actions sans concertation »

“Conviction, respect, tolérance, ensemble, concertation, transparence, solidarité”

Et pour finir, souvenir du livre d’Albert Jacquard « Eloge de la différence », cette idée que le monde a besoin de toutes ses diversités et que les hommes doivent sans cesse s’enrichir de leurs différences.