Préambule : « Créé* en 1984, les « Marianne d’or » récompensent chaque année une trentaine d’élus locaux pour leur dévouement, leur rigueur, leur créativité, leurs innovations ou encore leur passion pour la démocratie de proximité » et « C’est Marc Le Fur qui a poussé Gérard Huet à poser sa candidature. Et c’est encore lui qui lui a annoncé la bonne nouvelle » (Le Courrier Indépendant 9.07.09).
(* ”Créé” : dans cette phrase - un copié-collé du site officiel- c’est bien du concours de la Marianne d’or dont il s’agit. En ce sens, il n’y aurait donc pas de faute d’orthographe. Attention ce site est actuellement en grande tranformation !)
Avertissement : chacun pense ce qu’il veut des décorations, des médailles et des trophées. Notre propos n’est pas de contester le Concours de la Marianne d’or. La preuve : des gens de nos sensibilités politiques la reçoivent et lui font honneur. Visionnez la vidéo ci-dessous : lors de cette cérémonie de remise des trophées 2009, à Paris, Claude Bartolone y fait un discours à comparer à celui que nous entendons à la mairie de Loudéac. Plus anecdotique, vous remarquerez, assises au premier rang, des Loudéaciennes écoutant ces propos …
http://www.dailymotion.com/video/x9×2go_marianne-dor-2009
Voici l’adresse du site officiel de la Marianne d’or :
http://www.alaintrampo.com/
Alors, élus, comment obtenir une Marianne d’or ? Voici ci-dessous 13 des 18 critères qui peuvent permettre d’obtenir une Marianne d’or. En gras et en italique, nous avons repris l’énoncé des critères formulés par l’organisateur tels que vous pouvez les lire sur son site officiel et pour chaque critère, nous faisons nos propres commentaires :
« Les critères qui donnent du sens à notre distinction » :
- Critère 1 : « Représenter des valeurs de civisme et d’excellence » : le civisme, c’est le respect des autres, des idées, des différences, de la démocratie … Alors Loudéac, terre de civisme ? Les exemples de régression démocratique sont multiples : minorité privée d’information, suppression des comptes-rendus des réunions de bureau municipal à destination des élus de la minorité, (certaines) commissions non réunies, exclusion des membres de la minorité des groupes de pilotage des dossiers, non publication d’articles de la minorité dans le bulletin municipal, absence de réponses à plusieurs courriers, attaques personnelles en Conseil Municipal, vexations diverses, interdiction à un conseiller de l’opposition de monter dans le minibus municipal, refus de serrer la main à l’opposition … la liste est trop longue ! « Civisme et excellence » disions-nous !
- Critère 2 : « Avoir une diversité dans les approches » : la diversité, c’est d’abord d’accepter que d’autres élus du peuple, qui siègent dans le même Conseil Municipal, puissent s’exprimer, dire d’autres choses, faire des propositions différentes ou apporter des nuances et des améliorations. Au Conseil Municipal de Loudéac, oser ouvrir la bouche est déjà très mal considéré. Diversité autorisée : 0.
- Critère 3 : « Garantir une saine et rigoureuse gestion de l’argent public » : cela signifie d’abord que la gestion des finances doit être conduite selon les règles légales. Nous n’avons rien à dire sur ce premier point. Mais « rigoureuse gestion » signifie aussi que l’argent du contribuable doit être utilisé à bon escient. A Loudéac, sur ce deuxième point, nous nous sommes déjà publiquement interrogés sur la bonne utilisation de l’argent du contribuable : certains projets auraient pu être portés par d’autres collectivités que la ville et cela aurait fait d’énormes économies (en coût d’investissements et plus encore en coûts de fonctionnement). Mais l’entêtement et les promesses irréfléchies coûtent et continueront de coûter extrêmement cher. Et les frais de justice ? Et le coût de la grande cérémonie de remise de Marianne d’or à toute la population des environs ! Et encore l’édition et la distribution de 5 ou 6000 exemplaires d’une (ou plutôt de deux) « Lettre de Gérard Huet, votre maire » à la gloire de son équipe et à celle de l’intolérance ! … Et ce ne sont là que quelques exemples…
- Critère 4 : « Aimer les gens » : aimer tous les gens ? Ou seulement ceux qui sont d’accord avec vous ?
- Critères 5 et 6 : « Encourager les nouvelles générations à participer à la vie publique » et « Susciter des énergies citoyennes et républicaines » : Quelles initiatives ont été prises en ce domaine ? Qu’est devenu le Conseil Communal des Jeunes mis en place par la municipalité d’avant 2001. Sans doute existe-t-il toujours ??? Mais à part faire déposer une gerbe aux monuments aux morts par un ou deux jeunes, qu’y a-t-il eu comme réalisations concrètes depuis tout ce temps ? Quels projets et initiatives de ce CCJ ont été accompagnés ? De mémoire, et sauf erreur, ce sujet n’a jamais été évoqué au Conseil Municipal depuis cette date. Cela montre l’immense intérêt porté par la municipalité à l’encouragement des « jeunes générations à participer à la vie publique » !
- Critères 7 et 8 : « Répondre au besoin croissant de pédagogie » et « Faire partager ses expériences et innovations » : la pédagogie c’est un peu l’art de la répétition et là, il faut l’avouer, tous les moyens de communication (et l’occupation régulière des colonnes des médias), hors campagne électorale et pendant ces campagnes, sont largement utilisés à des fins “pédagogiques” … et politiques. Malheureusement, c’est très loin d’être démocratique : pour éviter d’être trop long, prenons un seul exemple : la « Lettre de Gérard Huet votre maire » d’octobre 2009, devenue célèbre sur toute la planète en quelques jours : c’est un concentré de propos anti-démocratiques dans lequel il répète et répète … les mêmes faux arguments, sans aucun droit de réponse pour toutes les personnes visées. C’est cela la pédagogie municipale loudéacienne.
- Critère 9 :« Défendre et contribuer à optimiser les services publics de proximité » : Certes le maire de Loudéac a extrêmement bien exploité politiquement le dossier de l’hôpital. Mais qui a pu oublier qu’il a voté et fait voter contre la fusion ? Si tout le monde avait fait comme lui et ses conseillers, il n’y aurait aujourd’hui ni hôpital unique, ni hôpital neuf, ni logipôle ! Heureusement que les autres membres du Conseil d’administration ne l’ont pas suivi et lui ont imposé la fusion qui était la condition à tout le reste ! Le vote : 14 pour, 6 contre, 1 blanc.
Ajoutons que, bizarrement, il y a des dossiers concernant les services publics sur lesquels on l’a beaucoup moins entendu : le départ de l’agence France Télécom, par exemple ? Silence total ! Le tribunal ? Dossier brûlant ! A-t-il levé – comme beaucoup de communes l’ont fait – des manifestations, des protestations populaires ? A-t-il fait signer des pétitions, comme il l’a organisé si médiatiquement pour l’hôpital ou en d’autres circonstances ? A-t-il menacé de faire le blocus des routes avec les tracteurs ? A-t-il, contre l’avis des autorités diocésaines, fait pénétrer quelqu’un dans l’église pour faire sonner le tocsin afin d’exiger le maintien du tribunal ? Eh non ! Une petite prestation –très- discrète à Pontivy, avec écharpe pour la photo, quasiment seul, même pas avec tous les élus de sa majorité ! … Pour faire bonne mesure, il a quand même rédigé quelques courriers ici ou là, adressés à Mme la Garde des Sceaux, avec l’aide du député local. Mais là, on a comme l’impression qu’il ne fallait pas crier trop fort contre la politique du gouvernement conduite par les camarades de l’UMP. On attend la suite …
- Critères 10 et 11: « Pratiquer la concertation et le dialogue » et « Communiquer avec objectivité et sans sectarisme » : Alors là ! La presse, les blogs et même le bulletin municipal « Le Loudéacien » suffisent à démontrer que dans ce domaine, on peut très difficilement faire pire ! Concertation, dialogue, objectivité … ces mots-là ont-ils un soupçon d’application à la mairie de Loudéac ?
- Critère 12 : « Entretenir de solides liens avec les représentants de l’Etat » : Pour ça, rien à dire ! C’est parfait ! En effet, à combien de ministres (UMP) ce maire qui se dit « sans étiquette » a-t-il fait un accueil triomphant ? Dans combien de ministères s’est-il rendu avec ses plus fidèles amis politiques ?
- Critère 13 : « Aimer la République et afficher partout ses symboles : Marianne, le drapeau, faire apprendre et faire jouer La Marseillaise » : Pour ce qui est d’afficher les symboles de la République, oui. On aimerait surtout que les faits et propos soient des signes concrets de fonctionnement démocratique, de respect des personnes et de respect de la Démocratie.
Voilà pour ce qui est de nos réactions sur les critères.
« Depuis 26 ans notre concours demeure unique, original, il optimise la démocratie locale ».
A Loudéac aussi !!! Le concours de la Marianne d’or optimise la démocratie ? Ah bon !!! (comme dirait une ministre bien connue). On peut quand même s’interroger : ne faudrait-il pas que le jury examine les candidatures à la Marianne d’or en regardant d’un peu plus près le “cv” des demandeurs plutôt que d’attribuer cette distinction sur un seul critère, qui plus est … choisi par le candidat lui-même ?
Alors, après avoir lu tout cela, et pour terminer avec humour en reprenant une formule utilisée par qui vous savez à propos du mariage de l’été, la question qu’on peut se poser c’est :
Cette Marianne d’or est-elle ou non
une Marianne “de complaisance” ?
NB : dans un prochain billet vous lirez : « La Marianne d’or : combien ça vous a coûté ? » ou -toujours comme l’écrit le maire de Loudéac dans sa trop célèbre Lettre- : « Vous allez enfin comprendre à quoi servent vos impôts ! »
