Compte rendu du Conseil Municipal du 17 décembre 2009

 Le Maire de Loudéac arrive à 18h45, respectant en cela « le quart d’heure loudéacien », comme il se plait à le répéter à chacune de ses arrivées tardives…

Il porte à la connaissance des Conseillers présents les dates des prochains conseils municipaux qui se dérouleront les 25 février et 25 mars 2010.

Il précise cependant que la date de mars est susceptible d’être modifiée, en cas de besoin d’approfondissement des dossiers : la loi lui permet en effet  de reporter la date du conseil jusqu’au 15 avril pour voter le budget.

Mr le Maire énonce les absents : Mme Hélène Gouteux et Mr Ousmane Ouedraogo.

Il en oublie de désigner le secrétaire de séance et se fait rappeler à l’ordre par un de ses colistiers.

« Ben, j’viens de l’dire, Jean Pierre, que c’était toi ! »

« Eh bien non, justement, vous ne l’avez pas dit… »

« T’es sûr, ben j’ai dû oublier alors…mais c’est bien toi, en effet… »

Mr Jean Pierre Huberdeau est donc désigné secrétaire de séance.

 Validation du procès verbal du conseil municipal du 22 octobre 2009

Robert Rault  prend la parole : «  Abstention ».

Le maire fait fermement remarquer –ce que chacun savait- que dans la mesure où la minorité avait quitté la salle lors du dernier conseil, elle n’avait pas à émettre de réserve de toute façon !

 Question d’actualité :

Le maire annonce : «  J’ai procédé comme Jean Marc Ayrault, maire de Nantes qui inscrit toujours une question d’actualité. Ca évite à l’opposition de se défausser sous prétexte que ce je dis n’est pas à l’ordre du jour… 2009 s’achève, une autre année commence. Je vais donc faire un bilan de ce qui a été fait ». *(cf en fin de compte-rendu)

S’ensuit la liste – non exhaustive- du travail réalisé par l’équipe municipale en place : la reprise du centre de loisirs par la ville, assorti d’un commentaire ironique à l’adresse de «  ceux qui avaient des inquiétudes au départ » et de remerciements aux élus et agents ayant œuvré avec brio et compétence sur ce dossier. Et le maire d’énoncer : Beaumanoir (immeubles privés), les jardins familiaux, la station d’épuration de Bodin, la Marianne d’Or, la réhabilitation du site de l’hôpital, le projet des Ponts es Bigots, les 20 ans du Palais des Congrès et de l’OMC, le logipôle « qui n’a pas encore  trouvé sa vitesse de croisière »,… « à l’inauguration de la polyclinique, les chirurgiens m’ont dit avec un grand sens de l’humour que je les avais obligés à venir travailler là… »…, le décollage de la zone de Kerd’hervé « qui voit arriver sa 12 ème installation : 5 sont déjà opérationnelles, 6 en construction…   Les lapins et les lièvres, chers à certains, en sont pour leurs frais… Ils ne trouvent plus rien à manger : si certains ont des choux à apporter à ces lapins, qu’ils le fassent, ils n’ont plus rien à manger ».

Super U va s’installer, «  même si on nous a mis des bâtons dans les roues : ça m’a coûté 3  voyages à Paris avec Guy Le Helloco et Jean Pierre André qui est un gars de La Motte.

… Pour parachever cette année bien remplie, j’ai mis à l’honneur des citoyens.

Bon, je reviens du Tribunal : comme je l’ai dit je déplore sa fermeture. Rachida Dati avait promis une maison de la justice et du droit, elle n’a pas tenu ses promesses…Quand on ne tient pas ses promesses, même si on est ministre, je le dis, moi. Mais depuis, j’ai reçu un courrier de Michelle Alliot-Marie… »

Il donne alors  lecture du courrier qui lui a été adressé : « Monsieur Le Maire, cher Marc (Le Fur) »…

Dans ce courrier Madame la Ministre de la Justice annonce la création d’une Maison de la Justice et du droit qui devrait ouvrir courant 2010.

Monsieur le Maire indique : « Elle sera installée dans l’actuel tribunal car l’argent public se fait rare…  C’est le résultat d’une année de travail : bravo à mes fidèles adjoints ; bravo et merci ».

Selon la désormais traditionnelle mise en scène, la séance s’arrête quelques secondes pour que les membres de la majorité puissent applaudir leur héros… Puis, stop, on continue ! Et ça change de ton :

« Face à ce bilan que dire de l’attitude de la minorité ?

Les loudéaciens sont lassés ; ils me le disent tous les jours, je reçois plein de courriers…

Ils attendent de nous du travail.

Il n’y a rien à attendre de la minorité qui se complaît dans la médiocrité et dans le dénigrement systématique ; les élus de la majorité ont mieux à faire que de batailler sans cesse et de se justifier sur des sujets qui n’en valent pas la peine.

Ce n’est que bassesse, trahison et mensonge, c’est de la politique de caniveau : il n’y a qu’à voir ce qui est écrit sur leur blog ou sur les forums…

Ici, les élus sont libres de s’exprimer : je n’ai jamais refusé la parole à qui que ce soit même si des fois je coupe quand on parle une heure pour ne rien dire.

Le débat est démocratique et se tient en salle du Conseil et pas sur un blog ou sur un forum… »

Les rumeurs déjà perceptibles du côté des supporters de l’opposition depuis le début de la tirade de l’édile, s’amplifient : « J’aimerais que celui qui parle mette une sourdine ; les états d’âme, ce sera pour après ! » lance le premier magistrat  à l’adresse du spectateur qui exprime sa désapprobation à mi-voix.

« Intéressons nous d’ailleurs à ce qui est écrit sur ce blog ».

Le maire donne alors lecture du contenu de l’article sur la Marianne d’Or « Nous sommes restés assis », paru sur le blog de l’opposition quelques jours après le Conseil Municipal au cours duquel Mme Boulanger avait demandé une « standing ovation » à l’occasion de la remise de ce trophée au Maire de Loudéac.

« Rassurez vous, j’vais pas tout lire ! Mon combat  pour l’hôpital  est reconnu partout et dans toute la France : les maires m’avaient d’ailleurs dit de ne pas signer sinon on allait tout perdre et on n’aurait plus que de la gériatrie ; les panneaux sont toujours dans la salle et beaucoup de visiteurs sont venus me rendre hommage. On se trouve là en face de l’outrance et de l’outrecuidance d’une opposition municipale déconsidérée.

Comment ne pas oublier lors de l’affaire de l’hôpital que l’opposition absente appelait à rester au chaud  en se gargarisant pendant l’action de la pose de la 1^ère pierre à St Gonnery : c’est une insulte aux 3000 manifestants présents ce jour-là ; d’ailleurs ils m’ont tous dit qu’ils étaient insultés par le blog de l’opposition… ».

Il poursuit sa lecture entrecoupée d’appréciations : « Le maire n’a rien exploité du tout : Didier Chouat était en rase campagne après avoir pris la tête d’une manifestation de 7 000 personnes…

On peut rire et sourire : Didier Chouat a trahi la population : Marc le Fur et Robert Daboudet de la CFDT avaient voté contre la fusion si certains ont oublié…les élus de Plémet aussi d’ailleurs : est-ce pour ça qu’ils sont des imbéciles ? J’ai bloqué la fusion pour monter travailler à Paris, moi ! » (NB : dans ce cas-là, vous observerez que le maire ne cite jamais le président de la Cidéral)

Alors, à nous le développement de la ville, la politique jeunesse, le sport, la culture ; à eux, les élus de l’opposition, le dénigrement systématique… en dépit des attaques incisives et renouvelées, nous croyons en notre ville et nous l’aimons.

Pour conclure, que dire du départ précipité de l’opposition lors du dernier Conseil Municipal ?

Ils ne sont pas dignes de confiance ; je n’ai jamais refusé de donner la parole ; je veille seulement à la teneur des débats qui doit être un débat démocratique en Conseil Municipal et pas sur des forums douteux et foireux, sans signature. **

Je ne vais pas faire dans la nuance : à partir de ce soir, j’ai choisi de ne plus répondre à l’opposition. Je ne vois pas pourquoi je m’égosillerais auprès d’élus qui n’ont pour seul objectif que de m’abattre politiquement et qui n’ont aucune vision constructive de leur engagement. Ce sera motus de ma part.

Peut-être qu’un de mes adjoints ou un conseiller aura pitié de vous et finira par vous répondre. Mais je crains que vous n’obteniez pas grand-chose de mes colistiers ».

 Pour les services techniques, le maire précise : « Ils répondront aux questions techniques et encore… parce que quand je vois comment Mr Bernard divulgue sur le blog des informations données en commission accessibilité*** et qui n’ont pas vocation à être rendues publiques, je pense qu’ils ne seront pas très chauds pour vous répondre non plus !

Le Courrier Indépendant a d’ailleurs piqué votre lettre sur le blog : ce ne sont pas des imbéciles non plus ! ****

D’ailleurs, Mr Le Provost a mis les choses au point vertement. Vous n’avez que ce que vous méritez ! »

Le maire de Loudéac en finit enfin avec sa « question d’actualité » : démarrée à 18h50, elle s’est tout de même poursuivie jusqu’à 19h20, soit près d’une demi-heure ! (Dix minutes de bilan et d’autosatisfaction, suivies de 20 minutes d’attaque tous azimuts contre la minorité !)

Heureusement qu’il est en charge de la «  police » au sein du Conseil, sans quoi il se serait vu appliquer la règle dont il avait fait état auparavant, à savoir  retirer la parole à  un orateur qui parle des heures pour ne rien dire !

Il s’apprête à poursuive l’ordre du jour sans s’apercevoir que Fabienne Donnio (aidée par Robert Rault), tente d’attirer son attention pour prendre la parole afin d’évoquer des vraies questions d’actualité et des vrais problèmes de la population :

« Monsieur le Maire, nous avons écouté votre intervention, comme il se doit. Nous  souhaitons  à notre  tour faire part de nos  préoccupations sur l’actualité loudéacienne à l’ensemble du Conseil Municipal.

La situation du bassin d’emploi préoccupe gravement l’ensemble des habitants de Loudéac et de sa région : la disparition  d’Unicopa, conséquence directe de sa délicate posture financière, la reprise de sa filière Salaison Brocéliande ALH par la Cooperl, le dossier d’Entremont toujours soumis au CIRI ( centre interministériel de restructuration industrielle), les licenciements économiques qui touchent actuellement les TPE-PME du secteur révèlent une situation économique qui aura des incidences directes  sur l’emploi.

Nous approuverons sans réserve  les solutions visant à préserver ou à développer le travail salarié tout  en exigeant des garanties de contrepartie d’emploi lors du versement d’aides publiques.

Nous partageons les inquiétudes de la population loudéacienne et de certains élus de la Cidéral quant à l’urgence de restructurer le centre ville afin de le dynamiser et d’accroître son attractivité. Nous  espérons aussi que les animations de Noël amèneront du monde dans les rues de la ville.

Enfin, le dernier point que j’aborderai concerne la perte des services publics : le Centre Bretagne touché par la baisse des revenus agricoles et fragilisé par les plans de restructuration doit également faire face à la «  fonte » des services publics, au nom du principe unique de rentabilité.

Pour Loudéac, concrètement, cette fin d’année va se solder par la perte du tribunal d’instance et par le transfert de l’Inspection de l’Education Nationale vers Uzel, soit 10 emplois tertiaires perdus pour la ville de Loudéac.

Au-delà de ces emplois, c’est l’accès des citoyens du Centre Bretagne aux services publics qui se trouve diminué et nous le regrettons.

Voilà Monsieur le Maire, Mesdames et Messieurs les conseillers quelles sont aujourd’hui les questions d’actualité qui se posent à chacun d’entre nous, élus municipaux ».

 Monsieur le Maire ne fait pas preuve de politesse élémentaire. En effet, pendant toute l’intervention de Fabienne Donnio –qui elle, n’a pas duré plus de deux minutes !-, il s’agite tel un mauvais élève au fond de la classe, discute avec son voisin, bref, se montre bien dissipé.

Il passe aussitôt au premier vrai sujet de l’ordre du jour. Il informe le Conseil municipal que le service contrôle de légalité de la préfecture lui a demandé de retirer le projet de délibération portant sur la réécriture des statuts Sport, Culture et Social de la Cidéral. Alors que ce projet a déjà été approuvé par la Cidéral et certaines communes, le Conseil communautaire du 19 janvier prochain sera amené à se prononcer sur un nouveau projet de délibération. De ce fait, ce point est retiré de l’ordre du jour (Pour quelle raison exactement ???).

Contrat de territoire : (Contrat à passer entre le Conseil général, les Communautés de Communes et les Communes)

Mr le Maire exprime son désarroi : «  Ce contrat de territoire du Conseil Général est une misère : je vous fais grâce du calcul. Loudéac dispose de 280 kilomètres de voirie : une somme dérisoire de 200 000 euros à se partager par année, voilà ce qu’il reste ; ça ne permettrait même pas de faire les travaux du Larhon pour assurer la sécurité des usagers. Que peut espérer Loudéac de ce contrat ? »  

 Alors là, les choses se compliquent : Mr le Maire s’y reprend à 2 fois, refait les calculs, se trompe dans les additions, mélange les milliers et les millions d’euros et interpelle Mme Collet : «  Monique, j’ai 2 tableaux ; qui m’a fourni ces tableaux ? La Cidéral ? Et ben ???

Bon, la somme (228 150 euros) ne représente même pas ce qu’on aurait pu espérer pour un seul projet. Avec la récession économique, malgré des augmentations d’impôts de 9 et 13%, on ne voit pas les effets de la suppression de la TP… ce que je peux vous dire c’est que la dotation sera mise sur le projet du complexe multisport en une seule fois ».

Robert Rault tente alors de poser une question : «Monsieur le Maire, comme Conseiller Général,  pouvez-vous nous dire quel pourcentage de l’enveloppe globale des aides du Conseil général représentent les Contrats de territoire ? Vous êtes Conseiller général, vous avez dû le voter ! »

« Finances, je passe la parole à Christophe Le Ho » lance le maire, respectant en cela sa décision de ne pas répondre aux questions de l’opposition. Monsieur Le Ho, lui, va-t-il répondre ? Non, il obéit : discipline oblige, il ne répond pas. *****

Contrats et conventions

Mr le Maire fait remarquer qu’il est nécessaire de dératiser et de désinsectiser car on trouve des rats, même à la mairie (!)

Convention  d’optimisation des dépenses en matière d’accidents du travail

Mr Le Provost (Directeur Général des Services) prend la parole à l’invitation du maire : « Le taux d’accident du travail est trop important par rapport à la sinistralité : il s’agit là d’une démarche originale qui vise à récupérer des sommes indues : le cabinet se charge de se rapprocher de la CRAM pour négocier les taux ; il se charge de tout sans participation forfaitaire ; ça coûte 35% sur les résultats la première année, après c’est du bénéfice pour la collectivité.

Le taux est de 2,81% et le cabinet estime qu’il est trop important ».

Fabienne Donnio intervient : «  Pour une ville telle que Loudéac, l’optimisation des dépenses est un souci que nous partageons.

Si j’ai bien compris, le consultant aura pour mission de mettre en place des contestations ou de récupérer des sommes indues.

En matière d’accident du travail, il est cependant également indispensable d’aborder les choses sous l’angle de la prévention.

Le CTP (Comité Technique Paritaire), de par sa compétence en matière d’hygiène et de sécurité, doit jouer pleinement son rôle en travaillant autour des indicateurs.

Alors Mr le maire, j’aurais bien aimé  vous poser des questions, mais comme vous n’êtes pas disposé à nous répondre, je vais m’en tenir  à des constatations : je siège en CTP et à ma connaissance, aucun rapport annuel de CHS (Comité d’Hygiène et de Sécurité) n’a fait état d’un taux d’accident du travail anormalement élevé.

De la même manière, aucune action n’a été préconisée par le CTP -mais je peux me tromper-, pour tenter de diminuer le taux des accidents du travail.

Cependant, je ne doute pas que cela sera fait courant 2010 ».

Mr Le Provost hoche la tête en signe d’acquiescement lorsque Fabienne Donnio évoque les actions de prévention : le maire le rappelle à l’ordre en lui intimant de ne pas répondre.

Convention de partenariat ADALEA

Mr le Maire commente ce point de l’ordre du jour : « ADALEA a fait un travail remarquable sur la tour de l’église ; je ne sais pas où en sont les travaux, je ne suis pas allé à l’église depuis un moment, mais je sais que certains d’entre vous y vont souvent et y vont pouvoir me dire : le curé a demandé à ce que les travaux soient arrêtés pour Noël et on ne pensait pas qu’ils seraient capables de monter si haut : ah, ils sont arrivés à la moitié de la tour, c’est bien… Alors on a aussi donné du travail aux détenus de la maison d’arrêt de St Brieuc, pour la réinsertion quoi : bon là on n’est pas dans le même cas : ADALEA s’adresse aux accidentés de la vie : alcooliques, conduites addictives : ils sont dirigés par un excellent animateur. Je les ai d’ailleurs reçus en mairie dans cette salle et on leur a donné un petit cadeau : ils étaient très touchés de l’honneur qui leur était fait d’être reçus en mairie comme ça, ici ».

 Marchés

Sur le revêtement de trottoirs rue du Porhoët, Mr le Maire apporte des explications concernant le choix de l’entreprise moins disante.

Sur Ponts-es-Bigots, c’est Mr Béchamp, Directeur des Services Techniques, qui sur l’invitation du maire apporte ses éclaircissements « pour les non initiés ».

Enquêtes publiques

Le maire passe la parole à Paul Pasco,  lequel «  en spécialiste » donne des éléments de compréhension sur la demande d’une enquête publique d’un projet relevant de la législation des installations classées pour la protection de l’environnement sur la commune de Loudéac – EARL de Kerloïc.

Jean Paul Duault apporte également des éclaircissements indispensables à la bonne compréhension du dossier en mettant en exergue les points positifs d’une telle demande : «  Il est difficile pour les exploitants de se mettre aux normes : qui peut se le permettre aujourd’hui sans recourir à des regroupements ? Ce regroupement paraît important sur le papier mais il faut bien comprendre que seront ainsi  libérées 7 000 unités d’azote et qui permettra une réduction du plan d’épandage de 42 hectares de terre. La fusion permet aussi de réduire à 760 truies une autorisation qui était jusqu’à présent à plus de 800. Les truies gestantes seront sur paille ce qui ajoute au confort des animaux. Tous les déchets seront recyclés hors région. Nous votons pour ».

Foncier

A propos de l’échange de terrains, Impasse des Tisserands, entre un particulier et la commune, le maire précise : « Les trottoirs seront ainsi rectilignes et on n’y trouvera donc plus de bière et de déchets dans les coins…ça facilitera le nettoyage ! »

 Ouverture d’une enquête publique rue de Très le Bois

Mr Pasco précise : « Il s’agit là d’une portion goudronnée dont les riverains aimeraient garder l’accès pour entrer chez eux par derrière. L’entreprise CEVA était intéressée par le rachat total mais les propriétaires n’y sont pas favorables. Une proposition élaborée par la CIDERAL a été refusée : c’est la raison pour laquelle nous la soumettons à enquête publique afin d’éviter tout litige ultérieur ».

 Disponibilité des Sapeurs Pompiers

Le maire donne la parole à son premier adjoint : «  Christophe, prends la parole car c’est toi qui t’occupes des pompiers et du SDISS… ».

Mr Le Ho rappelle : «  Il n’existe pas de subrogation : il est prévu un maximum de 80 heures par agent pour s’absenter de son poste pour les pompiers. Nous avons mis en place un outil informatique pour suivre les totaux d’absence. Chacun a évidemment le droit et la possibilité d’augmenter son temps de présence à la caserne sur son temps personnel.

Ce maximum horaire a été évalué avec le Capitaine de la caserne : ça ne pénalise pas la commune et ne met pas en danger la population ».

Mr Le Provost (DGS) intervient sur les cycles de travail dans le cadre de l’application des 35 heures aux agents du CTM.

Il en rappelle les principes et les objectifs à la demande du maire : «  Il s’agit de ramener de l’équité dans les emplois du temps. Certains avaient dévié de leur trajectoire initiale et il fallait remettre ça d’équerre en 2010. C’est un recadrage. Certains agents faisaient (ou souhaitaient faire ?) leur semaine en 3 jours alors que c’est tous les jours que la collectivité a besoin d’eux. Les choses ont évolué depuis 2001, date du passage aux 35 heures, les mutations, les départs en retraite, les mutations technologiques… il fallait rajuster. L’un des avantages de cet horaire est qu’un agent de la propreté urbaine ne travaillera plus dorénavant qu’un samedi sur 4 ».

 Projet éducatif local

Le maire incite Mr Créhin à intervenir : « Dédé va vous dire un mot… »

Mr Créhin prend donc la parole pour s’excuser : «  Je regrette ; on devait obtenir une fiche d’évaluation qui ne nous est pas parvenue ».

S’adressant à Evelyne Boscher, il poursuit : «  On travaillera dessus le 19 janvier, la date est effective, vous pouvez la noter ».

Le maire le coupe : «  Y’a pas eu de doléance en commission alors y’aura pas débat ..! Enfin bon, si y’a des questions, tu réponds. Enfin si tu veux… »

Evelyne Boscher demande à intervenir : « Suite à l’élaboration de ce projet éducatif, la ville devra veiller à sa mise en œuvre dans les meilleures conditions. Il reste cependant un point essentiel à préciser : la définition des besoins généraux et les moyens à mettre en œuvre pour accompagner ce projet éducatif.

Le choix pour la commune de  réorganiser le service jeunesse en créant deux entités éducatives doit permettre aux équipes d’animation de fonctionner dans de bonnes conditions, avec des moyens humains et financiers en adéquation avec le projet éducatif présenté.     Quels seront les moyens ?

Lors de la dernière  commission jeunesse de décembre, Mr Hamelin nous avait précisé qu’une réunion était prévue avec Mr Le Provost à ce sujet et que la fiche sur les moyens à mettre en œuvre nous serait communiquée sous 8 à 10 jours. Nous devons constater avec regret qu’aucune notification ne nous est parvenue avant le conseil.

Mr Créhin répond : « J’attends la grille fournie par les CEMEA pour les critères d’évaluation. »

Evelyne Boscher, étonnée, demande confirmation : «  Si je comprends bien, ce sont les CEMEA qui doivent produire la fiche d’évaluation ? Ce n’est pas la ville qui se charge d’évaluer ses propres moyens ? »

   Mr Créhin en termine : «  Je n’ai pas la fiche : on décide de nos moyens, mais les CEMEA doivent nous fournir une grille d’évaluation qu’on n’a pas pour le moment ! »

 Evelyne Boscher le remercie de sa réponse.

 Motion pour la réunification administrative de la Bretagne

Mr le Maire donne lecture de la motion en rappelant quelques éléments historiques.

Il dit : «  Je vous rappelle que c’est une motion et qu’elle n’a pas de vocation décisionnelle. Cette même motion a été approuvée à Pontivy, aux Conseils Régionaux de Bretagne et de Loire Atlantique… ».

Robert Rault intervient : «  Monsieur Le maire, nous nous associons à cette motion, qui n’est en effet, qu’une motion.

Nous soutenons la démarche de réunification mais en appelons à un référendum populaire afin que chacun puisse exprimer son choix ».

Mr Huberdeau demande à s’exprimer : «  Pour ma part, je m’abstiens car c’est un principe chez moi : il faut interroger les gens concernés et c’est aux habitants de Loire-Atlantique de se prononcer, pas à nous… »

Robert Rault acquiesce : «  C’est bien notre avis comme  je viens de l’exprimer à l’instant : un référendum devrait être organisé afin que la population s’exprime  sur ce projet : maintenant, à la différence de Mr Huberdeau, je pense que les Bretons ont également des choses à dire et on devrait aussi en tenir compte. Cette réunification concerne bien évidemment les habitants de Loire-Atlantique, mais aussi ceux des 4 départements bretons actuels et les Rennais –par exemple- ont aussi leur mot à dire car il y aura des incidences pour tout le monde. Il se pose ici une vraie question de débat démocratique ».

La motion est donc soumise au vote et adoptée (abstention de Mr Huberdeau)

Mr le Maire se plaît en compagnie des conseillers municipaux : l’ordre du jour est épuisé, mais la séance n’est pas levée : il reprend la parole pour annoncer que ses vœux à la population auront lieu le 8 février, pardon le 8 janvier, et que contrairement au Maire précédent qui envoyait des invitations sur support papier, il se contentait, LUI, d’inviter verbalement l’ensemble de la population loudéacienne à venir y assister afin de faire des économies… peut être par crainte d’oublier quelqu’un ou d’inviter par erreur un  loudéacien qui ne partagerait pas ses idées ? Allez savoir… !

 *****

 Nos réponses à quelques propos municipaux  ci-dessus :

* «  J’ai procédé comme Jean Marc Ayrault, maire de Nantes qui inscrit toujours une question d’actualité. Ca évite à l’opposition de se défausser sous prétexte que ce je dis n’est pas à l’ordre du jour… 2009 s’achève, une autre année commence. Je vais donc faire un bilan de ce qui a été fait » :

Notre réponse : La majorité municipale voudrait bien que nous quittions définitivement le Conseil, mais l’opposition ne se défausse pas : le 22 octobre, nous avions quitté la séance car dès le début, et par deux fois, volontairement, le maire était sorti du sujet.

Nous voulons travailler sur ce qui est à l’ordre du jour et qui concerne la vie des Loudéaciens. Pour continuer à organiser ses attaques contre nous, il a donc décidé pour le présent CM de mettre à l’ordre du jour ce qu’il a baptisé une « question d’actualité : intervention du maire ».

Vous trouvez que cet intitulé constitue un point clair d’ordre du jour ? Quel type d’intervention ? Qu’est-ce qu’on pourra bien y trouver la prochaine fois ?

 ** « Je n’ai jamais refusé de donner la parole ; je veille seulement à la teneur des débats qui doit être un débat démocratique en Conseil Municipal et pas sur des forums douteux et foireux, sans signature ».

Nos réponses :

a) Si : le maire a déjà refusé à plusieurs reprises de donner la parole à l’opposition et aussi, souvent, de répondre à ses questions. Mais peut-être ne s’en souvient-il pas !? Faut-il lui faire une revue de presse ?

b) Non, il n’y a aucun débat démocratique dans ce Conseil municipal. Faut-il vous faire une revue historique de la presse de ces dernières années ?

c) La « signature » de notre blog : nous avons créé il y a un an notre propre blog de l’opposition municipale.  Vous pouvez y lire des articles sur des faits, des projets, des idées … bref sur la vie municipale.

(Nota : tout cela avec un succès qui ne se dément pas. Merci chers lecteurs !)

Ce blog est donc clairement nominatif. Comme vous pouvez le vérifier en haut de cette page, on y trouve même nos photos. Chacun peut y lire notre CV. Personne de notre équipe ne se cache donc derrière un quelconque anonymat.

Nos articles sont signés de l’ensemble des 7 élus et rarement d’un seul, mais qui, dans ce cas, écrit au nom du groupe (logiquement, le plus souvent, c’est son chef de file, Robert Rault).

Elus responsables, les membres de la minorité municipale ne sauraient participer à des débats anonymes. Elu responsable, chacun assume ouvertement et publiquement ses responsabilités.

Le maire a déjà porté plainte contre ce blog … sans succès. Vous avez vu qu’il n’avait eu aucun problème pour trouver contre qui déposer cette plainte.

Concernant tous les autres blogs ou forums qui traitent de la vie municipale loudéacienne : ils reflètent la situation politique locale exceptionnelle qui règne ici. Leur existence montre avant tout que des centaines et des centaines de citoyens ont beaucoup à redire sur la manière dont est conduite la politique de la ville.

Qu’il n’y ait pas d’amalgame : quoi qu’on pense de ces blogs ou forums, ils sont de la responsabilité de ceux qui les ont créés et les animent… pas de la nôtre : aucun d’entre-nous n’y a la moindre responsabilité.

*** « Les services techniques répondront aux questions techniques, et encore… parce que quand je vois comment Mr Bernard divulgue sur le blog des informations données en commission accessibilité et qui n’ont pas vocation à être rendues publiques, je pense qu’ils ne seront pas très chauds pour vous répondre non plus ! »

Notre réponse :

Justement : les informations en question n’ont pas été présentées en commission accessibilité. Mr Bernard n’a donc pas divulgué le travail d’une commission. Précisément, ce que lui et nous réclamons, c’est que cette commission débatte du problème évoqué afin d’y trouver collectivement les meilleures solutions.

Selon sa méthode bien connue, le maire renverse les questions pour ne pas y répondre. Attention de ne pas s’y laisser prendre !

****  « Le Courrier Indépendant a d’ailleurs piqué votre lettre sur le blog : ce ne sont pas des imbéciles non plus ! »

Notre réponse :

Encore une fois : non. Selon le Courrier Indépendant, le journal a trouvé le document dans sa boîte aux lettres et non pas sur notre blog.

Rappelons que lors d’un précédent Conseil municipal, nous avons assisté à une vague d’attaques de Monsieur le Maire à l’égard d’un journaliste du Courrier Indépendant. A cette occasion, nous avions publiquement et fortement rappelé notre respect des personnes et de la liberté de la presse. 

Monsieur le Maire sait quand il a besoin de la presse et il se souvient parfois que les journalistes ne sont pas toujours des imbéciles.

***** Contrat de territoire : (Contrat à passer entre le Conseil général, les Communautés de Communes et les Communes)

Mr le Maire exprime son désarroi : «  Ce contrat de territoire du Conseil Général est une misère : je vous fais grâce du calcul. Loudéac dispose de 280 kilomètres de voirie : une somme dérisoire de 200 000 euros à se partager par année, voilà ce qu’il reste ; …  Que peut espérer Loudéac de ce contrat ? » …

Robert Rault tente alors de poser une question : «Monsieur le Maire, comme Conseiller Général,  pouvez-vous nous dire quel pourcentage de l’enveloppe globale des aides du Conseil général représentent les Contrats de territoire ? Vous êtes Conseiller général, vous avez dû le voter ! »

Notre réponse :

Le maire n’a évidemment pas répondu à notre question.

Voici donc une réponse qu’il aurait été obligé de faire : en fait « les Contrats de Territoire ne représentent que 20% de l’enveloppe totale consacrée au soutien financier des territoires par le Conseil Général ».

Ce faisant il a eu une attitude purement politicienne mais, pourtant, vous observerez qu’il a voté pour cette « misère »

*****

Voilà, encore une année de vie municipale qui se termine !

Nous espérons que ces comptes-rendus vous aident

à mieux comprendre notre difficile activité de

Conseillers municipaux de l’opposition, à Loudéac.

Nous y travaillons avec conviction

et cela demande beaucoup de temps aux rédacteurs qui s’y consacrent.

Nous ne sommes pas des professionnels du journalisme.

Veuillez donc nous excuser pour les imperfections

que votre regard exercé peut certainement y trouver çà et là.

Prochain Conseil fin février … mais d’ici là, notre blog continue à vivre !

JOYEUSES FETES A TOUS

 Préambule : « Créé* en 1984, les « Marianne d’or » récompensent chaque année une trentaine d’élus locaux pour leur dévouement, leur rigueur, leur créativité, leurs innovations ou encore leur passion pour la démocratie de proximité » et « C’est Marc Le Fur qui a poussé Gérard Huet à poser sa candidature. Et c’est encore lui qui lui a annoncé la bonne nouvelle » (Le Courrier Indépendant 9.07.09).   

(* ”Créé” : dans cette phrase - un copié-collé du site officiel- c’est  bien du concours de la Marianne d’or dont il s’agit. En ce sens, il n’y aurait donc pas de faute d’orthographe. Attention ce site est actuellement en grande tranformation !)

Avertissement : chacun pense ce qu’il veut des décorations, des médailles et des trophées. Notre propos n’est pas de contester le Concours de la Marianne d’or. La preuve : des gens de nos sensibilités politiques la reçoivent et lui font honneur.  Visionnez la vidéo ci-dessous : lors de cette cérémonie de remise des trophées 2009, à Paris, Claude Bartolone y fait un discours à comparer à celui que nous entendons à la mairie de Loudéac.  Plus anecdotique, vous remarquerez, assises au premier rang, des  Loudéaciennes écoutant ces propos …   

http://www.dailymotion.com/video/x9×2go_marianne-dor-2009     

 Voici l’adresse du site officiel de la Marianne d’or  :

http://www.alaintrampo.com/ 

 Alors, élus, comment obtenir une Marianne d’or ? Voici ci-dessous 13 des 18 critères qui peuvent permettre d’obtenir une Marianne d’or.  En gras et en italique, nous avons repris l’énoncé des critères formulés par l’organisateur tels que vous pouvez les lire sur son  site officiel et pour chaque critère, nous faisons nos propres commentaires :  

« Les critères qui donnent du sens à notre distinction » :              

- Critère 1 : « Représenter des valeurs de civisme et d’excellence » : le civisme, c’est le respect des autres, des idées, des différences, de la démocratie  … Alors Loudéac, terre de civisme ? Les exemples de régression démocratique sont multiples : minorité privée d’information, suppression des comptes-rendus des réunions de bureau municipal à destination des élus de la minorité, (certaines) commissions non réunies, exclusion des membres de la minorité des groupes de pilotage des dossiers, non publication d’articles de la minorité dans le bulletin municipal, absence de réponses à plusieurs courriers, attaques personnelles en Conseil Municipal, vexations diverses, interdiction à un conseiller de l’opposition de monter dans le minibus municipal, refus de serrer la main à l’opposition … la liste est trop longue ! « Civisme et excellence » disions-nous !    

 - Critère 2 : « Avoir une diversité dans les approches » : la diversité, c’est d’abord d’accepter que d’autres élus du peuple, qui siègent dans le même Conseil Municipal, puissent s’exprimer, dire d’autres choses, faire des propositions différentes ou apporter des nuances et des améliorations. Au Conseil Municipal de Loudéac, oser ouvrir la bouche est déjà très mal considéré. Diversité autorisée : 0.    

- Critère 3 : « Garantir une saine et rigoureuse gestion de l’argent public » : cela signifie d’abord que la gestion des finances doit être conduite selon les règles légales. Nous n’avons rien à dire sur ce premier point. Mais « rigoureuse gestion » signifie aussi que l’argent du contribuable doit être utilisé à bon escient. A Loudéac, sur ce deuxième point, nous nous sommes déjà publiquement interrogés sur la bonne utilisation de l’argent du contribuable : certains projets auraient pu être portés par d’autres collectivités que la ville et cela aurait fait d’énormes économies (en coût d’investissements et plus encore en coûts de fonctionnement). Mais l’entêtement et les promesses irréfléchies coûtent et continueront de coûter extrêmement cher. Et les frais de justice ? Et le coût de la grande cérémonie de remise de Marianne d’or à toute la population des environs ! Et encore l’édition et la distribution de  5 ou 6000 exemplaires d’une (ou plutôt de deux) « Lettre de Gérard Huet, votre maire » à la gloire de son équipe et à celle de l’intolérance ! …  Et ce ne sont là que quelques exemples…     

- Critère 4 : « Aimer les gens » : aimer tous les gens ? Ou seulement ceux qui sont d’accord avec vous ?    

- Critères 5 et 6 : « Encourager les nouvelles générations à participer à la vie publique » et  « Susciter des énergies citoyennes et républicaines » : Quelles initiatives ont été prises en ce domaine ? Qu’est  devenu le Conseil Communal des Jeunes mis en place par la municipalité d’avant 2001. Sans doute existe-t-il toujours ??? Mais à part faire déposer une gerbe aux monuments aux morts par un ou deux jeunes, qu’y a-t-il eu comme réalisations concrètes depuis tout ce temps ? Quels projets et initiatives de ce CCJ ont été accompagnés ? De mémoire, et sauf erreur, ce sujet n’a jamais été évoqué au Conseil Municipal depuis cette date. Cela montre l’immense intérêt porté par la municipalité à l’encouragement des « jeunes générations à participer à la vie publique » !     

- Critères 7 et 8 : « Répondre au besoin croissant de pédagogie » et «  Faire partager ses expériences et innovations » : la pédagogie c’est un peu l’art de la répétition et là, il faut l’avouer, tous les moyens de communication (et l’occupation régulière des colonnes des médias), hors campagne électorale et pendant ces campagnes, sont largement utilisés à des fins “pédagogiques” … et politiques. Malheureusement, c’est très loin d’être démocratique : pour éviter d’être trop long, prenons un seul exemple : la « Lettre de Gérard Huet votre maire » d’octobre 2009, devenue célèbre sur toute la planète en quelques jours : c’est un concentré de propos anti-démocratiques dans lequel il répète et répète … les mêmes faux arguments, sans aucun droit de réponse pour toutes les personnes visées. C’est cela la pédagogie municipale loudéacienne.    

- Critère 9 :« Défendre et contribuer à optimiser les services publics de proximité » : Certes le maire de Loudéac a extrêmement bien exploité politiquement le dossier de l’hôpital. Mais qui a pu oublier qu’il a voté et fait voter contre la fusion ? Si tout le monde avait fait comme lui et ses conseillers, il n’y aurait aujourd’hui ni hôpital unique, ni hôpital neuf, ni logipôle ! Heureusement que les autres membres du Conseil d’administration ne l’ont pas suivi et lui ont imposé la fusion qui était la condition à tout le reste ! Le vote : 14 pour, 6 contre, 1 blanc. 

Ajoutons que, bizarrement, il y a des dossiers concernant les services publics sur lesquels on l’a beaucoup moins entendu : le départ de l’agence France Télécom, par exemple ? Silence total ! Le tribunal ? Dossier brûlant ! A-t-il levé – comme beaucoup de communes l’ont fait – des manifestations, des protestations populaires ? A-t-il fait signer des pétitions, comme il l’a organisé si médiatiquement pour l’hôpital ou en d’autres circonstances ? A-t-il menacé de faire le blocus des routes avec les tracteurs ? A-t-il, contre l’avis des autorités diocésaines, fait pénétrer quelqu’un dans l’église pour faire sonner le tocsin afin d’exiger le maintien du tribunal ? Eh non ! Une petite prestation –très- discrète à Pontivy, avec écharpe pour la photo, quasiment seul, même pas avec tous les élus de sa majorité ! … Pour faire bonne mesure, il a quand même rédigé quelques courriers ici ou là, adressés à Mme la Garde des Sceaux, avec l’aide du député local. Mais là, on a comme l’impression qu’il ne fallait pas crier trop fort contre la politique du gouvernement conduite par les camarades de l’UMP. On attend la suite …   

- Critères 10 et 11: « Pratiquer la concertation et le dialogue » et « Communiquer avec objectivité et sans sectarisme » : Alors là ! La presse, les blogs et même le bulletin municipal « Le Loudéacien » suffisent à démontrer que dans ce domaine, on peut très difficilement faire pire ! Concertation, dialogue, objectivité … ces mots-là ont-ils un soupçon d’application à la mairie de Loudéac ?     

- Critère 12 : « Entretenir de solides liens avec les représentants de l’Etat » : Pour ça, rien à dire ! C’est parfait ! En effet, à combien de ministres (UMP) ce maire qui se dit « sans étiquette » a-t-il fait un accueil triomphant ? Dans combien de ministères s’est-il rendu avec ses plus fidèles amis politiques ?    

- Critère 13 : « Aimer la République et afficher partout ses symboles : Marianne, le drapeau, faire apprendre et faire jouer La Marseillaise » : Pour ce qui est d’afficher les symboles de la République, oui. On aimerait surtout que les faits et propos soient des signes concrets de fonctionnement démocratique, de respect des personnes et de respect de la Démocratie.   

Voilà pour ce qui est de nos réactions sur les critères.     

« Depuis 26 ans notre concours demeure unique, original, il optimise la démocratie locale ».   

A Loudéac aussi !!!  Le concours de la Marianne d’or optimise la démocratie ? Ah bon !!!  (comme dirait une ministre bien connue). On peut quand même s’interroger : ne faudrait-il pas que le jury examine les candidatures à la Marianne d’or en regardant d’un peu plus près le “cv” des demandeurs plutôt que d’attribuer cette distinction sur un seul critère, qui plus est … choisi par le candidat lui-même ?   

 Alors, après avoir lu tout cela, et pour terminer avec humour en reprenant  une formule utilisée par qui vous savez à propos du mariage de l’été, la question qu’on peut se poser c’est :        

 Cette Marianne d’or est-elle ou non         

 une Marianne “de complaisance” ?    

NB : dans un prochain billet vous lirez : « La Marianne d’or : combien ça vous a coûté ? » ou -toujours comme l’écrit le maire de Loudéac dans sa trop célèbre Lettre- : « Vous allez enfin comprendre à quoi servent vos impôts ! »                                                                  

C’est grave !

Nous vous invitons à visiter ces deux sites de la presse régionale qui relatent ce que nous avons vécu ce matin au monument aux morts, lieu où l’on célèbre la mémoire des morts pour la France, la Liberté, l’Egalité, la Fraternité !

http://www.letelegramme.com/ig/generales/regions/bretagne/loudeac-22-le-maire-regle-ses-comptes-devant-le-monument-aux-morts-11-11-2009-650014.php

http://www.ouest-france.fr/actu/actuLocale_-La-ceremonie-du-11-Novembre-tourne-au-reglement-de-comptes-a-Loudeac_-1150700——22136-abd_actu.Htm

Voici le déroulé sommaire de ce Conseil du 22 octobre 2009 qui, pour nous, aura été le plus court du mandat :

Le maire a d’abord attendu qu’un journaliste retardataire (ça arrive à tout le monde) soit présent pour commencer la réunion. Il a ensuite désigné le secrétaire de séance.

Notre collègue Fabienne Donnio a demandé que nous recevions à domicile l’ordre du jour du conseil dans les délais réglementaires, ce qui cette fois n’a pas été le cas.

Puis, le maire a abordé la validation du PV du conseil municipal précédent. Ousmane Ouédraogo a demandé d’ajouter à ce PV que nous avions quitté la salle dès le début de l’intervention de Mr Roncin.

Visiblement très pressé d’aborder un sujet qui lui tenait plus à coeur que la validation du PV, il a commencé à déclarer “Je m’octroie un droit de réponse…”

Robert Rault a aussitôt réagi en demandant que le maire s’en tienne à l’ordre du jour. Connaissant le système de la mise en scène et des attaques préparées de la majorité, nous avons décidé de quitter la salle pour laisser le maire s’exprimer devant la presse et le public et en demandant qu’on nous rappelle quand le maire recommencerait à traiter du véritable ordre du jour.

Nous sommes donc sortis de la salle et nous nous sommes rendus un peu plus loin, au fond du couloir. Et nous avons attendu.

Quelques minutes plus tard, un de nos amis spectateurs est venu nous chercher car l’ordre du jour avait été repris, sans nous prévenir. A notre entrée dans la salle, Monsieur le premier adjoint lisait à (très) grande vitesse le projet de délibération sur le futur complexe sportif. Nous nous préparions à intervenir sur le sujet mais …
Dès que nous avons été à nouveau assis, le maire a immédiatement interrompu la lecture de son premier adjoint et a voulu recommencer son monologue.

Dès ses premiers mots, Robert Rault a pris la parole pour demander au maire de rester dans le sujet et de traiter l’ordre du jour, ce qu’il a refusé. Visiblement, ce n’est pas ce qui l’intéressait et il a décidé de continuer sur son « droit de réponse ».

Nous nous sommes alors levés. Voyant cela le maire a lancé : “Vas-y Thierry ! Maintenant c’est à toi !”

Nous avons commencé à quitter la salle pendant que le conseiller municipal reprenait sa litanie et ses attaques personnelles sur Robert Rault. Nous avons quitté la salle sans en entendre davantage.

A l’adresse de tous les conseillers de la majorité, Robert Rault a alors déclaré : “Vous avez gagné, nous quittons la salle, j’espère que vous avez un peu honte !”

Nous sommes sortis sous le feu nourri des sifflets et des huées de la majorité ravie d’avoir atteint son objectif. Ses supporters étaient hilares.

Abasourdis, nous nous sommes retrouvés dans la cour de la mairie. C’est à ce moment-là, que nos amis -présents dans la salle pendant le moment où nous en avons été absents la première fois – nous ont appris que le maire avait annoncé qu’il portait plainte à propos de notre blog. Stupéfaction !

Et nous qui avions décidé de ne rien dire, de ne rien répondre, de faire seulement de la résistance silencieuse et passive … !

Oh ! Tristesse ! 

Citoyens, nous avons besoin de votre engagement ! 

*****

Dans les jours qui viennent vous pourrez lire ici les interventions que nous avions prévues pour ce conseil et notamment sur le complexe sportif et les tarifs de location de salles sportives pour les week-ends de stage.

Un “Collectif  Citoyen et Républicain du Centre Bretagne” vient de se constituer.

Voici son premier communiqué de presse informant la population et l’invitant à soutenir son action … action à laquelle nous nous associons naturellement.

“Loudéac, le 21 octobre 2009

 APPEL AUX CITOYENNES ET CITOYENS DU CENTRE BRETAGNE

Pourquoi une réaction collective à la « Lettre du Maire de Loudéac » ? 

• Parce que de nombreux citoyens sont venus interpeller nos différentes organisations associatives, syndicales ou encore politiques.
• Parce que chaque citoyenne et citoyen est concerné par les attaques ciblées que contient cette publication municipale.
• Parce que nous ne pouvons accepter cet état de fait et ces pratiques de dénonciation et d’attaque aux personnes.
• Parce que la fonction de Maire, 1er magistrat de la ville, officier d’Etat Civil et officier de Police Judiciaire, implique le respect de la vie privée des citoyens, le maintien de la cohésion sociale et la garantie de l’intérêt général.

 Doit-on accepter : 

• Que des individus soient montrés du doigt ?

Aujourd’hui un couple, qui demain : chômeurs, accidentés de la vie… ?

• Que la justice soit mise en cause par un Maire ?

 Nous refusons que des moyens de communication publics puissent être utilisés pour s’attaquer nominativement aux personnes, quelles qu’elles soient.

 Nous refusons la culpabilisation d’une partie de la population : celle-ci engendre un climat de haine et de méfiance.

 Pour toutes ces raisons, le

« Collectif Citoyen et Républicain du Centre-Bretagne »

s’est constitué autour de valeurs communes : 

• le respect de la devise Républicaine : « Liberté, Égalité, Fraternité »
• le respect de la démocratie,
• le respect des droits des individus,
• le respect de la citoyenneté, des différences et de la liberté de pensée et d’expression,
• le respect de la loi.

 AVEC NOUS REAGISSEZ !

Rejoignez-nous, en prenant contact avec les responsables locaux des organisations signataires de votre choix ou par mail à collectifcitoyen@orange.fr

  Les premiers signataires : 

La Ligue des Droits de l’Homme, La CIMADE, la CFDT, la CGT, l’Union Syndicale Solidaires, le Parti socialiste, le Mouvement Démocrate, le Parti Communiste Français, Les Verts.”

«  La Lettre de Gérard Huet, votre maire »

Mensonges Humiliations  Accusations : STOP à l’ACHARNEMENT !

Une fois de plus, Mr Gérard Huet, le maire de Loudéac, a dépassé  les bornes.

Dans plusieurs articles de son deuxième bulletin «  La lettre de Gérard Huet, votre maire » (voir copie ci-dessous), il s’en prend –notamment- à l’opposition municipale.

C’est un véritable document tout entier à sa gloire, à celle de sa majorité et à celle de ses amis politiques.

Sachez, contribuables Loudéaciens, que, quelle que soit votre opinion politique, vous payez ce bulletin qui ne fait pas de l’information sur la vie municipale ou sur les projets mais bien de la propagande politicienne. Pourtant, « Le Loudéacien » suffit déjà largement à votre information.

Sachez aussi que la loi exige que dans toute publication de ce type, la minorité ait un espace d’expression… ce qui n’est évidemment pas le cas.

L’article sur la cérémonie de la Marianne d’or à l’hippodrome :

 Dans un passage plus que flou,  le maire remercie les commerçants et entreprises de Loudéac qui, en la circonstance, lui auraient accordé la faveur de tarifs préférentiels pour le buffet… Mais au fait, qui a payé la facture ? La ville ou Gérard Huet lui-même ? Ce n’est pas la crise pour tout le monde !

Toujours est-il que G. Huet ne daigne pas révéler publiquement le coût réel total de cette fête « populaire ». Il dit simplement que c’est de l’ordre de 2000 €. Selon nous, c’est loin de la vérité… et comme il l’écrit par ailleurs dans sa « Lettre … » : « vous allez enfin comprendre à quoi servent vos impôts ».

 L’article intitulé : « Mariage de complaisance : le mariage qui dérange » :

 Le maire de Loudéac utilise des méthodes   abjectes et  humiliantes pour la conscience humaine : il prend à parti une famille -clairement reconnaissable- à laquelle il a déjà fait vivre cet été des épisodes  indignes  quand il a longuement refusé de les marier bien que la loi française et la justice républicaine le lui aient fermement demandé (Il l’a finalement fait par peur des astreintes financières).

 Ces épisodes lamentables, indignes d’un maire dans l’exercice de ses fonctions, ont défrayé la chronique sur le plan national, rendant notre ville désormais tristement célèbre en  l’assimilant dans l’esprit des Bretons et des Français à un no man’s land légal et par là même en ridiculisant gravement les nombreux Loudéaciens qui ont l’humanisme et le respect pour lignes de pensée et d’action.

 Non content de jeter l’opprobre sur un couple qui ne demande qu’à travailler et à vivre ici et dont le principal défaut est d’être d’origine étrangère, le maire de Loudéac  viole les clauses de confidentialité inhérentes à l’action sociale. Il  discrédite aussi le travail éminemment respectable d’une association qui a pour objectif d’aider, avec discrétion et efficacité, les personnes en difficulté en leur fournissant le minimum alimentaire nécessaire à leur survie.

 Nous ne répondrons pas sur les arguments « techniques » (RSA, CMU …) utilisés dans ce bulletin.  Chaque internaute pourra voir la vérité en consultant les sites internet signalés ci-dessous (Si nous avons le temps, nous ferons peut-être une synthèse … plus tard).

 Les arguments développés renvoient clairement à une idéologie populiste  digne de l’extrême droite. Voilà qui devrait  enfin faire comprendre aux indécis ce que sont les véritables idéaux du maire de Loudéac qui n’est visiblement plus « sans étiquette » ou «  d’ailleurs » mais a fini par révéler sa véritable ligne politique !

 Où est passée la fraternité ?

Et qu’en est-il du respect de l’article premier de la Déclaration universelle des droits de l’homme qui dit ceci : « Tous les êtres humains naissent libres et égaux en dignité et en droits. Ils sont doués de raison et de conscience et doivent agir les uns envers les autres dans un esprit de fraternité » ?

 Citoyens ! A qui le tour ?

Qui accepterait d’être bafoué gratuitement  dans sa dignité par un imprimé municipal tiré à 6000 exemplaires et adressé à tous les foyers de la ville ?

Malheureusement, beaucoup de Loudéaciens pensent que ça n’arrive qu’aux autres !

Mais posez-vous la question : à qui le tour dans le prochain numéro ? Lequel de nos concitoyens verra son association, son entreprise ou son nom jeté en pâture à toute la population. Qui verra sa vie privée étalée au grand jour ?

 Quel respect de la justice républicaine ?

Quelle atteinte à la République quand le maire Gérard Huet ose manquer de respect à la justice de notre pays ! L’utilisation symbolique qu’il fait de  la balance (penchant d’un côté) interroge quant à l’image que le premier magistrat de notre ville veut donner publiquement de la justice  française.

 Nous, opposition municipale de Loudéac,  sommes attachés aux valeurs républicaines et déterminés à nous battre et à condamner ces méthodes.

Quant à ceux qui soutiennent clairement Gérard Huet et ses agissements, ils sont complices ici et ailleurs, aujourd’hui et toujours !

Pour Information : des liens utiles pour s’informer sur le RSA, la CMU et les critères à remplir pour en bénéficier. Vous comprendrez alors le degré de manipulation et de mensonge.

https://centre.sante.gouv.fr/drass/social/cmu/droit_compl.htm

http://www.rsa.gouv.fr/

*****

Bien sûr, nous désapprouvons complètement son contenu, mais cette “Lettre…” a déjà été publiée à 6000 exemplaires et  elle se trouve sur le site internet de Loudéac. Pour la bonne compréhension de ceux qui ne l’ont pas encore vue, nous vous en donnons donc ci-dessous une copie (malheureusement l’écriture est un peu petite).

Vous observerez que ceci ressemble étrangement à une profession de foi de campagne électorale, qu’il s’agit pourtant bien d’un document “ville de Loudéac” avec logo, adresse mail,etc …qu’il y a la signature du maire.

Depuis plusieurs mois, sous des prétextes changeants, la majorité unanime refuse de nous inviter à certaines manifestations, réceptions, inaugurations … Cela a encore été le cas, samedi dernier pour l’inauguration de la station de traitement des eaux usées de Bodin.

Ayant lu dans la presse l’information sur la date et surtout l’horaire, nous nous y sommes quand même rendus afin de représenter les citoyens qui nous font confiance.

Nous avons envoyé le courrier suivant au maire : (NB : ce courrier ayant été déposé en mairie le 16 octobre, nous n’avons toujours pas reçu de réponse le 29 octobre : cherchez les raisons !)

Robert RAULT                                                     Loudéac le 16.10.09

Conseiller municipal

Loudéac Réussir Ensemble

33, rue Paul Langevin

22600. Loudéac

Tél : 02 96 28 27 38

                                                                                Monsieur le Maire

                                                                                Hôtel de ville

                                                                                Rue Notre Dame

                                                                                22600. Loudéac

Objet : Inaugurations et manifestations diverses

Monsieur le Maire,

Comme de nombreux Loudéaciens, nous avons découvert dans la presse qu’avec les membres de la majorité municipale, vous aviez inauguré des équipements ou effectué diverses réceptions de matériels (Lavoir des Priteaux, Maisons fleuries,  …).

Les Conseillers municipaux de la minorité municipale que nous sommes représentent comme vous une partie de la population de notre ville. Quelles que soient leurs opinions, beaucoup de nos concitoyens s’étonnent que nous n’y soyons pas invités.

Nous nous souvenons qu’à une époque vous aviez invoqué la nécessité de faire des économies en n’envoyant pas d’invitation, mais nous observons que dans de nombreux cas seuls les élus de la majorité sont informés de ces manifestations et y participent. C’est la raison pour laquelle nous souhaitons recevoir ces informations au même titre que votre majorité.

Au nom de l’opposition municipale, je vous remercie donc de me faire connaître selon quelles modalités vous nous ferez désormais parvenir les invitations aux événements municipaux.

                                 Avec tous mes remerciements, veuillez agréer, Monsieur le Maire, l’expression de mes salutations distinguées.

                                                                     Robert RAULT, Loudéac Réussir Ensemble

Suite à la parution d’une deuxième  “Lettre de Gérard Huet, votre maire”, nous avons envoyé le courrier suivant. Nous attendons la réponse.

Robert RAULT                                                              Loudéac le 15.10.09

Conseiller municipal

Loudéac Réussir Ensemble

33, rue Paul Langevin

22600. Loudéac

Tél : 02 96 28 27 38

                                                                                                Monsieur le Maire

                                                                                                Hôtel de ville

                                                                                                Rue Notre Dame

                                                                                                22600. Loudéac

Objet : Droit d’expression de la minorité

           « La Lettre de Gérard Huet, votre maire »

          Site internet de la ville

Monsieur le Maire,

 Vous avez récemment publié deux éditions de « La Lettre de Gérard Huet votre Maire ».

 Or, selon l’article L2121-27-1 du CGCT « dans les communes de 3 500 habitants et plus, lorsque la commune diffuse, sous quelque forme que ce soit, un bulletin d’information générale sur les réalisations et la gestion du conseil municipal, un espace est réservé à l’expression des conseillers n’appartenant pas à la majorité municipale. Les modalités d’application de cette disposition sont définies par le règlement intérieur ».

 Actuellement, le règlement intérieur du Conseil municipal de Loudéac indique que « l’espace mis à la disposition des conseillers minoritaires est fixé à une demi – page verticale».

 Par ailleurs, voici la réponse du Ministère de l’Intérieur à une Question écrite d’un Sénateur (publiée dans le JO Sénat du 16/04/2009 – page 959) : « L’obligation, pour les conseils municipaux des communes de 3 500 habitants et plus, de réserver un espace d’expression aux conseillers municipaux minoritaires dans « un bulletin d’information générale sur les réalisations et la gestion du conseil municipal », s’étend à toutes les publications, quelle qu’en soit la forme, susceptibles d’être englobées sous ce terme générique en application des dispositions de l’article L. 2121-27-1 du code général des collectivités territoriales. Ainsi, la cour administrative d’appel de Versailles, dans sa décision du 22 mars 2007 n° 04VE02724, a considéré que devait être regardée comme un bulletin concerné par les dispositions susvisées, une publication intitulée : « La Lettre du Maire », parue une seule fois, mais qui comportait un éditorial du maire et présentait les grands chantiers en perspective et certaines réalisations de la municipalité. À la lumière de cette jurisprudence, il apparaît qu’un bilan de l’activité de la municipalité, au terme d’une année de mandat, peut être considéré comme apportant aux administrés une information générale sur les réalisations et la gestion du conseil municipal. Dans ce cas, sous réserve de l’appréciation souveraine du juge administratif, le respect des dispositions de l’article L. 2121-27-1 conduit à laisser aux conseillers municipaux n’appartenant pas à la majorité municipale un espace de libre expression, dans les conditions fixées par le règlement intérieur. »

 Au nom de l’opposition municipale, je m’adresse donc à vous afin de connaître les réponses aux questions suivantes : 

• Quelle place envisagez-vous de réserver à l’opposition municipale dans cette publication ?
• Quel est le calendrier de publication de cette « Lettre » ?

Je profite de ce courrier pour rappeler que dans un arrêt rendu le 17 avril 2009, la Cour administrative de Versailles a décidé, interprétant les dispositions de l’article L. 2121-27-1 du Code général des collectivités territoriales, qu’un espace réservé à l’expression des élus locaux de l’opposition devait être non seulement prévu dans le magazine d’information distribué sur support papier, mais aussi sur le site internet de la commune. 

Je vous remercie donc de me faire connaître les modalités pratiques que vous nous proposerez pour la mise en œuvre de cette loi relative à la « démocratie de proximité ». 

                                 Avec tous mes remerciements, veuillez agréer, Monsieur le Maire, l’expression de mes salutations distinguées.

                                                                                                                                                                                                                                 Robert RAULT, Loudéac Réussir Ensemble

Ce vendredi 16 octobre, Dominique Bernard, conseiller municipal de la minorité, a transmis au maire  le courrier ci-dessous. Il montre une fois de plus qu’il faudrait faire réellement travailler les commissions compétentes, notamment la commission d’accessibilité (élus, techniciens, associations de personnes handicapées …) pour réfléchir aux projets et éviter des erreurs.

“ Monsieur Dominique BERNARD                          Loudéac, le 07/10/2009

56 rue Henri Le Vézouët

22600 Loudéac

                                                                                               Monsieur Le Maire

                                                                                               Ville de Loudéac

                                                                                               22600 Loudéac

Objet : accessibilité – stationnement réservé aux personnes handicapées

PJ : documentation (non fournie sur le blog)

                                  Monsieur le Maire,

                                Je me permets d’attirer votre attention concernant la réalisation de places de stationnement pour personnes handicapées.

                                Comme vous le savez, je suis très attaché au respect de la réglementation à ce sujet.

                                Aussi, je tiens à vous signaler deux points particuliers :

- Le marquage de la chaussée, rue Lavergne a été réalisé en peinture jaune alors que la réglementation indique que dans tous les cas la signalisation horizontale doit être blanche. De plus, la largeur de la place de stationnement doit être au minimum de 3,30 m, sauf dans des cas précis comme un stationnement longitudinal à gauche de plain-pied avec un trottoir d’une largeur d’au moins 1,80 m. La largeur de la place réalisée est nettement inférieure à 3,30 m.

Aucune signalisation verticale (panneau type B6d+panonceau M6h) n’a été mise en place alors qu’elle est obligatoire.

- Devant l’école de musique, le marquage a été repris sans respecter la réglementation en partie expliquée au précédent paragraphe. Depuis le 01/07/2007, toute modification d’infrastructure, d’aménagement, de réfection de voiries et de trottoirs ainsi que le renouvellement de peinture, etc… doit tenir compte de la réglementation permettant l’accessibilité aux personnes handicapées et à mobilité réduite.

                              Aussi, la réglementation indique clairement que les  emplacements réservés sont librement accessibles et que leur aménagement doit permettre à toute personne de rejoindre le trottoir ou le cheminement pour piétons sans danger et sans obstacle. Pour la place réalisée au 37, rue Lavergne par exemple, vous conviendrez que cela n’est pas le cas dans la mesure ou les personnes doivent utiliser la chaussée (circulation des poids lourds, voitures, …) pour rejoindre le trottoir.

                               Sur ces deux exemples relevés, la matérialisation et les caractéristiques techniques de ces places de stationnement ne sont pas conformes à la réglementation en vigueur. La documentation technique à ce sujet est très explicite. Je vous la joins à toutes fins utiles.

                               Sachant que la ville a engagé une démarche importante et intéressante sur l’accessibilité en direction des personnes handicapées (PAVE, commission accessibilité), il me semble opportun de tenir compte de la réglementation afin d’améliorer le quotidien de ce public.

                              Veuillez recevoir, Monsieur Le Maire, mes salutations distinguées”.

                                                                                                                                    Dominique BERNARD

*****

 Quelques photos pour visualiser la situation :

37 rue Lavergne : pas de panneau, peinture jaune

(au lieu de blanche, largeur de la place inférieure à 3,30 m)

Devant le Moulin à Sons :

Marquage non conforme à la réglementation d’aujourd’hui.

 M. le Maire propose de modifier le déroulé de l’ordre du jour en fonction de la réunion des agriculteurs qui aura lieu ce soir à 20h30 à la Ferrière.

Il est proposé de voter une motion en Conseil Municipal et Paul Pasco, adjoint, se chargera d’aller la porter aux agriculteurs à la Ferrière.

Pour ce faire, il est nécessaire que la motion soit vue tout de suite, même si celle-ci « n’a pas pour but de modifier l’histoire. Il n’empêche que le soutien moral à apporter est d’importance ».

 Le secrétaire de séance est désigné : il s’agit de Raymond Jégo.

 M. le Maire évoque ensuite le tragique accident d’avion qui a coûté la vie à 66 Français aux Comores ; c’est le deuxième accident aérien qui endeuille La France et M. le Maire propose à l’ensemble du Conseil d’observer une minute de silence en hommage aux victimes et en soutien à la petite communauté comorienne de Loudéac.

 Approbation du compte rendu du CM du 14 Mai 2009 

 A la demande : «  Y a-t-il des questions ? », M. Roncin lève la main et prend la parole : «  À l’occasion de ce compte rendu, je me suis découvert être le frère de Dédé ; je tire donc la couverture à moi et réclame la paternité des propos tenus sur la venue de Super U à Loudéac ».

 Sur le blog de la minorité, il est écrit que M. le Maire a demandé : «  Qui a payé vos frais de campagne ? Alors que la question posée était la suivante : « Qui a payé vos frais de justice ? »

 Le maire acquiesce : «  En effet, c’est bien la question que j’ai posée car je voulais savoir qui avait payé les frais de justice sur le recours et non qui avait financé les frais de campagne : la minorité rectifiera sur le blog, bien sûr ! »

 Mme Gouteux intervient alors pour réclamer que soit modifiée la phrase suivante apparaissant sur le compte rendu : « M. Rault … se dit, comme M. Huet, étonné que ce rapport ne contienne qu’une page et demie… »

Or, d’après Mme Gouteux, «  M. le Maire n’était nullement étonné mais satisfait ! »

M. le Maire est d’accord et approuve les propos de la Conseillère municipale.

 Il sera donc ajouté au PV : «  M. le Maire est satisfait de ce rapport ».

 Le Conseil Municipal en revient alors à la motion proposée en soutien à la filière lait.

M. le Maire : « Pontivy a fait une motion mais elle fait 10 pages ; vu les excellents rapports que j’entretiens avec Jean Pierre le Roch, il m’a adressé sa motion… »

Le maire procède à la lecture d’une partie de la motion pontivyenne et conclut : « Il fait beaucoup d’analyse, nous on n’en fait pas, mais s’il y a des propositions de rajout on peut voir ça… »

S’ensuit alors un échange à bâtons rompus avec M. Huberdeau qui souhaite que soient ajoutés comme destinataires de la motion « l’APIL » et les syndicats agricoles puis M. le Maire ouvre le débat.

 Robert Rault demande à intervenir : «  Nous sommes favorables à cette motion qui se trouve être un geste de solidarité envers la population agricole loudéacienne et des environs ».

Il explique que la situation actuelle est certes difficile mais qu’elle a été en partie engendrée par la politique gouvernementale et les effets négatifs de la Loi de Modernisation de l’Economie (LME).

Il fait remarquer que la liste des destinataires de cette motion ne comprend pas Marc le Fur, député de la circonscription et vice-président de l’Assemblée Nationale qui est l’élu le plus proche du gouvernement et qui devrait naturellement être bien placé pour intervenir au plus haut niveau sur ce problème. Il demande également que  cette motion soit envoyée à la sénatrice des Côtes d’Armor et pourquoi pas à l’ensemble des parlementaires costarmoricains, eux aussi concernés.

Le chef de file de l’opposition souhaite aussi faire quelques propositions pour compléter la motion et préciser que le Conseil Municipal demande :

1.  
   • « Le rétablissement des mécanismes de régulation des prix au sein de l’interprofession laitière
   • L’arrêt de l’augmentation annuelle des quotas (1%)
   • La réouverture au niveau de l’Europe des discussions sur les quotas et la prolongation du système actuel au-delà de 2015
   • La mise en place d’un véritable observatoire des marges qui fasse enfin la lumière sur les marges bénéficiaires des intermédiaires »

M. le Maire acquiesce et propose alors à Robert Rault de lui écrire ses arguments afin de pouvoir les inclure immédiatement à la motion.

Robert Rault confie donc ses notes manuscrites au Maire qui les relit.

Ce dernier propose alors une suspension de séance afin que Xavier Belanger (chef de cabinet) puisse aller rédiger la motion du Conseil au plus vite. Il l’envoie donc «  au boulot ». Paul Pasco et Robert Rault l’accompagnent.

Pendant ce temps, le maire fait de l’humour autour du nom du collectif APIL : jeux de mots et calembours se succèdent jusqu’à ce que quelqu’un lui fasse remarquer que le nom du collectif n’est pas APIL mais APLI (Association Nationale des Producteurs de Lait Indépendants).

 A 19h15 après la suspension de séance, les trois réapparaissent. M. le Maire relit donc une dernière fois la motion complète et ponctue sa lecture de réactions positives.

 Mme Thérèse Morin (Conseillère municipale, collaboratrice du député UMP Marc Le Fur) demande alors : « Ne peut-on pas rajouter qu’on demande aussi aux parlementaires des Côtes d’Armor de prendre toutes les mesures nécessaires pour trouver une issue favorable à la crise ? »

 M. le Maire n’en voit pas l’opportunité et se contente de relire en hochant la tête : «  Non, il n’y a pas de raison de rajouter ça ; on leur adresse déjà la motion, il n’est pas utile d’en rajouter… »

Un commentaire aigre-doux se fait entendre : « C’est vrai que la dernière fois, on a bien fait rajouter « par l’Etat » alors qu’on parlait d’une RN et que tout le monde sait bien que ça veut dire route nationale, mais bon… Thérèse, je ne veux pas te faire de peine mais je ne crois pas utile… »

 Mme Morin s’empresse de dédramatiser la situation : « Ça n’a pas  d’importance, non, je disais ça comme ça, ce n’est pas important… »

 La motion est donc votée à l’unanimité.

1. Dotation de Solidarité Urbaine (DSU) (A compléter ultérieurement)

…

 M. le Maire passe alors la parole à M. Le Ho, premier adjoint sur la question des finances.

 Finances

 Jean Paul Duault prend la parole et tient à féliciter l’ensemble des services techniques qui ont œuvré pour la réalisation du lavoir des Priteaux.

 M. le Maire ironise et s’esclaffe : «  Ah ben ! Je vois que vous avez changé d’avis à propos du bassin tampon ; dans votre document de campagne, vous aviez parlé de verrue et vous aviez choqué le responsable de cette réalisation. Je vous félicite de vos félicitations ! »

 Jean Paul Duault s’empresse de relever que Monsieur le Maire fait un amalgame entre deux sujets différents : « Je ne parle pas du tout du bassin tampon mais bien du lavoir des Priteaux qui est très  agréable à l’œil ».

1. • Prestations du SDE
   • Garanties d’emprunt SA d’HLM  « bâtiments et styles de Bretagne »
   • Budget ville : subventions aux associations sportives
   • Demande de subvention IFAC/CFA de Brest
   • Dispositif Ti Pass

 Accord unanime sur ces sujets.

 M. André Créhin tient à préciser certaines choses à propos du dispositif Ti Pass : «  L’an prochain il y aura une date limite pour les dépôts par le Conseil Général : en effet, cette année les clubs avaient jusqu’au 31.08 pour déposer les demandes liées à ce dispositif mis en place par le Conseil Général.

Il faut noter que les conditions changeront également ; les élèves de 6^ème auraient droit à 50 euros et les élèves de 5^ème à 30 euros. 

Seuls 40 % des chèques distribués ont été consommés ; c’est dommage car certaines familles en ont sans doute besoin et ils sont sous-utilisés »

 Robert Rault demande alors si on a une idée du montant total des aides accordée dans ce cadre, et le maire lui répond que non, mais  qu’on peut le quantifier sans problème.

 Contrat et conventions

1. • Avenant au contrat de contrôle technique dans le cadre des travaux de restructuration de la station d’épuration de Bodin

 M. le Maire donne quelques explications : «  Il y a une entreprise que je ne citerai pas qui a essayé de négocier les pénalités de retard ; il n’est pas question de ça… on ne va pas vers la suppression des pénalités de retard. Les délais d’intempéries sont extraits. Bon, cette entreprise n’a pas assuré dans les délais ; ça passera en délibération au prochain conseil municipal.

Ici, on parle bien d’un avenant à un contrat car les travaux se prolongent, on n’est pas dans le cadre des pénalités de retard, d’accord ? »

Accord unanime

 Convention de rejet des matières de vidange brutes

 Convention de partenariat avec ERDF pour l’intégration environnementale de 2 postes de distribution publique d’électricité.

 M. le Maire : «  Ça plaît à la population loudéacienne ; alors on a pris l’habitude de les peindre, enfin plutôt de les décorer ; il n’est pas question de peindre ça en rose, ou en bleu républicain ou encore en rouge bien sûr !

J’ai été approché par M. Guennec,  frère du prof de maths du lycée : on va voir ce qu’on fait, alors… »

 Dominique Bernard lève la main pour intervenir : « Les postes de distribution d’électricité sont difficiles à intégrer dans l’environnement, comme les conteneurs et les poubelles d’ailleurs. De plus, ils sont souvent placés sans aucune réflexion quand à leur insertion et marquent de façon très négative l’image de leur environnement dans certains quartiers.

Si une décoration en peinture peut participer à une intégration environnementale de ces édifices, il est vrai que cela peut être « sympa ». Il serait intéressant que la ville engage également une action, sous forme de convention ou de cahier des charge,s par exemple avec ERDF, pour que l’architecture et le choix d’implantation de ces postes soient vus avant leur construction.

Je prends l’exemple du poste qui vient d’être mis en place dernièrement au niveau de la rue Pierre Loti près du chemin de randonnée (ancienne voie ferrée), qui ne s’intègre pas, on peut le dire, dans l’environnement existant.

Une réflexion d’intégration environnementale aurait été nécessaire pour ce projet. L’instruction du permis de construire ou de déclaration préalable, aurait dû répondre à cela.

Dans le cadre des règles d’urbanisme et plus particulièrement avec l’article 11 du règlement du PLU, la commune dispose d’un outil qui répond en grande partie à la possibilité d’intégrer harmonieusement ces bâtiments dans leur environnement ».

 M. le Maire est sceptique : «  Je ne sais pas si on a les moyens de contraindre ERDF »

 M. Le Ho veut corriger une erreur : «  M. Bernard, le poste auquel vous faites allusion n’est pas un poste ERDF ; il s’agit du central de fibres optiques. On peut veiller à ce qu’il soit intégré bien sûr, mais là on ne nous a pas demandé notre avis ».

 M. le Maire renchérit : «  Là, il n’y a pas de discussion possible de notre part ». 

Convention de  « maintenance des chaufferies municipales ». Accord unanime

• Conventions de partenariat avec l’IME de Loudéac

 M Le Maire : «  Il s’agit d’un partenariat avec des obligations réciproques ; j’y étais à la signature avec André Créhin en présence de Madame la sénatrice ce qui lui a donné un caractère officiel.

Nous sommes dans le cadre d’un partenariat bien compris ; d’ailleurs la ville met déjà le Foyer municipal à disposition des enfants handicapés pour Noël.

A l’IME, ils ont une salle de sport mal utilisée parce que utilisée juste sur les seuls créneaux de jour de l’IME ; ça c’est le résultat d’une discussion entre Dédé et M. Everaere, le directeur de l’IME ».

Le maire fait lecture des 2 conventions.

Accord à l’unanimité.

• Convention de formation professionnelle avec les CEMEA

 Evelyne Boscher prend la parole : « Lors du CM du 28 janvier 2009, nous avons reçu la proposition des CEMEA « d’élaboration d’un diagnostic du secteur jeunesse de la ville de Loudéac ». A ce jour, les CEMEA proposent une « convention de formation professionnelle ».

Au vu de l’article 1, ce diagnostic équivaut à une action de formation.

L’article 2 nous précise que « l’organisme de formation accueille dans cette action de formation les stagiaires suivants …

Qui sont ces stagiaires ?    Aucun nom n’est indiqué !

Monsieur le Maire, il est difficile de comprendre le lien entre un diagnostic et la notion de formation professionnelle. Pouvez-vous nous donner plus de précisions à ce sujet ? »

 M. le Maire demande à M. Créhin de répondre car il n’a pas suivi le dossier.

 M. Créhin tente une explication : «  Mme Boscher, on en a parlé en Conseil Municipal en janvier ; c’était prévu comme ça : un audit du service jeunesse, un audit en février et ça passe en commission jeunesse. Bon ensuite ils interviennent de nouveau en juillet et en août ; bien sûr qu’ils font aussi de la formation BAFA et BAFD ! »

Cela ne répond pas à la question.

 Evelyne Boscher insiste : «  Est-on ici dans le cadre d’une formation BAFA et BAFD ? »

M. Créhin : «  Ben oui, ils font aussi ces formations ».

 Evelyne Boscher : «  Quel est le coût de cette formation ? Qui en sont les bénéficiaires ? Nous ne sommes plus dans le cadre de l’audit évoqué en CM de janvier, alors de quoi parle-t-on ici ?… »

M. Provost s’en mêle : «  La mission a évolué ; ici, moi, je vous parle de la formation des personnes aux techniques de gestion et d’animation qui sont déjà titulaires d’un BAFA ou d’un BAFD. C’est une coïncidence que ce soit les CEMEA qui fassent à la fois le diagnostic et qui soient acteurs de la formation ! »

Le maire se tourne alors successivement vers le secrétaire général des services, puis vers l’adjoint à la jeunesse puis soupire en regardant Evelyne Boscher ; visiblement il ne comprend pas le fond du problème et désespère de trouver une réponse qui satisfasse Mme Boscher qui elle, ne lâche pas prise et s’entête à reposer sa question :

«  De quoi s’agit-il ici ? Qui sont les bénéficiaires  de ces formations ? »

 Dominique Bernard appuie la demande de sa collègue en interpellant directement le maire :

«  Avouez M. le Maire que ça  n’est pas clair et qu’on n’y comprend rien ! »

 M. le Maire avoue enfin ce qui semble clair à tous depuis le début de cet échange surréaliste :

«  Je n’ai pas suivi cette affaire du tout ! »

 M. Provost tente un dernier éclairage : «  Le diagnostic est une action de formation (!!!), voilà pourquoi ça apparaît comme ça ; On l’appelle comme ça dans les dispositions relatives à l’exercice de ce type de mission ».

 L’opposition municipale, nullement convaincue par ces explications trop imprécises décide de s’abstenir sur cette question.

• Doparchiv : accord général pour le choix de la société retenue pour la gestion des archives municipales.

• Convention SDIS :

 M. le Maire fait l’éloge de son premier adjoint : «  Christophe, en bon « inspecteur des finances », a relevé  des constats lors des absences des sapeurs-pompiers volontaires et a vu qu’on pouvait changer les choses avec le SDIS ».

 M. le Ho : «  Nous avons travaillé sur la notion de subrogation. Le SDIS propose qu’en cas de formation du pompier la première semaine il  y ait subrogation. La deuxième semaine, le salaire serait totalement remboursé, la 3^ème semaine étant totalement à la charge de l’agent qui devra prendre ses RTT ou des congés.

Pour les opérations de secours ou d’incendie tout est négociable : la convention pourra être revue par le SDIS ».

 Robert Rault pose la question : «  Pourquoi voter aujourd’hui des dispositions dont vous dites qu’elles pourront être revues prochainement par le SDIS ; y a-t-il urgence à le faire ?

M. Le Ho : «  Eh bien ! Oui, en quelque sorte car si on ne vote pas aujourd’hui cela reporte au prochain conseil en septembre : on peut toujours négocier et ça repassera en conseil si besoin ».

• Convention de restauration pour le Centre aéré et St Guillaume.

 M. le Maire prend d’emblée la parole pour expliquer qu’après avoir eu contact avec Henri Chérifi – directeur responsable de la restauration à l’hôpital de Loudéac – il a pu rassurer ce dernier sur le devenir de la restauration scolaire des élèves loudéaciens : la convention passée avec « Océane de Restauration » ne signifie pas que l’hôpital ne fournira plus les repas des élèves des écoles à la rentrée.

Il ajoute : «  On est ici dans une mise en concurrence et c’est l’Océane de Restauration de St Avé,  moins disante, qui a remporté le marché ».

 Fabienne Donnio qui s’apprêtait à intervenir ne peut le faire ; le maire de Loudéac a répondu en une phrase aux questions qui se posaient alors à l’opposition municipale.

1. Travaux

• Acquisition du camion movibenne
• Remplacement des fenêtres et des portes de l’immeuble, 30, rue de Moncontour
• Ecole élémentaire Jacques Prévert : ardoises sur pignons
• Accessibilité des voiries et des espaces publics

 Accord unanime du Conseil sur ces points.

 M. le Maire précise que Mme Fantino, de la section des parents de l’ADAPEI, a demandé à intégrer la  commission «  accessibilité des voiries et des espaces publics ». Il s’emmêle un peu les pinceaux dans une explication dont il ressort clairement qu’il n’a pas compris pourquoi Mme Fantino a désiré participer aux travaux de commission hormis le fait que les handicapés mentaux ont des besoins spécifiques…

1. Urbanisme

• Sollicitation préfectorale quant à l’avis de la collectivité sur l’opération de construction – démolition sur le quartier des «  maisons rouges ».

 Il est 20h15 et M. le Maire autorise M. Créhin à quitter l’assemblée ; il indique également à M. Paul Pasco qu’il doit rejoindre La Ferrière pour aller porter la motion aux agriculteurs rassemblés là bas.

Il lui propose de leur apporter également «  nos salutations confraternelles ! »

 L’ensemble se passe dans un brouhaha alimenté par le fait que personne ne se souvient à qui il a donné pouvoir pour le reste du Conseil : M. Le Maire donne son avis, il est contredit par ses deux adjoints dont l’un se prend les pieds dans les fils électriques qui traînent au sol…

 Empêtré, il fait choir des objets, rétablit l’équilibre et tente de sortir avec dignité de la salle… sous les regards amusés des personnes présentes…

 Le départ de Daniel Michel, quelques minutes plus tard, pour raison professionnelle, se fera  avec plus de discrétion après de vaines tentatives pour tenter de capter l’attention de l’édile  chargé de lui donner l’autorisation de quitter l’assemblée !

 M. Le Ho explique : «  Les Maisons Rouges existent depuis les années 50 ; il y a actuellement 16 logements et nous en construirons 24 qui seront orientés plein sud, nantis des normes HQE, RT 2005 etc.… Il y a eu de gros efforts de faits sur le sujet ; il s’agira de petits pavillons, pas de grandes tours. Un seul T5 sera prévu afin d’accueillir des personnes à mobilité réduite dans le cadre d’une demande spécifique de l’association APF(Association des Paralysés de France) et pour répondre aux besoins des « aidants » : la municipalité a souhaité répondre favorablement à cette demande.

Les travaux dureront environ 14 mois et devraient être terminés pour fin 2010.

Il est à noter que personne ne sera mis à la porte et que tout le monde sera relogé ; ceux qui le souhaitent pourront revenir y habiter ; le lotissement rue de Cornouaille pourra servir à reloger les familles puisqu’il sera terminé avant le début des travaux.

La ville devra reprendre tous les réseaux car les pavillons seront orientés différemment et que chacun disposera d’un petit bout de terrain : ça fera beaucoup de travaux et nous avons fait le choix de tout effectuer en même temps ».

 M. le Maire souhaite rajouter : «  Les habitants du quartier ont été effrayés par l’annonce de la démolition mais ça ne sert à rien de faire des réunions tant qu’on n’a pas de projet ; on fait les réunions quand les choses sont claires.

Bon, puisqu’on parle de travaux, il faut savoir que la barre C de St Bugan est en cours de déconstruction : l’entreprise de désamiantage voulait arrêter cet été et reprendre après 2 mois d’arrêt : on les a sympathiquement bousculés, comme on sait le faire …et les travaux continuent !

Ce qui inquiète principalement les habitants ce sont les périodes de démolition et de reconstruction ».

 Robert Rault abonde : «  C’est une bonne idée de faire du neuf. »

1. Foncier

• Rue Chateaubriand
• Abords Hôtel de ville

 A ce sujet M. le Maire prend la parole : «  M. Ruelland et Melle Gourin souhaitaient acheter à la Ville 110 m2 de terrain : nous n’y étions pas favorables car la mairie accueille beaucoup de monde et c’est pas avec le passeport biométrique que ça va s’arranger. On a besoin de place (parking), d’ailleurs on en a déjà utilisé pour bitumer et paysager. Donc pas question de  vendre du terrain.

Par contre on peut faire des échanges et c’est ce qui leur a été proposé ».

 Accord unanime du Conseil.

• Secteur du Chaffaud :

 Dominique Bernard souhaite exprimer à la fois des doutes et des propositions :

« 1) Pouvez vous nous préciser quel sera, à l’avenir, le classement de la route départementale actuelle située entre le giratoire en construction au nord du Chaffaud et le giratoire situé  près du magasin « Monsieur Bricolage » ?

2) Il est indispensable que ce tronçon reste départemental lors de la mise en service totale des nouvelles voies en construction.

En effet, si ce tronçon est déclassé en voie communale, ce qui est une possibilité, la commune aura en charge, d’une part, l’entretien des emprises et surtout la prise en charge de travaux conséquents, je pense notamment au doublement de l’ouvrage situé au-dessus de la RN 164 qui supporte la route et la voie ferrée.

3) Pour poursuivre sur ce secteur, savez-vous si la bretelle de sortie prévue entre la RN 164 et le giratoire près du « Monsieur Bricolage » va être réalisée ? Il me semble qu’elle était programmée dans la phase de travaux en cours. Il est nécessaire qu’elle soit réalisée, entre autre pour des questions de sécurité, et je pense qu’il est également indispensable qu’il y ait une bretelle d’insertion qui soit réalisée de ce giratoire vers la RN 164 en direction de Rennes/Pontivy.

Qu’en pensez-vous ? »

 M Béchamp précise qu’une réunion est prévue le 23 juillet et y invite M. Dominique Bernard.

 M. le Maire intervient sur les propositions de Dominique Bernard : «  Il restera 2 kilomètres à faire qui ne sont pas prévus ; il est prévu par contre une clause de revoyure en 2014. Je le dis et je le redis pour l’attaché parlementaire de Mme la Sénatrice que j’aperçois dans le fond de la salle. 

D’ailleurs je suis en possession d’un courrier de M. Jean Yves Le Drian qui s’exprime très clairement sur l’axe Triskell ».

 M. Le Ho précise par ailleurs qu’il : «  n’est pas question que la Ville se charge d’effectuer les travaux de doublement de la voie sur le pont. La bretelle évoquée est dans le PLU et n’est pas remise en cause à ce jour ».

 Dominique Bernard fait une proposition : « Monsieur le Maire, je vous propose de réunir la commission travaux pour réfléchir et débattre à propos de la circulation dans ce secteur et je vous propose d’y apporter mes compétences ».

Proposition acceptée.

• Parc d’activités Pierre Etienne :

A la question de Dominique Bernard : «  S’agit-il d’un chemin rural ou d’une voie communale ? », M. Béchamp répond qu’il doit s’agir d’un chemin rural.

 Dominique Bernard poursuit : « Sur la pièce jointe, il est indiqué « chemin rural », donc domaine privé de la commune.

Vous vérifierez, mais il me semble que si dans le cadre du déclassement d’une voie communale, le code de la voirie routière permet de se dispenser d’une enquête publique, il n’en est pas de même pour aliéner un chemin rural. En effet, le code rural et plus particulièrement  son article L161-10 indique que la vente d’un chemin rural ne peut être décidée qu’après enquête.

Dans le cas présent qui nous concerne ce soir, ce chemin rural ne peut pas être vendu avant enquête ».

• Lotissement Hector Berlioz :

 Il est proposé au Conseil de se prononcer sur une clause visant « à empêcher les membres d’une même famille d’acquérir plusieurs lots sur ce lotissement afin d’éviter les OPA sauvages et les tentatives de spéculation ».

 M. le Maire va tenter de convaincre les Conseillers municipaux sur la base d’un exemple révélateur des pratiques de certains « individus » : « J’ai l’exemple d’une personne qui a acheté un terrain communal et qui a voulu le revendre le double de son prix ; on s’en est aperçu, on l’a empêché et on croyait qu’il avait compris, mais comme à la mairie, on lit beaucoup on a retrouvé le terrain en vente dans «  Paru- vendu ». Alors là on est intervenus et on a récupéré le terrain !

Bon, un autre exemple ; 2 frères de Plémet dont le nom de famille commence par C… Eh ben ils ont voulu acheter 2 terrains côte à côte ; en fait, y’en avait qu’un seul qui était intéressé et son frère, je ne sais plus si c’est Nénesse ou Baptiste voulait en fait un grand terrain dans un lotissement qui n’est pas prévu pour ça ; il voulait jouer au noble dans sa belle  maison avec son grand terrain  de 2500 m2 ! »

M. le Maire s’énerve seul : il utilise des termes en gallo pour donner plus de poids à son argumentaire et en souligner la justesse.

Il poursuit en français :

« Il n’est pas question qu’il y ait des concentrations de famille ; vous êtes « pour », bien entendu ; Mme Boscher vous êtes de cette «  aristocratie de la charrue » dont parle Balzac !!!

Il y a 13 lots à vendre et il n’est pas question de les vendre aux 12 frères et sœurs d’une même famille ! Je vais le dire à tout le monde : 13 lots aux membres d’une même famille, voilà ce que vous voulez, vous ! Vous êtes pour ça et contre les Loudéaciens ! »

 Evelyne Boscher rétorque : « 12 ou 13 enfants, M. le Maire, n’est-ce pas un peu exagéré ? Vous en connaissez beaucoup, vous, à Loudéac des familles de 12 enfants, actuellement ? »

 Dominique Bernard pose plusieurs questions :

• Comment comptez-vous faire concrètement ?
• Pouvez-vous nous indiquer où cette clause sera intégrée (règlement du lotissement, cahier des charges …) ?
• Qu ’entendez-vous par « membres d’une même famille » (frères, soeurs, beaux-frères, cousins, parents, enfants …) ?
• Pouvez-vous nous expliquer, en nous donnant des exemples, la phrase « les ventes multiples aux membres d’une même famille » ?

 Je prends un exemple : si un frère et une soeur, vivant chacun en couple, jeunes ménages, primo – accédants, travaillant à Loudéac, payant des impôts à Loudéac, sont postulants pour réserver un lot chacun, cette clause les exclut-elle de l’achat possible d’un terrain ?

 Les personnes qui ont postulé pour un lot à Berlioz sont-elles informées de cette nouvelle clause ? Vous ne comptez quand même pas l’insérer maintenant  sans que personne ne soit au courant ? » (Sous-entendu : puisque le règlement du lotissement a été diffusé aux candidats il y a quelques mois).

 M. le Maire est fâché. Pour lui, cette fois c’en est trop : «  M. Bernard, on ne va quand même pas vous installer un lit au 2^ème étage de la mairie pour que vous soyez au courant de tout !!!

On a pour but de donner sa chance à chaque Loudéacien et pas pour favoriser certains groupes par rapport aux Loudéaciens… »

 Robert Rault  pose la question : «  En terme d’égalité de traitement, comment faire pour choisir entre les personnes : prenons un exemple : moi-même et 2 de mes sœurs  qui sont mariées et ne portent donc pas le même nom patronyme que le mien souhaitons construire à Loudéac dans le même lotissement : comment allez-vous choisir qui aura le droit d’habiter là ? Et comment allez vous découvrir que nous sommes apparentés ? Jusqu’où comptez-vous aller dans la lignée ? »

 M. le Maire manque de s’étouffer. Pour ne pas exposer la réalité du fond de sa démarche, et selon une vieille et solide habitude, il détourne la question et fait une énorme caricature :

« Vous avez des sœurs, toutes les deux retraitées de l’Education Nationale qui gagnent chacune 2200 euros par mois alors je choisirai une petite famille qui touche juste le smic parce que c’est ça le projet du lotissement : donner leur chance à de jeunes couples qui n’ont pas de moyens !

On peut rentrer dans la caricature, mais on ne peut pas donner tout un lotissement à la même famille au détriment des Loudéaciens.

On ne peut pas favoriser un groupe par rapport aux Loudéaciens, c’est tout ! »

 (NB : l’exemple imaginé par M. Rault n’avait rien à voir avec sa propre situation familiale réelle. Il n’a qu’une sœur et elle n’est pas dans l’Education Nationale. Notons aussi que le maire a déjà vendu des terrains à des gens très riches !!!)

 Dominique Bernard rappelle qu’on ne peut pas appliquer une clause dont personne n’a connaissance.

 Le maire s’énerve :

«  Quand on sent des choses pas claires, on modifie, c’est tout : vous n’avez rien d’autre à faire que jouer le rôle d’aiguillon, vous, mais moi, je réfléchis et vous vous ne proposez rien. Nous on donne tout et vous vous êtes pour  vous rassembler entre cousins sur le même terrain : on voit bien quand même que les gens sont de la même famille quand l’adresse est la même. Il s’agit d’intégrer ces personnes… Je ne dirai rien de plus parce que… »

Et en effet, M. Le Maire se tait enfin… et Ousmane Ouedraogo en profite pour glisser malicieusement : «  Ou les désintégrer ? »

Le maire : « Pardon, M. Ouedraogo, que dites-vous, on n’est pas dans la fiction de l’atome, il me semble ? »

M. Ouedraogo : « Je dis : ou bien les désintégrer, vous m’avez très bien compris et c’est de l’humour, M. Le Maire ».

Les adjoints assis à côté de M. le Maire lui confirment qu’il s’agit en effet d’un jeu de mots ; le maire émet un doute quant à la qualité de cet humour qui n’est pas le sien  et passe rapidement à autre chose.

L’opposition n’est absolument pas convaincue par les explications du maire et de sa majorité municipale sur les vraies raisons d’une telle clause et sur la manière dont les candidats à l’attribution des lots seraient traités. Elle vote CONTRE une telle insertion dans le cahier des charges du lotissement Hector Berlioz.

Unanime, la majorité, vote pour.

1. Personnel

• Emplois saisonniers
• Modification du tableau des effectifs

Accord unanime

1. Enquête publique «  Entremont Alliance »

M. le Maire fait remarquer que malgré quelques soucis, Entremont Alliance entend s’agrandir pour augmenter sa capacité de production de fromages. On en loin du dépôt de bilan et du départ annoncé de l’usine par certains…

Jean Paul Duault fait remarquer que «  la situation d’Entremont Alliance n’est pas des meilleures et que la presse s’en est  d’ailleurs fait l’écho : ce n’est pas l’opposition  qui a affiché les difficultés rencontrés par le groupe, » dit –il.

Il rappelle : «  Le 13 décembre 2007 il y a eu une enquête de réalisée à propos de la voirie ; la modification affecte 15 ou 20 entreprises qui se situent derrière l’usine Entremont Alliance ».

Le maire lui répond que ces entreprises ont déjà été reçues en mairie et qu’elles le seront de nouveau si besoin.

Jean Paul Duault rétorque : « Il est difficile de se prononcer si on ne connaît pas le résultat de l’enquête de voirie et les choses sont liées ».

Selon son habitude, le maire extrapole pour éviter de répondre à la question et préfère répliquer que si l’opposition est  «  contre », autant le dire tout de suite ! (Ce qui n’est pas le cas)

Il rappelle que : « La Cidéral s’est engagée à ne pas modifier la voirie avant d’avoir créé un giratoire pour desservir la zone par une autre entrée ».

Accord du conseil.

1. Autorisation  du Maire d’ester en justice.

Le maire de Loudéac demande à Nadine Ollitrault, présente comme Conseillère municipale, de quitter la salle sous peine de voir la décision à prendre entachée d’irrégularité.

Nadine Ollitrault qui en avait bien l’intention sort de la salle quelques secondes.

L’autorisation d’ester en justice dans l’affaire qui oppose la mairie à Nadine Ollitrault à propos de son contrat de travail est prise à l’unanimité.

1. Ouverture à toute proposition 

Evelyne Boscher interpelle M. Julien David sur d’éventuelles difficultés rencontrées pour l’accueil des enfants de moins de 3 ans dans les classes de maternelle à Loudéac.

 M. David semble surpris de la question et répond que selon lui, il n’y a pas de problème à ce jour ; les enfants sont déjà 37 ou 38 par classe.

 Robert Rault demande que soit communiquée la date du prochain conseil : il se déroulera  le 10 septembre.

 Fabienne Donnio veut connaître la date du prochain Comité Technique Paritaire : fin septembre, début octobre lui répond M Provost.

 Le maire se cale soudain confortablement dans son fauteuil et reprend la parole d’un ton grave :

«  Je vais faire attention à la manière de dire les choses… J’ai appris quelque chose qui m’interpelle et qui implique la Ville.

Je l’ai appris de source sûre, à 99,99% ; je suis sûr de ce que je vais dire : il y a déjà eu un antécédent avec une autre affaire qui concernait le LOSC et qui serait restée impunie si je n’avais pas incité le LOSC à porter plainte… bon ça s’est arrangé et d’une autre manière …comme ça on n’en parle plus…

Une fois de plus, un individu peu scrupuleux aurait  abusé de 2 associations.

Cette fois, l’affaire est plus grave : cet individu aurait profité des sapeurs pompiers et d’une association de parents d’élèves à l’occasion des Marchés du Terroir.

J’espère qu’il y aura un dépôt de plainte et la ville se constituera partie civile au titre du préjudice qu’elle subit aussi car elle subventionne ces associations.

Je le répète ma source est fiable à 99,99% et si les faits sont exacts, c’est grave ; l’affaire devient publique dès lors que j’en ai eu connaissance.

Vous remarquerez que j’en  parle au conditionnel et que je ne cite aucun nom, mais je suis sûr à 99,99% »

Ousmane Ouedraogo sourit alors et se fait interpeller par le maire : « Ah ! Vous souriez, M. Ouedraogo ; vous devez être au courant bien entendu en tant que mari de la directrice de l’Ecole du Centre… »

 Ousmane Ouedraogo, surpris, sourit à nouveau et déclare : «  M. Le maire, c’est le 99,99% qui me fait sourire ; dites donc 100% et l’affaire sera entendue : vous êtes certain de votre info ; mais non, je ne suis pas au courant de ce que vous venez d’évoquer… »

 Le maire prononce alors la clôture du Conseil.

Voici le communiqué que nous avons fait parvenir à la presse le 22 juillet :

“Déclaration de la minorité municipale de Loudéac au sujet du refus de mariage par le maire.

 La minorité municipale de Loudéac s’étonne du fait que le maire de Loudéac refuse de célébrer l’union d’un jeune couple alors qu’après enquête de la gendarmerie le procureur juge ce mariage parfaitement légal. Or, la loi est claire : si le procureur décide que le mariage doit avoir lieu, le maire doit appliquer cette décision.

Nous nous étonnons également de voir que le président de la Cidéral, et plus encore le député Marc Le Fur (vice-président de l’Assemblée Nationale, qui devrait donc normalement être soucieux du respect des lois votées par son assemblée) apportent leur soutien à Gérard Huet contre une décision de la justice.

Nous faisons aussi remarquer que même en situation de crise, nos entreprises du Centre Bretagne ont toujours eu besoin de travailleurs, quelle que soit leur origine, pourvu qu’ils soient en situation régulière, ce qui est le cas pour l’affaire en cours.

Selon nous, aucun élu ne doit se permettre de montrer le mauvais exemple en bafouant les lois et les décisions de la justice.

Nous demandons que soient respectés les droits de chaque citoyen”.

Je suis né le 24 avril 1947 à Loudéac

Marié à Michèle, père de 4 enfants et grand – père de 6 petits-enfants.

J’ai toujours habité Loudéac où j’ai exploité une ferme au Bois Rôti.

Vie associative :

Président de la Société Hippique Rurale de 1994 à 2000 (Organisation du Concours Régional du Cheval de trait breton. Accueil de C. Oger, auteur d’un tour de France en poste hongroise debout sur deux chevaux …)

Depuis cette année, Vice Président de la SHR départementale (Société de promotion du cheval breton)…

Président du GIT (Groupement d’Intérêt Touristique) de 1997 (ou 96) à 2002.

Président de l’Office de Tourisme du Pays Centre Bretagne de 2002 à 2006.

Vice Président du Club des Supporters du Stade Loudéacien

Vice Président du Club des Supporters du LOSC

 Membre de la troupe de théâtre de Trévé « Pour vous faire rire »

 Vie syndicale :

Président du Syndicat des Exploitants agricoles de 1985(86 ?) à 1988.

Codirecteur du Syndicat de drainage de l’Oust et du Lié de 1980 à 1987 (ou 1988).

 Vie politique :

 1989 – 1995 : Conseiller municipal délégué aux travaux ruraux

1995 – 2001 : Adjoint à l’environnement au tourisme et aux loisirs ainsi qu’aux travaux ruraux.

2001 – 2009 … : Conseiller municipal.

Actuellement membre de quatre commissions : Environnement et Loisirs, travaux, urbanisme et appels d’offres.

Né à l’hôpital Yalgado Ouedraogo le 19 Juillet 1976 à Ouagadougou,  capitale de l’ex Haute Volta aujourd’hui Burkina-Faso, qui signifie en Mooré (ma langue maternelle)  « Pays des Hommes Intègres », je suis le troisième fils d’une fratrie de 7 enfants dont les  deux parents sont commerçants.

J’ai grandi à Ouagadougou où j’ai suivi un parcours scolaire classique jusqu’au Bac D.

Passionné d’informatique depuis le collège, j’ai commencé par  faire une formation en droit des affaires avant de retrouver ma vocation première.

Arrivé à Loudéac en 2002 dans l’optique de  me rapprocher de ma femme Véronique, enseignante à Loudéac depuis 2001 et originaire de la région Parisienne, nous avons décidé de vivre pleinement à Loudéac. Nous avons une fille de 4 ans et un garçon qui est né le 20 janvier 2009.

Hé oui, je ne suis pas d’ici mais je sais d’où je viens et surtout je sais où je vais !

Je travaille en tant qu’informaticien pour le Groupement d’Employeurs TISSERENT à Loudéac depuis 2005. Mon temps de travail est partagé actuellement entre l’entreprise Vapran (20%) et l’entreprise Ceva Santé Animale (80%).

Politiquement, je suis adhérent du Parti Socialiste et élu dans la minorité municipale.

Je siège donc dans les commissions Finances, Sport et Jeunesse, Affaires culturelles, Communication-Etat Civil-Nouvelles Technologies.

Engagé sportivement au FC Saint-Bugan en tant que joueur et membre du bureau, j’aime le  foot et le sport de façon générale.

J’écoute du Reggae, de la musique française (j’adore Cabrel, Goldman…), du Rock, de la musique dite « du monde » (un terme que je trouve inadapté mais bon…).

J’aime tout simplement la vie et j’adore la philosophie car elle me permet de bien la comprendre.

Pour moi, l’essentiel pour un être humain, ce n’est pas de ne jamais se tromper, mais c’est de se tromper le moins longtemps possible. C’est là que l’on peut juger sa grandeur d’esprit !

Je suis née le 11 août 1964, mariée, maman de trois enfants scolarisés à  Loudéac (lycée Fulgence Bienvenüe, collège des Livaudières et  école primaire Jules Verne).

 Originaire de la région Lorientaise, j’ai découvert Loudéac en arrivant au lycée où j’ai passé de bonnes années avant d’obtenir un baccalauréat D. Après deux années d’étude passées au CHU d’Angers, j’ai obtenu un DELAM (Diplôme d’Etat de  Laborantin d’Analyses Médicales). De retour à Loudéac, j’ai travaillé pendant quatre années au laboratoire « Jan et Gonzalès ». Suite à la réussite à un concours, j’ai intégré le Conseil Général des Côtes d’Armor en 1990. Je suis mise à disposition à l’Agence Française de Sécurité des aliments (AFSSA) à  Ploufragan dans le laboratoire d’études et de recherches avicole et porcine.

En dehors du monde du travail, il me paraît important et intéressant de s’investir à différents niveaux et en particulier dans le milieu associatif de la ville dans laquelle on vit.

Je suis membre du CA de l’Amicale Laïque et secrétaire de la section gymnastique sportive et  surtout bénévole à part entière dans l’organisation de différentes manifestions organisées par le club.

Depuis plusieurs années, je me suis investie aussi au niveau des écoles. Je suis  déléguée de parents au  collège des Livaudières depuis 2002. Actuellement je suis élue suppléante au Conseil d’Administration.

En tant que conseillère municipale de l’opposition, je suis membre de la commission « jeunesse et sport » et de la commission aux affaires scolaires. Je suis aussi suppléante au comité technique paritaire (CTP) de la ville.

 Je  reste attachée à certaines valeurs :

-        La justice, le respect et la tolérance

-        La communication : l’écoute, la discussion, les débats qui apportent une ouverture d’esprit indéniable.

-        La famille et  les vacances !

-        Les amis

J’arrive aussi à varier les plaisirs:

-        Sportifs : Fitness, abdos –fessiers et  LIA, quelques balades à vélo et marche à pied.

-        Musicaux : chanson française (Cabrel, Souchon, Sanson..) mais aussi Police, U2, Peter Gabriel …

-        Autres : lecture de la  presse quotidienne et hebdomadaire (Marianne et Nouvel Obs) mais aussi de magazines sur la décoration intérieure ou le jardin.  

Ma devise : « On est riche que de ce que l’on donne »

Né à Plumieux en 1950.

Marié (Annie : services économiques du Centre Hospitalier depuis 1973)

Trois enfants (Myriam, Frédérique, Stéven)

A vécu à Coëlogon, La Ferrière … puis Loudéac depuis 1972

Parents d’abord agriculteurs à Plumieux, Coëtlogon, La Ferrière … puis ouvriers (Entreprises Olida, Cobral …).

 Parcours scolaire :

Ecoles privées de la Trinité Porhoët et La Chèze

Collège public (CEG) de La Chèze

Ecole Normale d’Instituteurs de Saint Brieuc

Emplois saisonniers :

Multiples colonies de vacances, centres aérés … en France et à l’étranger

Serveur hôtel et restaurant (Suisse)

Parcours professionnel : (entièrement à Loudéac de 1972 à 2008)

1972-1980 : instituteur à l’école à classe unique de Trémuzon (Loudéac).

1980-1991 : instituteur à l’Ecole Elémentaire du Centre à Loudéac

1991-2001 : directeur de l’Ecole Elémentaire du Centre  (En 1994-1995, réhabilitation  municipale de l’école élémentaire en partenariat avec l’école maternelle ; création du restaurant scolaire en self …). Directeur spécialisé (Classes de Perfectionnement, CLIS, Classes d’adaptation)

2001-2008 : CPC EPS (Conseiller Pédagogique de Circonscription, chargé de l’Education Physique et Sportive) pour les écoles des secteurs de Collinée, Merdrignac, Plémet, Loudéac) dont une partie faisant fonction d’Inspecteur de l’Education Nationale.

En retraite depuis septembre 2008.

Transformer, créer, rassembler  … dans tous les domaines, au service de tous, dans les associations et la vie municipale

Foyer des jeunes de La Ferrière, de 1967 à 1971 : Secrétaire, vice-président puis président.

Football :

US Chézienne, JS Plouguenast, US Pélémoise puis,

Stade Loudéacien : licencié de 1974 à 1984.

-          membre du conseil d’administration.

-          joueur jusqu’en 1980 (participant à la composition des équipes).

-          responsable de l’équipe B de 1980 à 1983 ou 4 (montée de la promotion de Première Division de district à la PH).

Athlétisme : Licencié à l’Amicale Laïque de Saint Brieuc puis à l’Amicale Laïque de Loudéac (et aujourd’hui à Athlétisme Loudéac (AS22))

Cross, demi-fond, semi-marathon.

(Brevet fédéral  d’éducateur d’athlétisme)

Amicale Laïque :

• Secrétaire de février 1977 à 1997
• Chargé de la création, de l’intégration et/ou de l’animation des sections guitare, flûte, philatélie, aquariophilie, tir à l’arc, athlétisme, musculation, gymnastique, tennis …
• Mise en place des fêtes des sections de l’AL (plus de 10 sections)

 Amicale Laïque Tennis :

• Joueur de 1984 à 1990
• Encadrant des cours de tennis pour les jeunes et les adultes (Brevets Fédéraux d’éducateur de tennis)
• Responsable d’équipes de jeunes et de la commission technique
• Secrétaire régional de l’Association Nationale des Educateurs de tennis (3 ans)

Comité de Jumelage Loudéac-Büdingen :

• Membre depuis l’origine (avec des interruptions)
• Président depuis 2002. A ce titre, création des nouvelles activités annuelles suivantes :

- Fête de la Saint Martin en novembre

- Distribution de la Galette des Rois dans les écoles de Büdingen

- “Soirée de l’Allemagne et de Büdingen” en mars ou avril

- Création d’un blog, d’un journal …

- Participation au marché de Noël

OMS (Office municipal des sports)

• Vice président pendant 12 ans, d’avril 1977 à 1989.
• Président pendant 6 ans (1989-1995) :

-          création du journal de l’OMS,

-          création de « Cap Sport Vacances » mis en place avec la ville et le Conseil Général

-          fonctionnement avec 4 vice-présidents chargés de développer 4 secteurs d’activités

-          fêtes du sport

-          création des fêtes du sport avec Pontivy (deux éditions)

-          poursuite de la mise en place des principaux critères de subvention

-          accueil de matchs de foot de niveau national (Football : Rennes-Laval ; Basket : Monaco-Lorient …)

-          participation à la création (à Loudéac) du Comité Départemental des OMS

-          mise en place de la soirée des Récompenses aux sportifs avec la municipalité

Adjoint aux sports et à la jeunesse de 1995 à 2001 :

a) Sports :

• Conduite du dossier des Aquatides, piscine  ouverte le 12 juillet 1998 (160000 baigneurs par an)
• Création de la Maison des Sports (regroupement des structures, installation du CMS …)
• Eclairage du terrain de football de Saint Bugan (…), réfection du vestiaire
• Création du club-house de tennis
• Rénovation du gymnase du Champ de Foire (projet finalisé et validé au budget 2001, mais réalisé ensuite)
• Accueil du Tour de l’Avenir, et d’autres épreuves cyclistes …
• Création du Grand Prix Cycliste de la Ville de Loudéac (en partenariat avec le VCPL)…

b) Jeunesse : il n’existait rien sur le plan municipal en  ce domaine

• Mise en place d’un fonctionnement dédoublé  de la « commission jeunesse et sports » : des réunions spécifiques jeunesse et des réunions spécifiques sports afin de bien traiter les deux sujets à égalité. D’où découlent :
• Création du service jeunesse.
• Création de la Maison des jeunes en 1997: achat du local, aménagement, création des postes d’animateurs, création des multiples activités (ateliers informatique et vidéo, hip-hop, sorties culturelles et sportives …)
• Création et fonctionnement effectif du Conseil Communal de Jeunes (CCJ), dont le plus gros projet a été la réalisation du skate – park entre 2000 et 2001.
• Création de la bourse aux projets.
• Création du camp franco-allemand d’échanges de jeunes Loudéac-Büdingen-Hertzberg

c) Membre de la Cidéral (1995-2001) :

• Commission des sports (membre)
• Commission économique (membre)

ACSE (Association Cidéral Sport Encadrement) : (1998-2003)

Participation à la création de l’association, au sein de la Commission Sports de la Cidéral.

Président pendant 2 ans et demi … (passage de 4 à 6 Educateurs Sportifs professionnels salariés, oeuvrant sur le territoire de la Cidéral).

Conseiller municipal de la minorité

• Membre de 2002 à 2008 puis depuis mars 2008.
• chef de file de l’opposition depuis 2004.

… et membre des commissions :

• Finances
• Environnement, loisirs, tourisme
• Affaires sociales
• Appels d’offres (suppléant)

Autres :

• Membre depuis 1995 de l’ACBD (Association Centre Bretagne Développement) devenue Conseil de développement du Pays Centre Bretagne (Membre de la Commission économique et de la commission culture)
• Membre du Comité de programmation des fonds européens Leader +.
• Membre suppléant du Conseil d’Administration du Centre de Gestion (de la Fonction Publique Territoriale des Côtes d’Armor), depuis 2008
• Membre de la Commission Administrative Paritaire (de la fonction publique départementale)
• Militant au PS depuis 83. Adhérent depuis une quinzaine d’années environ. Membre du bureau de la section de Loudéac.

 Actuellement, également membre de :

• Tche Kanam (Soutien à la scolarisation au Sénégal)
• O’ndimle (idem)
• UTL (Conversation anglaise …)

 Mes passions :

• la vie associative, la vie publique, comme acteur
• la pratique de plusieurs sports
• la musique (pratique la guitare)
• la lecture (mais n’ai pas beaucoup le temps de lire)
• les langues étrangères (mais parle aussi le gallo), la photographie, la philatélie …
• les voyages, le camping

  Les « devises », formules ou pensées qui me guident :

 « Rien n’est jamais facile  mais rien n’est impossible à celui qui nourrit ses rêves chaque jour »

 « Mieux vaut laisser les bétes que d’les tuer », c’est ce que disait ma grand-mère, dans son patois.

« Il y a toujours plus d’idées dans deux têtes que dans une »

« Il n’y a pas de bonnes actions sans concertation »

“Conviction, respect, tolérance, ensemble, concertation, transparence, solidarité”

Et pour finir, souvenir du livre d’Albert Jacquard « Eloge de la différence », cette idée que le monde a besoin de toutes ses diversités et que les hommes doivent sans cesse s’enrichir de leurs différences.

La séance débute par la lecture d’un courrier adressé à Mr le Maire par Mr Paul Gorin, élu municipal lors du précédent mandat et décédé en début de semaine.
Mr le Maire remercie celles et ceux qui se sont rendus aux obsèques célébrées le mercredi 25 à l’occasion desquelles il a fait une oraison funèbre d’un quart d’heure.
Il  demande ensuite  au Conseil d’observer une minute de silence à la mémoire de Mr Gorin.

Il fait mention également du décès du père d’Elvire Monnier, Conseillère Municipale de la majorité, ce qui explique son absence de ce soir.

1.      Procès Verbal du Conseil Municipal du 28.01.09

A la question : « Y a-t-il des remarques sur ce PV ? » Nadine Ollitrault sollicite la parole et intervient pour demander que soient rectifiés ses propos sur les tarifs qui étaient pratiqués par Familles Rurales pour l’accueil des enfants du Centre de Loisirs.

« J’ai dit 12  euros pour le 1^er enfant, 11 euros pour le second et 10 euros pour le 3^ème».

André Créhin (Adjoint aux sports et à la jeunesse): « C’est 10 euros pour le 2^ème ».

Nadine Ollitrault intervient : «  Non, j’ai dit … » et elle reprend son explication.

Mr Le Maire explique alors à André Créhin que Nadine Ollitrault parle des tarifs pratiqués par Familles Rurales auparavant et qu’elle souhaite que soient modifiés ses propos.

Mr Créhin comprend enfin de quoi il s’agit …

Mr le Maire fera rectifier.

Dominique Bernard intervient à son tour :

« A la page 12, 4^ème phrase en partant du haut, il est indiqué que la Chambre d’Agriculture avait émis des réserves sur le parc d’activités Pierre Etienne. Il me semble que c’est pour l’extension de la zone des Parpareux au nord de la RN 164 que la Chambre d’Agriculture avait émis un avis défavorable. »

Mr Le Maire et Mr Le Ho acquiescent : « En effet, c’est bien sur les Parpareux ; c’est la préfecture qui avait émis des réserves sur l’autre zone».

Le PV est validé avec ces modifications.

2.      Présentation du compte administratif (CA)

Mr Le Ho fait lecture du document récapitulatif envoyé à chaque élu municipal et se félicite de l’excédent réalisé sur la section de fonctionnement : 1629 810,90 euros.

Il reprend : « Il y a un fait important ; les charges à caractère général et les charges de personnel sont en baisse. Peu de communes de la même catégorie peuvent se targuer d’en faire autant. C’est remarquable ! »

L’excédent de financement de la section d’investissement satisfait également Mr Le Ho : il est de 1 339 407 euros.

Comme le veut la loi, Mr le Maire sort de la salle du Conseil à 19 heures afin que l’on puisse procéder  au premier  vote sur les Comptes Administratifs.

A l’occasion de son départ, Robert Rault demande : « Vote-t-on pour approuver le CA  ou sur l’affectation des résultats? »

« Sur l’affectation des résultats », répond Mr Le Ho.

« Alors, nous votons pour», termine Robert Rault.

Une discussion technique s’engage alors entre Mr Le Ho et le Directeur Général des Services (DGS), Mr Le Provost, à propos des votes : vote-t-on chapitre par chapitre, au risque de faire se déplacer Mr le Maire à chaque instant (il y a plusieurs CA à voter) ou vote-t-on tout à la fin ?

Mr Le Ho tranche en faveur de cette solution afin « d’éviter des footings répétés à Mr le Maire à travers la salle. »

Robert Rault demande confirmation de la décision qui vient d’être prise à mi-voix.

Mr Créhin en profite pour glisser sotto voce à destination de Robert Rault : «  Vous pouvez vous abstenir de voter, ce sera plus simple ».

Conformément à la décision prise, Mr Le Ho passe en revue l’ensemble des pages du document à savoir :

• Dans le cadre de la M14, l’affectation des résultats
• Le budget assainissement
• Le budget du parc Triskell
• Le budget du cinéma Quai des Images
• Le budget du Relais St Guillaume
• Le budget lotissements …

« … Pour le dessert », comme le précise Mr Le Ho, «  le meilleur pour la fin, les lotissements étant la passion de tous les Conseillers et de  moi-même. »

La fin de la présentation se fait de manière synthétique et groupée et les remarques pourront se succéder dans l’ordre qu’il plaira aux Conseillers.

Les remarques vont se succéder en effet ; Mr le Maire demande à sa majorité si quelqu’un a une question à poser ; en l’absence de réponse, l’opposition municipale demande la parole et Robert Rault intervient le premier pour expliquer le vote de l’opposition sur la CA du budget ville : « C’est l’exécution de votre politique. Nous ne cautionnons bien sûr pas vos choix, ni vos orientations, ni vos méthodes, révélateurs de vos options politiques et sociales. Nous désapprouvons complètement vos méthodes de travail, vos modes de décision et les décisions qui en découlent, pas toutes évidemment ! S’il y a naturellement des points sur lesquels on peut être d’accord, ce que vous appelez vos « bâtiments phares » vont rapidement être des boulets pour les finances communales.

Nous avions voté contre votre budget, nous voterons contre le Compte Administratif ».

Mr le Maire ne semble pas content et demande alors si on a quelque chose à dire sur le budget assainissement. La réponse est « non ».

Dominique Bernard sollicite la parole et intervient sur le parc Triskell : « Pouvez-vous nous informer du projet de construction de logements collectifs du cabinet Valentin Foncier Conseil qui était programmé Avenue de Büdingen. Cette demande avait nécessité une  révision simplifiée d’urgence du Plan d’Occupation des Sols pour permettre l’ouverture à l’urbanisation d’une surface de 2 hectares. Ce projet est-il toujours d’actualité ? »

Mr Le Ho répond : «  En effet, mais ce projet est en dehors de la zone Triskell, proche certes, mais en dehors. La zone Triskell a une vocation hôtelière ».

Nadine Ollitrault demande : « Avez-vous connaissance du nombre d’entrées payantes et du nombre d’entrées gratuites au cinéma ? Cette question vous a été posée en commission et vous deviez y apporter une réponse… »

« Il n’y a pas d’entrées gratuites au cinéma ; même si en effet, on peut considérer que certains, les écoles par exemple, ne payent pas dans le cadre des actions conduites…vous avez déjà eu le détail des entrées payantes, nous manquons de recul », répondent conjointement Mr Le Ho et Mme Collet.

Mr le Maire renchérit : « Même Mme Collet paye sa place lorsqu’elle va au cinéma. »

Fabienne Donnio prend alors  la parole sur le Relais St Guillaume : « A la lecture du document d’exécution budgétaire, un constat s’impose : avec des charges de personnel à hauteur de 26 000 euros pour une vente de produits chiffrée à 14000 euros, on constate que le Relais St Guillaume ne fonctionne que grâce à la subvention d’exploitation versée par la mairie. Ceci nous conduit à penser que l’excédent de la section d’exploitation est tout à fait relatif, compte tenu du faible pourcentage (23,77%) d’autofinancement du fonctionnement de la structure.

Le Relais St Guillaume est-il destiné à vivre essentiellement des subventions municipales ou sera-t-il, selon vous, un jour en état sinon de s’auto suffire, du moins de dépendre le moins possible de l’argent des contribuables loudéaciens ?

Visiblement, le hors série et la plaquette 4 pages sont loin d’avoir eu les effets escomptés sur la fréquentation du Relais : il serait sans doute judicieux de faire à nouveau de la publicité autour de la structure, afin de la faire connaître et augmenter ainsi sa capacité de financement ! »

Les propos de Fabienne Donnio semblent dérouter Mr le Maire ; il s’agite, fronce les sourcils, parle en aparté à Mr Le Ho. Tout à coup, il ironise : 

«  Je vais apprendre à Mme Donnio que les équipements culturels sont déficitaires ; je mets ça sur le compte de votre inexpérience, Mme Donnio. Bien sûr, je ferai de la pub ; je prends note de vos excuses tardives en la matière ; votre inexpérience là encore sans doute ! »

Mr Le Ho et Mme Collet interviennent alors comme pour tempérer les propos acerbes du maire : « Il y a une bonne fréquentation des équipements comme la médiathèque et le cinéma mais il faut tenir compte des investissements qui pénalisent le budget ».

Pour Mme Collet : « La majorité est très contente des retombées en fréquentation sur le Relais, même si cela s’évalue sur une courte durée et sachant que ça démarre juste, d’ailleurs les réservations se succèdent à un rythme très rapide en ce moment ».

Mr Huberdeau veut intervenir mais le Maire ne lui en donne pas la possibilité : « Non, Jean Pierre, j’ai déjà expliqué comment on procède ; j’ai le dernier mot, je conclus, voilà. J’ai demandé si la majorité avait des questions, y’avait pas de questions, donc je conclus ».

Sur ces bonnes paroles, Mr le Maire quitte la salle afin que l’on puisse procéder aux multiples votes.

Robert Rault demande alors la parole en souhaitant fournir les explications de vote de la minorité municipale : « Votre choix de conserver le cinéma en gestion municipale, son implantation, son nombre de salles… ce sont vos choix, des choix lourds de conséquences sur les finances municipales. Nous en verrons probablement sans tarder l’impact sur la fiscalité et donc sur les impôts locaux.

Avant les élections de 2008, vous avez refusé de faire un budget prévisionnel – et malgré nos demandes répétées- vous aviez refusé de nous donner la moindre estimation sur ce que serait le budget de fonctionnement du Quai des Images. Le voilà aujourd’hui ! Votre obstination à ne pas écouter les suggestions ainsi que vos choix calamiteux conduisent à un déficit de 190 000 euros !!!

190 000 euros pour la première année ! Et vous nous dites par ailleurs que cela va augmenter.

Voilà ce que les contribuables de la ville de Loudéac vont devoir payer chaque année pour une fréquentation de 30 à 35 000 spectateurs.

Nous votons donc « contre » le CA du Quai des Images. »

Mme Collet interrompt Robert Rault : « Mr le Maire a demandé avant de sortir s’il y avait des questions. Y’a pas besoin de tout ce baratin pour nous dire que vous êtes contre ».

Robert Rault se défend : « Vous n’allez quand même pas nous dire ce que nous avons à dire, même si c’est votre plus cher désir. Il s’agit là d’explications de vote, c’est tout ! »

Il est procédé aux votes :

Les votes du groupe de l’opposition :

Budget principal de la Ville : contre.

Budget annexe assainissement : pour.

Budget annexe parc Triskell : abstention.

Budget annexe cinéma Quai des Images : contre.

Budget annexe Relais St Guillaume : contre.

Budget annexe lotissements : abstention

L’opposition vote pour l’affectation de l’ensemble des résultats.

La majorité vote pour l’ensemble des comptes présentés

Le Maire revient dans la salle à grands pas :

« J’ai bien entendu, je n’écoutais pas derrière la porte pourtant (Ah bon ? En effet, il n’aurait pas dû entendre, s’il avait respecté la loi !) ; Vous vous êtes dit : on va profiter de son absence pour jeter notre venin. Je ne fais pas de polémique ; vous progressez, vous vous abstenez sur certains budgets alors qu’avant les élections, vous votiez contre tout ! »

« Hum… non, corrige tranquillement Robert Rault, ce n’était pas avant, mais après les élections (le 14 avril 2008), mais ce n’est pas grave… »

Mr Le Ho reprend la note de synthèse et à la demande du Maire, Mr le Receveur Principal présente les comptes qu’il déclare conformes aux chiffres communiqués en Conseil Municipal.

Mr Le Ho indique que la lecture de la pièce jointe n°3 (débat d’orientation budgétaire 2009) répondra à la question « polémique » de Mr Rault.

L’endettement a progressé de 26%, mais comme le précise Mr le Maire par le biais du Directeur Général des Services «  cet endettement ne devient problématique qu’au-delà de 8 années ; à Loudéac, il est de 5,9 pour une moyenne nationale de 6,1 années » (Capacité de remboursement)

Sur la partie fiscalité locale, Mr Le Ho s’auto congratule et se montre particulièrement satisfait : « Cela répond à votre diatribe, Mr Rault ; le taux de fiscalité est particulièrement bas, ce dont nous sommes fiers. En effet, la moyenne des taux des 5 agglomérations de plus de 10 000 habitants des Côtes d’Armor est nettement supérieure aux taux pratiqués à Loudéac ; à titre indicatif, un alignement sur ces taux moyens produirait des recettes fiscales supplémentaires annuelles de l’ordre de 940 000 euros. Rassurez-vous, il n’est pas question de se mettre au niveau de ces taux moyens !!! »

Pendant que Mr Le Ho termine sa phrase, Mr le Maire, décidément bien dissipé ce soir, lui parle sur le ton de la confidence en riant…Il reprend le micro et apostrophe Fabienne Donnio : « Ca répond à votre question Mme Donnio ; vous voulez augmenter les impôts sans doute ? Ou supprimer les structures comme la piscine, la médiathèque ou le Relais St Guillaume parce que ça coûte trop cher au contribuable… »

Fabienne Donnio reprend alors la parole en réponse au Maire : « Mr Le Maire, je ne suis pas si  inexpérimentée que vous voulez bien le dire ; ma formation initiale est de gérer des structures à caractère sportif, social ou culturel… »

Devant Mr Le Ho qui en reste bouche bée et les yeux écarquillés, elle poursuit : «Oui, Mr Le Ho, en effet, je suis animatrice socioculturelle de formation, même si aujourd’hui j’exerce dans un tout autre domaine… je regrette, Mr Le Maire que vous le preniez sur ce ton. Ma question est avant tout une question de bon sens à propos de la gestion du Relais St Guillaume ».

Le Maire l’interrompt : «  Dans la presse, on lit que des commentaires de personnes contentes de vivre à Loudéac : tiens, c’est comme la construction du lycée quand les gens qui travaillaient à Olida ont su qu’il y aurait un lycée pour envoyer leurs enfants faire des études, ils sont tous venus habiter à Loudéac.

D’ailleurs, j’en vois qui opinent du chef dans le public et y sont contents d’habiter à Loudéac.

Mme Donnio, vous auriez dû moduler votre intervention ; vous entrez tout de go dans l’analyse sans dire que ça vient de démarrer. Vous auriez dit ça, ça aurait été différent. Nous, on fait le choix d’être volontaires : on maîtrise tout, on fait plein de réalisations, c’est tout à notre honneur !!! »

Robert Rault intervient alors : « On a l’impression que vous nous prenez pour des imbéciles ; Mme Donnio connaît bien la comptabilité … mieux que moi, sans doute. L’explication demandée tourne autour du projet dimensionné (ou non) en fonction des besoins réels ; voilà ce qu’elle a voulu dire : quel est le projet de ce Relais St Guillaume ?

La question que je vous pose est la même que celle posée par Mme Donnio ; quelle réflexion autour de St Guillaume et de son projet : quelle conception ? Quelle implantation ? Quel type de gestion, communale ou inter communale ?etc … Mêmes questions pour le cinéma. La ville peut-elle supporter indéfiniment ces choix ? »

Mr Le Ho, l’ayant interrogé pour expliquer que les Aquatides avaient aussi un déficit, Robert Rault répond en indiquant comment il avait conduit la réhabilitation-extension des Aquatides ouvertes en juillet 1998. (dossier qu’il avait piloté de 1995 à 1998, alors qu’il était  Adjoint aux Sports) : la démarche à retenir, le travail des commissions, les publics ciblés, le dimensionnement, le prévisionnel d’organisation du service, le fonctionnement général, le nombre prévisionnel de salariés, les estimations et la maîtrise des coûts d’énergie … »

Mr le Maire : « Ben, nous on fera tout ça sans augmenter les impôts ! »

Robert Rault tente de poursuivre son analyse : « Pour les Aquatides, les Loudéaciens payent toujours chaque année 213 000 euros (de coût de fonctionnement) ; chaque contribuable loudéacien subventionne pour 1,50 euros chaque entrée… alors que pour le Quai des Images, le budget municipal, donc le contribuable, paye 6,30 euros pour chaque personne qui entre  au cinéma, soit 4 fois plus que pour une entrée à la piscine ».

Les chiffres surprennent fortement la majorité qui visiblement n’avait pas eu l’idée d’examiner les choses sous cet angle.

Mr Créhin se mêle alors à la conversation : « Vous êtes contre les services publics, c’est tout ! »

N’y voyant aucun rapport, Robert Rault rétorque : « Vous devriez courir plus vite Mr Créhin, avec les raccourcis que vous prenez !!!

Mr David ne veut pas être en reste : « De toute façon, si on dit blanc, vous dites noir ; y’a pas moyen de travailler avec vous. Je suis étonné que vous ayez préféré un cinéma privé : demandez donc aux écoles, au Conseil Général ce qu’ils en pensent. On n’aurait pas pu faire de partenariat avec un exploitant privé. »

Robert Rault est lancé et il sait de quoi il parle : « Bien sûr que si ! On peut mettre en place des conventions, des partenariats ; le service rendu à la population est quasiment sans effet sur le contribuable ; ça n’impacte pas les finances municipales et avec cet argent, on peut rendre d’autres services à la population… »

Mr le Maire se jette dans la bataille, s’adressant à ses conseillers : « Ben oui, c’est sûr ! C’est comme leur projet de réseau de transport dans leur programme ; y z’en causent sans l’avoir chiffré, c’est de la pure démagogie ! »

Ousmane Ouedraogo intervient alors de sa voix grave et posée : il prend son temps, articule soigneusement dans l’espoir, sans doute, de se faire entendre et d’être compris :

« Ces propos n’honorent personne ; le climat devient malsain et cela ne fait honneur à personne. Il faut dépassionner le débat. Que chacun fasse son travail, à sa place ! »

Visiblement, Mr Huberdeau cherche lui aussi à comprendre : « Mr Rault, comment obtenez-vous les 6,30 euros dont vous parliez tout à l’heure ? »

Robert Rault explique : « Je divise 190 000 euros (déficit global) par 34 000 (entrées), vite fait, en gros… Sur dix ans, cela représentera environ 2 millions d’euros de déficit »

Mr Huberdeau n’est visiblement pas de ces hommes qui font les choses en gros : « Mr Rault, quand on divise, ça fait exactement 5,60 euros, il faut donc arrêter de dire n’importe quoi ; il faut s’assurer de ses chiffres ».

Robert  Rault : «  Ces chiffres sont approximatifs ; il n’empêche que les commissions pourraient se pencher sur ces analyses financières, non ? »

 (Nota : tenant compte

• des chiffres que le maire nous donne, sans en fournir le détail (gratuités scolaires …)
• du phénomène Ch’tis dont Mme Collet indique naturellement qu’il a amené une fréquentation exceptionnelle,
• du fait que le document qu’on nous a fourni prévoit clairement un déficit en augmentation pour les années prochaines … 

… nos calculs sont donc les suivants :    19000 : 34000 = 5,59 € (en 2008) ;         200000 : 30000 = 6,67 € …etc)

Mr Le Maire se pose ouvertement la question de la finalité pour le débat et parle à son tour en évoquant le château de la Roche-Jagu et le Bois d’Avaugour, prochain théâtre de la fête départementale de la forêt, qui coûtent cher au Conseil Général et termine en se posant la question : « Où on va en faisant ce type de raisonnement ? Mr Rault, toujours la même rengaine tous les ans pareil, allez on remet ça avec  des arguments éculés, Mr Rault, vertueux défenseur du contribuable loudéacien. On cherche à se donner un statut de leader de l’opposition. Vos arguments sont éculés et votre démonstration est vaine !

Je demande officiellement à Mr Guillot de faire des comparatifs sur des structures de Pontivy et de Lamballe : ça va faire des calculs, mais j’y tiens. Vous ne reconnaissez rien du tout ; seul Mr Ouedraogo a modulé ses propos et d’ailleurs, je l’en remercie. »

Mais Mr David a encore un lapin dans son chapeau : il s’exclame bruyamment : « Et si on parlait du départ de Mr …  ? »

La situation vire à l’empoignade verbale ; les esprits sont échauffés et les colistiers de la majorité se regardent interloqués…

Mr Le Maire : «  Oui, parlons de l’éviction ratée de …  ! »

Mr Roncin se manifeste alors en exprimant sa volonté de procéder à une récapitulation « objective ». A ces mots, le public ne peut se retenir de pouffer : Mr Roncin se tourne alors ostensiblement vers le fond de la salle : « Hum, hum ! Il y a un petit souci dans le public. Hum, hum ! On continue quand même ! »

Il tente de repartir sur ses propos, relatant son plaisir de vivre à Loudéac, d’avoir redécouvert Loudéac, sa ville natale transformée, en arrivant du Nord (En fait, nous avions d’abord écrit de Normandie, ce que l’intéressé nous a fait remarquer) et … quand de nouveau dans le public des rires se font entendre…

Mr Roncin, magnanime, fait les gros yeux et se contente de déclarer d’une voix d’outre-tombe : « Pardon, dans le public, il va falloir faire quelque chose ! »

Il s’enquiert alors auprès de Robert Rault : « Ne suis-je pas trop théâtral, Mr Rault ? »

Amusé, ce dernier l’encourage : « Continuez Mr Roncin, continuez ! »

Il poursuit : « On nous reproche tous ces équipements ; tout ça ne rime à rien ; il faut ressasser, comme en maternelle.  Arrêtons de tourner en rond ! »

Mme Collet intervient alors : « Au moment de la création du cinéma, nous savions après la réflexion menée sur le projet qu’il serait forcément déficitaire ; ce choix n’était pas le vôtre, voilà tout. Je vais personnellement beaucoup au cinéma et ne vous y vois jamais, Mr Rault : sans doute le fréquentez-vous à d’autres heures que moi ? »

Robert Rault : « Vous nous dites souvent ce que nous devons dire, ce que nous devons penser … maintenant vous nous dites ce que nous devons faire de nos loisirs ; j’aimerais tout de même, si possible, garder un petit espace de liberté !!! »

Mr le Maire tient à conclure : « La conclusion est faite d’avance. Votre intervention n’a rien apporté au débat. Ce soir, vous avez appris la division, vous êtes malade, Mr Rault, pensez à vous faire soigner : en plus il y avait une erreur de calcul. Je demande encore une fois à Mr Guillot de faire les comparatifs dont je lui ai parlé tout à l’heure : je ne suis pas du genre à…

Ce sera fait, je vous le dis. Mr Rault pourra se livrer à des élucubrations sur ce que ça coûte au contribuable dont il est un vertueux défenseur ! 

Sur les grands chantiers de Pont-es-Bigots et du complexe sportif, seul un parlementaire peut mettre de l’argent, au moins 100 000 euros chacun. Je vais mettre Marc Le Fur et la sénatrice en concurrence, on verra bien qui ramène le plus d’argent. Je ne doute pas que chacun les mettra. L’attaché parlementaire de Jacqueline Chevé est dans la salle, il peut lui dire que j’ai pas encore été invité à sa permanence mais je me déplacerai personnellement lui porter mon dossier.

Nous avons fait le choix de faire des travaux sur deux exercices budgétaires sur des bâtiments laissés à l’abandon par la précédente municipalité : l’église où on ne s’est pas contenté de petits travaux de rien, on a refait la charpente, une vraie charpente que je suis allé voir plusieurs fois, une charpente comme sur un château médiéval et puis le stade… : il serait bien quand même que certains reconnaissent ce qu’ils n’ont pas su ou pu faire ! »

On passe aux sujets suivants :

Sur le budget ville et le dispositif Ti Pass, pas d’objection et aucun commentaire n’est formulé, ainsi que sur les logements de la rue Chateaubriand.

Mr le Maire fait un commentaire sur les modalités financières de rémunération de l’établissement bancaire, modalités qui auraient dues être communiquées en séance, à propos de la garantie d’achèvement des travaux du lotissement H. Berlioz :

« Les modalités seront communiquées au Conseil Municipal de mars ; il faut dire qu’il y a du retard à cause du plan social à Dexia, que certains politiques ont soutenu : la crise les touche de plein fouet comme les autres que je ne citerai pas pour ne pas faire de la pub ».

« De plus, on a fait les travaux de viabilisation pour un montant de 400 000 euros sur un prévisionnel de 780 000, alors on a décidé de baisser le prix de vente, pour faire de la politique sociale, pas socialiste !

Ca met le prix à 45 euros le m2 au lieu de 48, c’est pas neutre !

C’est une politique volontariste ; il faut une logique dans un raisonnement mais pas comme le fait Mr Rault. On est ici dans une démocratie bien comprise : on tire au sort au chapeau et non plus comme avant où on obligeait les personnes à venir dormir devant la mairie pour avoir le terrain de leur choix dans un lotissement. La preuve, pour le dernier lot d’Anne de Bretagne, c’est une famille turque de 3 enfants qui a eu le terrain : ça fera 3 enfants de plus dans les écoles loudéaciennes. L’autre personne intéressée avait 70 ans, ç’aurait été différent… »

Dominique Bernard intervient sur une question technique à laquelle le Maire apporte une réponse positive.

Au chapitre contrats et conventions, Mr le Maire rappelle que cette question a été soulevée en commission où siègent des membres de l’opposition : cela concerne la convention de mise à disposition du hall de l’hippodrome pour 15 manifestations. Mr Le Vacon, Président de la Société des Courses, présenté par Mr le Maire comme un « grand copain d’enfance », a accepté de signer la convention jusqu’en décembre 2014 alors que lui-même aurait personnellement souhaité la conclure pour jusqu’en mars 2014.

A l’occasion du vote sur l’acquisition des droits indivis des allotis de  l’impasse des Tisserands, Mme Gouteux, personnellement concernée par ce dossier, sort de la salle (comme c’est la loi). Accord unanime.

A propos du recrutement d’un projectionniste pour le Quai des Images, Mr le Maire, décidément très en forme, fait un brin d’humour : « Il paraît que maintenant on peut projeter des films avec du numérique…ça nous ferait peut-être gagner un poste budgétaire… ça fera plaisir à Mr Rault »

Mme Collet, sans doute plus au fait, ne partage pas complètement l’avis du maire de Loudéac en la matière.

Recrutement accepté.

Fabienne Donnio intervient à propos du recrutement d’agents contractuels pour le centre de loisirs : « Ce recrutement concerne-t-il l’animatrice et la directrice du centre de loisirs ? »

Mr Créhin opine du chef.

Elle poursuit donc : « Comment expliquez-vous que ces deux agents contractuels aient les mêmes rémunérations malgré les deux fonctions différentes qu’elles occupent, fonctions présentées dans l’organigramme soumis pour avis au CTP ? »

Mr Créhin opine à nouveau du chef : « La fonction de directrice adjointe n’implique-t-elle pas de fait l’accès à une rémunération supérieure ? »

Mr le Maire bondit : « Mme Donnio, ce n’est pas ici qu’on parle des salaires des agents ; il y a un CTP pour ça, et là vous pourrez jouer à la déléguée syndicale ».

Fabienne Donnio réagit : « Mr le Maire, visiblement, vous parliez tout à l’heure de logique dans le raisonnement : permettez-moi donc de faire un raisonnement logique : nous n’arriverons pas à nous comprendre ce soir. Il y a un problème de communication entre l’émetteur et le récepteur, c’est certain… »

Mr le Maire rétorque : « De toute façon, ces personnes étaient exploitées par Familles Rurales ! »

Nadine Ollitrault s’interpose : « Mr le Maire, je ne vous permets pas de dire ça. C’est faux ! »

« Vous avez oublié que j’étais le maire, votre permission n’est pas acceptée.  Ce n’est pas faux, on a les preuves, on a vu les fiches de salaire ; on a vérifié, vous pensez bien ! » insiste le maire.

Mr Le Ho interpelle alors Fabienne Donnio qui attend patiemment qu’une réponse soit apportée à sa question : «  On mettra en place le régime indemnitaire qui existe, comme vous le savez ! »

Fabienne Donnio remercie Mr Le Ho de sa complaisance à son égard : enfin quelqu’un qui daigne répondre à une question, fort simple au demeurant…

A l’occasion des questions diverses, plusieurs conseillers demandent la parole.

Pour l’opposition, Mme Boscher demande quand aura liei le CM du mois de mai. Réponse : la date n’est pas fixée (Ce mois comportant plusieurs jours fériés, dont un jeudi, jour de CM, il est pourtant important de s’organiser à l’avance).

Ensuite, Mme Boulanger souhaite apporter une précision à l’équipe d’opposition : « J’interviens à propos du NB (Nota Bene) paru dans le dernier Loudéacien (celui qui paraîtra début mars) où vous écrivez que cet article devait être remis en mairie le 5 février au plus tard. N’y voyez aucune manœuvre, il faut beaucoup d’organisation pour parvenir à boucler. Nous tenons de plus à maintenir notre collaboration avec un imprimeur loudéacien ce qui implique des délais liés à la relecture ».

Robert Rault s’empresse de la rassurer : « N’y voyez aucune manœuvre de notre part non plus ; il s’agissait là de prévenir le lecteur de la date de dépôt de notre article -qui porte sur la réalité économique des familles à Loudéac- afin qu’il ne s’étonne pas d’un possible décalage… »

Il explique que, obligé de fournir son article un mois avant sa publication, il est difficile pour l’opposition de faire des articles qui collent à l’actualité et que les Loudéaciens doivent le savoir.

Il ajoute : « On pourrait d’ailleurs réduire les délais en déposant directement notre article chez l’imprimeur comme ça se passe dans plusieurs villes alentour… »

C’en est trop pour Mr le Maire qui s’emporte : « Je suis obligé de censurer vos écrits quand les propos sont à la limite de la diffamation. Je vous rappelle que je suis le directeur de la publication et que si ça continue comme ça, vous aurez un délai de 3  mois parce que je ferai faire une étude de texte par un comité d’éthique pour vérifier que c’est acceptable.

Il faut dire que vous écrivez n’importe quoi, parfois : cette fois, je note quand même un changement de cap ; c’est un article qui vous honore !!! Cet article m’a surpris : parfois je sentais la plume acerbe de Mr Rault… »

« Vous trouvez donc que j’ai une bonne équipe ? » demande alors Robert Rault sur le ton de la conversation.

« Oui,  répond Mr le Maire ; d’ailleurs je vais vous dire, je vous invite à prendre un pot après le budget le mois prochain et aussi à manger avec nous au restaurant. Personne ne recevra d’invitation, mais vous ne pourrez pas venir avec vos conjoints, ils ne sont pas invités. »

A l’instant où chacun s’apprête à ranger ses dossiers, c’est à Mr Roncin de prendre la parole et on se demande ce que la majorité a encore préparé  : dans un laïus enflammé, le conseiller municipal -véritable porte-parole de la municipalité- s’attaque à notre collègue : «  C’est à vous Madame Ollitrault que je m’adresse ; moi qui ai toujours défendu les plus faibles, je suis ravi d’apprendre, ici même, que vous avez sous-payé les animateurs du Centre de loisirs. Je suis de gauche et vous aussi vous prétendez l’être : on se demande où est la gauche à Loudéac… »

Après un moment de stupeur, Robert Rault prend la parole pour répondre aux accusations injustes de Thierry Roncin à l’égard de Nadine Ollitrault : il s’insurge contre les accusations honteuses et basses dont fait l’objet la Conseillère de l’opposition … Il proteste contre cette attaque préparée, visant à la fois N. Ollitrault dans sa fonction de (ex) directrice du Centre  de Loisirs et -à travers elle- l’association Familles Rurales, tous ses membres  bénévoles qui sont au service des jeunes et des familles …

Avec violence, sans rapport avec le sujet, Mr le Maire accuse alors Mr Rault d’être totalement dépassé, polémique, et il tient des propos inouïs : « Vous ne valez rien,  vous êtes dans la nullité, vous allez devoir vous soigner et balayer devant votre porte … ».

Ses conseillers de la majorité rient ou sourient.

L’opposition se lève alors comme un seul homme, range ses affaires pour quitter la salle. Déçu une fois de plus de la manière dont se déroulent les Conseils Municipaux et dépité de constater que la politique municipale soit tombée si bas, Robert Rault s’adresse finalement aux conseillers de la majorité en suggérant que, comme ils l’ont déjà fait lors de précédents Conseils, ils applaudissent la qualité de leur attitude et de leur mise en scène de théâtre : hilare, Mr Roncin frappe bruyamment dans ses mains, accompagnant ainsi Mr le Maire qui lui aussi, y met tout son cœur, visiblement ravi de son spectacle.

Solidaires, attristés, les sept membres de la minorité sortent de la salle… Terminé.

NB : Nos prochains billets sur ce blog nous permettront d’apporter des chiffres précis et des réponses concrètes sur un certain nombre de points évoqués au cours de ce CM du 26 février.

Finies les vacances !

Eh! oui ! Le blog de l’opposition municipale de Loudéac a aussi besoin de vacances ! Parfois, il faut bien souffler un peu ! Vous avez donc constaté que depuis quelques jours, c’était le repos total. Seuls quelques commentaires sont venus alimenter un peu le débat.

Pendant ce temps, nous avons notamment préparé la séance du Conseil Municipal de ce jeudi 26 février, ce qui est déjà une lourde occupation.

Ce CM a donc eu lieu, dans les conditions habituelles. Nous en préparons actuellement  le compte-rendu (CR). Bien sûr, ce dernier n’est pas l’officiel mais c’est l’intégrale (ou presque) des propos et faits de la séance et cela, vous ne le lirez nulle part ailleurs car la presse ne peut pas le faire et le procès-verbal officiel de la mairie n’est diffusé au public que beaucoup plus tard puisqu’il doit être d’abord approuvé par le Conseil Municipal du mois suivant. Et de toute façon, ce PV est évidemment édulcoré des innombrables dérapages que tout simple citoyen spectateur peut constater lors de chaque Conseil. Notre CR ne se contente pas de ne publier que le politiquement correct officiel de la mairie : il traduit la réalité et le ton, ce qui est nouveau … et intéressant pour toute personne qui accepte de regarder en face la réalité municipale loudéacienne … (Les “sourds” et les “aveugles” continueront à refuser d’admettre la vérité).

Notre compte-rendu du CM paraît donc longtemps avant le PV officiel. Pour preuve, vous avez eu celui du CM du 28 janvier quatre jours après, soit le 1er février. Aujourd’hui 28 février, un mois plus tard, le PV officiel n’est toujours pas sur le site de la mairie de Loudéac. Et, dans le meilleur des cas, vous ne pourrez lire le PV officiel du dernier Conseil (26 février) que vers le 30 ou 31 mars…

Quant au nôtre, malgré une météo qui incite à profiter du soleil, nous espérons trouver le temps de le mettre en forme avant dimanche soir 1er mars (Pour vous informer, il nous faut même travailler le dimanche … mais c’est un plaisir !).

Bon week-end à tous et à plus tard !

Dans notre tout dernier billet “Recours devant le TA : question d’un contribuable” , un Loudéacien interrogeait afin de savoir si le maire devrait rembourser à la ville les 8792 €  irrégulièrement utilisés par le maire-candidat pour sa campagne des élections municipales ?

Nous avons interrogé la Commission Nationale des Comptes de Campagne et des Financements Politiques (CNCCFP) qui a examiné les comptes.

Voici sa réponse :

Le candidat G. Huet a déjà dû recevoir du Trésor Public un titre de perception pour payer les 609 € de dépassement du plafond des dépenses autorisées

Aujourd’hui, au nom de ses administrés, le maire élu le 9 mars 2008 devrait donc spontanément réclamer au candidat – qu’il était avant cette date-, le remboursement des 8792 €.

Alors, le fera-t-il ? Quand ?