Voici nos réponses à vos questions :

1) Il appartient à l’association Familles Rurales de décider si elle réagit aux attaques du maire et des élus de la majorité municipale et comment elle le fait.
2) Pour les mêmes raisons, seule la personne concernée – l’ex-sous directrice- pourrait éventuellement répondre à votre question. Déontologiquement, nous ne pouvons pas l’impliquer.
Ce que nous savons parce que c’est public, c’est que la question de son salaire était à l’ordre du jour de notre dernier CM le 26 février 2009. Son salaire prévu était à l’indice 297, soit le SMIC. Nous savons aussi que les conditions de salaire qu’elle avait chez Familles Rurales étaient beaucoup plus avantageuses que celles proposées par la mairie
Nous pouvons ajouter qu’elle n’a pas démissionné de l’association et souhaitait continuer à travailler avec Familles Rurales.
(NB : c’est une convention nationale qui détermine les conditions des contrats de travail dans toutes les associations locales Familles Rurales. L’association loudéacienne s’aligne donc sur cette convention)
3) De qui se moque-t-on (= la municipalité) ? A l’évidence : des Loudéaciens, des bénévoles, des associations …

Voici les réponses à l’ensemble de vos questions :
Comment procédons-nous ? Comme depuis toujours, certains d’entre-nous prenons des notes -par forcément tous au même moment-, puis nous rédigeons, nous recoupons tout cela entre nous, nous faisons relire par tous les élus de l’opposition et nous publions.

Utilisons-nous un mode d’enregistrement ? Pour le moment, dans un souci de discrétion et afin d’éviter que cela soit considéré par la majorité municipale comme de la provocation, nous avons décidé de ne pas enregistrer.

Vos amis doutent de la réalité des propos tenus par le maire et la majorité au cours du Conseil Municipal :
Croyez-vous que nous prendrions le risque de leur attribuer des propos qu’ils n’auraient pas tenus ? Ce serait malhonnête … et suicidaire.
Croyez-vous que l’équipe municipale laisserait passer cela sans réagir ?
Et, franchement, croyez-vous que nous nous amuserions à imaginer ce qui paraît inimaginable ?
Et croyez-vous que nous serions assez masochistes pour inventer des attaques personnelles visant à nous humilier publiquement ?
Et croyez-vous que la manière dont tout cela se passe c’est celle dont nous rêvons ?..
Non, ceux qui nous connaissent savent que nous rêvons simplement de faire de la politique municipale sereinement, de servir Loudéac et les Loudéaciens le mieux possible, en toute simplicité, dans un esprit de concertation mais dans le respect des personnes, des rôles, des idées et des différences.
Soulignons d’ailleurs que ces mêmes propos (insultants), s’attaquant notamment à notre dignité, sont répétés en commissions (et là, il n’y a pas de témoins extérieurs !). Nous en avons encore été victimes la semaine dernière. Mais comment faudra-t-il le dire, l’écrire, le chanter, le crier … pour qu’enfin les gens acceptent de regarder la vérité en face, pour qu’enfin ils acceptent d’ouvrir les yeux et les oreilles ?

Aurions-nous le droit d’enregistrer les séances du Conseil Municipal ? Oui. Pour éviter toute ambiguïté à notre réponse, le document officiel ci-dessous (Assemblée Nationale) apporte les explications nécessaires. Il peut d’ailleurs être consulté sur internet (adresse : http://questions.assemblee-nationale.fr/q12/12-64615QE.htm)

“12ème législature
Question N° : 64615 de Mme Zimmermann Marie-Jo ( Union pour un Mouvement Populaire – Moselle ) QE
Ministère interrogé : intérieur
Ministère attributaire : intérieur et aménagement du territoire
Question publiée au JO le : 10/05/2005 page : 4748
Réponse publiée au JO le : 12/07/2005 page : 6926
Date de changement d’attribution : 02/06/2005
Rubrique : communes
Tête d’analyse : conseils municipaux
Analyse : délibérations. enregistrement. réglementation

Texte de la REPONSE : En vertu des pouvoirs de police de l’assemblée qu’il tient des dispositions de l’article L. 2121-16 du code général des collectivités territoriales, il appartient au maire de prendre les mesures propres à assurer le déroulement normal des séances du conseil municipal. Le principe de publicité des séances posé par l’article L. 2121-18 du même code, qui a conduit le législateur à prévoir la retransmission des séances par les moyens de communication audiovisuelle, fonde le droit des conseillers municipaux comme des membres de l’assistance à enregistrer les débats. Ce droit reconnu par la jurisprudence administrative a conduit les juges à considérer comme illégale l’interdiction par le maire de procéder à un tel enregistrement dès lors que les modalités de l’enregistrement ne sont pas de nature à troubler le bon ordre des travaux de l’assemblée communale (CAA de Bordeaux, 24 juin 2003 n° 99BX01857 ; CE, 2 octobre 1992, commune de Donneville ; CE, 25 juillet 1980, M. Sandre).
UMP 12 REP_PUB Lorraine O “

Merci une nouvelle fois pour ce compte-rendu qui nous permet de nous tenir au courant.

J’ai lu avec stupéfaction qu’il y a reconnaissance par Mr Le Maire d’une censure des articles de l’opposition dans le bulletin municipal.
Alors, certes, il est juridiquement responsable en tant que directeur de la publication des propos diffamatoires qui pourraient être publiés mais, là il les juge “limite diffamatoire”, on peut donc en conclure qu’ils ne le sont que dans son jugement personnel.
A la limite ce n’est pas trop le probleme puisque cela relève de son choix mais ce que je ne m’explique pas c’est le fait que les articles de l’opposition, en règle générale, concernent l’action de la municipalité. Donc, Mr Le Maire, qui nous a habitué à sortir l’arsenal répréssif en cas de diffamation ne le fait pas alors qu’il aurait là l’occasion rêvée de se faire une pub à bon compte.
Nous ne connaissons pas les propos concernés puisqu’ils ne sont pas publiés mais, du coup, nous pouvons en déduire qu’ils ne sont peut-être que très “limites diffamatoires” mais surtout trop teintés de vérité et que donc on tombe là sous le coup d’une censure pure et dure.
Mystère.
Quant à saisir un comité d’éthique il ne faut vraiment avoir que ça à faire et qu’il n’y ait vraiment rien de plus grave à penser. Pour être impartial, ce comité se devrait donc d’être hors des structures muinicipales, soit encore un coût supplémentaire à notre charge.
ça tombe bien on a les moyens.

Mais vous les membres de l’opposition sachez que de nombreux loudéaciens ont les yeux biens ouverts et l’oreille attentive!

A la lecture de ce compte-rendu , je me pose quelques questions comme beaucoup de Loudéaciens je pense ! !

Mr le Maire, comment un élu peut-il se permettre de traiter de la sorte d’autres élus faisant parti de son conseil ?

Comment Mr le Maire, un élu permet-il à un autre élu d’interpeler de cette manière un élu de l’opposition ? De quel droit ?

Comment les autres élus (de la majorité) acceptent-ils ce genre de comportement répété ?

Comment la presse locale ne dénonce-t-elle pas ces comportements indignes de la part d’élus supposés représenter une communauté sans distinction ?

Oui ! On a effectivement le droit de se poser des questions !

Restons vigilants et attentifs.